Eduskunnan kyselytunnilla tyhjille saleille välikysymys ja yhteistoiminta-asiaa.
Purran välikysymys maahanmuutosta sisälsi perusteltua asiaa kustannuksineen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008317024.html
Ihmetellä sopii että paikalla on vain muutama henkilö?
Työpaikoille haetaan keskustelukulttuuria.
Paras kulttuuri on kun työnantajapuoli on työntekijöiden kanssa yhteistominnassa edistämässä tuloksen tekoa ja mukana pitää olla myös myynti jolla on tuntosarvet tuotteen menekistä.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
En katsellut kyselytuntia, mutta välikysymyksen esittelyn kohdalla ymmärrän sen miksi edustajia oli vähän paikalla. Esitys nimittäin on aivan pähkähullu ja kertoo siitä miten sekä Kepu, että Demarit ovat hallituskumppaneidensa vankeina asiassa.
Ei kukaan täysipäinen ihminen voi kannattaa esitystä ja sitä vastustavat myös Migri, joka sentään on täynnä ”hyväihmisiä”, sekä Supo, mutta pahoin pelkään, että esitys tulee menemään läpi, koska hallituksen vaan pitää pysyä kasassa hinnalla millä hyvänsä.
Ihmiskunnalla on hulluuden kausia kuten, v.1914-1918, 1939-1945 ja nyt tää ilmastovouhptus.
Jos ja kun työtön hakee vähintään neljää työpaikkaa per kuukausi niin lisääntyykö työpaikat?
Toisaalta käykö joku työpaikoilla läpi niitä työhakupapereita?
Kolmanneksi löytyykö työttömälle sopivaa työpaikkaa haettavaksi?
–
Toinen asia oli maahanmuttajien kustannukset yhteiskunnallemme.
Jos ja kun työperäinen tulija saa pienipalkkaisen työn ja perheen yhdistämisellä tulee henkilö jolla ei ole työtä niin päädytään negatiiviseen tulokehitykseen?
–
Välikysymys: Pitäiskö edustajien palkasta vähentää poissaoloaika?
Välikysymys on ihan kelpo demokratian metodi.
Käytännössähän hallitus ei koskaan vastaa välikysymykseen (ja ei, tämä ei ole puolueesta riippuvaa), he vain kertovat jotain mikä liittyy asiaan epäsuorasti.
Mutta idea kait on että kansalaiset ja ehkä media voi sitten tehdä johtopäätöksiä.