Miksi kirjoitella aivan eri asiaa

En oikein ymmärrä kun joku kirjoittaa vaikka naurismaan aidasta niin sinne pitää kommentoida vaikkapa naapurin lampaasta

Oikein se ei ole eikä kirjoittaja osaa lukea tekstiä taikka ei sitten ole asiaa ymmärtänyt oikein

On aika lailla selvä asia että noin yritetään vesittää asia aivan muuksi mitä blogin avaaja on julki tuonut

Näin vaan oikeasti tehdään ja sitä jopa pitävät oikeana asiana sitä se ei ole eikä siksi oikeaksi kyllä muutu

Elämme muutenkin vaikeaa aikaa jossa on riittävästi hidasteita pitääkö niitä vielä lisätä

Eihän kapakoita sulkea tarvii siinä vaan pitää ihmisten itse tehdä valinta ei mene kapakoihin

Kun ne on tyhjinä tuskinpa ravintoloitsija kapakkaansa auki pitää työntekijöille ne rajaukset on huono asia koska siinä helposti menee se työkin

Mutta mutta mikäs se tärkeintä on asiassa sitä sopis miettiä kun on menossa kapakkiin ihan omalla valinnallaan

Elämä on tuollasta oma valinta selville mitä voi tehdä ettei aamulla ole korona tartunta päällä

Onko se kapakka nyt aivan välttämätön asia ei mielestäni ole

Ja kommentointi olisi hyvä olla vain avauksen aiheesta ei mistäänn muusta seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

 

7 vastausta artikkeliin “Miksi kirjoitella aivan eri asiaa”

  1. Voihan sen sellasenakin pitää muttei välttämättä ole kivaa terv tepivaari

  2. Oli sikäli hyvä aloitus, että kirjoittelit sekä aidasta, seipäistä ja vähän muistakin.

    Kyllä kapakat on varmaankin hieno asia, joskaan en juuri käytä. Kerran en armeijan vaatteissa päässyt Kouvolassa sisään. Oli kuulemma täyttä.

  3. Oikeasti ei kukaan tarvii kapakoita mihinkään nyt kun on ebidemia aika ne voi olla kiinni
    Olis van paljon parempi kun ravintoloitsijat itse sulkis ravintolansa koska ei laki vaadi aukioloja
    Lappu oveen suljettu toistaiseksi siinä ei mitkään lait sano mitään
    No silloin kun itse kävin armeijan ei sotilas asussa sinne päässyt ne sanoi fiksusti että valitamme nyt on täyttä terv tepivaari

  4. Mutta oliko se ikä täyttetty että olis sinne kapakkiin sitten päässyt muistaakseni se vaati silloin täys ikäisyyttä joka olikin silloin 21 v ja armeija ikää oli silloin 19-20 vuotta elikkä alaikäinen terv tepivaari

    1. Portsari arvasi varmaan lompakkoni niukan sisällön. Ehken minäkään olisi kyseistä tyyppiä muutenkaan sisään päästänyt, jos asiaa puolueettomasti tarkastelisi.

Vastaa käyttäjälle Markku Savikivi Peruuta vastaus