Sixten Korkman kirjoitti perustellun mielipidekirjoituksen
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009971658.html
ja Aki Kangasharju vastaa siihen perustellulla mielipidekirjoituksella.
Jos joku haluaa esittää perustellun mielipiteen siitä kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä, niin ne perustelut olisi kiva lukea.
Vai voiko ehdottoman väärää tai ehdottoman oikeaa mielipidettä olla kyseisessä asiassa ?
Kyse on kuitenkin ainoastaan mielipiteistä.
Kangasharju edustaa vain teollisuutta, yrityselämää ja hallituspolitiikkaa.
Korkman ei edusta, vaan edustaa taloutta, joka pitää koko kansan oikeudenmukaisesti kärryissä.
Korkman on demarivaimonsa nyrkin ja hellan välissä.
Kovin suurta vasta-argumentointia Kangasharjulla ei löytynyt
Niin, toisaalta Korkman ei todellisuudessa sano oikeastaan juuri paljon mitään, kun taasen Kangasharju sanoo.
Korkmanin kirjoituksesta jää epäselväksi, että onko veronkorotusten peruste esim. se, että Suomessa ei ole maailman korkein verotus vaan vasta 5 korkein?
Toiseksi Korkman ei esitä mitä hän tarkoittaa ”suurituloisia rasittavalla kipupaketilla” ,kun ansiotuloja se ei tarkoita?
Listaamattomista yrityksistä hän kirjoittaa johon Kangasharju osin yhtyyy, mutta perustelee asiansa huomattavasti Korkmania paremmin.
Tuo 150 000 euron raja on kieltämättä vähän turhan tiukka raja, molemmat ovat samaa mieltä että järjestelmässä on jotain vikaa. Toki, ei se hyppäys nyt mieletön ole tuosta eteenpäin mutta prosessi muuttuu. Mielestäni perusidea siitä, että jos firma sijoittaa pääosan rahoista (92% tässä mallissa) ja ottaa vain vähän ulos, sitä voi kompensoida pienissä firmoissa hieman pienemmällä verotuksella (n. 30% tällä hetkellä).
Miten lähestyisin tätä itse tekemällä portaita. 50 000 EUR nykytasolla tai vähän edukkaammin, sitten pieniä lisäportaita 100 000 ja 200 000 EUR kohdilla vaikka.
Mutta tämän yhteydessä pitäisi ehdottomasti tilkitä maan rajojen ulos vievät verotuskikkailut. Niillä menetämme miljardeja emmekä saa edes tuota 30% veroa mitä listaamattomista.