Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sote-alan ammattilaiset ovat niitä harvoja, joiden kohdalla voidaan tällaisissa poikkeusoloissa esittää jopa työhön pakottamista, joten onkin aivan loogista, että samaiset ovat viimeisenä rokotusvuorossa.
P.s. Vastuuvapaudesta nauttivan hallituksen innoittamana, osoitin sarkasmini suoraan virkamiehille.
Mistä tiedät?
No, kun demarit puhuvat positiivisesti yrittäjistä ja yrittäjyydestä ja samaan aikaan kokoomuslaiset ovat kriittisiä maahanmuuton suhteen, niin vaalit ovat lähellä.
Totta.
Täällä länsirannikolla on ollut hyvin kauniita kevätpäiviä ja tuulikin on ollut verrattain vaatimaton, samanlaista pukkaa myös tänään.
Nivel ja selkävaivat ovat olleet sellaisella tasolla, jotta on voinut haravoida, tehdä muitakin pihahommia ja ulkoilla koiruuksien kanssa.
Oli muutoin nartulla juoksu ja siinä runsas pari viikkoa uroksella oli pahat ( tai hyvät) mielessä, nyt samainen uros kaipaisi varmaan jonkinasteista masennuslääkitystä.
Tarkennuksena, edellinen koski siis koiruuksia.
Tulipa eilen vahingossa ostettua vene. Vanha, mutta hyvä kuosinen Bella 660, Yanmarin 27 hv:n dieselillä ja hyvillä perusvarusteilla.
Piti jo viime keväänä ostaa vesikulkine, mutta terveys temppuili ja asia sitten jäi. No tilanne on edelleen siinä mielessä ihan samanlainen, joten annas kattoo, mutta sain halvalla niinku S.Vilen ja tappiota tuosta hankinnasta ei koidu.
Politiikkaa on tullut seurattua vähän sillain sivukorvalla ja sama sirkushan siellä jatkuu, korona, rokotukset , rajoitukset, korona, rokotukset , rajoitukset, korona, rokotukset , rajoitukset, korona, rokotukset , rajoitukset…
No josko sitten ajan kanssa jotain muutakin…
P.s. Tänään varsinkin selkä on sitä mieltä, että ollahan rauhas.
Voi olla, että joku pitää otsikon mukaista tilannetta perusteltuna, mutta itse en kyllä ymmärrä sitä yhtään, en kertakaikkiaan yhtään.
No kait tässä jokin järki on, kuten siinäkin, että mikäli hallituksen suunnitelmat etenevät niin huhtikuun aikana ravintolatoimintaa rajoitetaan kaikkiaan kolmella päällekkäisellä lailla.
Ai niin, hallituksella ei tietenkään ole mitään osaa asiassa, virkamiehet ne sekoilevat keskenään.
Kaksi virkamiestä / virkahenkilöä ovat olleet julkisuuden piinaavassa valokeilassa muutamina viimeisinä päivinä.
Molemmat heistä johtavat muita valvovia virastoja ja molemmat heistä ovat joutuneet kovan kritiikin kohteeksi.
Toinen esille nostetuista on vastannut empimättä kaikkiin kysymyksiin, julkaissut pitkän selonteon toimintansa perusteista, järjestänyt tiedotustilaisuuden ja mennyt vielä A-studioon haastateltavaksi.
Toinen ei ole sanonut halaistua sanaa koko aikana, siis ei ole kommentoinut toimiaan sanallakaan.
Ikävä kyllä, tässä sirkuksessa häivytetään muiden osallisten vastuuta kokonaisuudesta, mutta toivon, että se ei ole tarkoituksellista.
Vastuun kantaminen omista toimista ja päätöksistä voi olla hyvinkin raskasta ja muiden syyttäminen on ehkä hetkellisesti helpompaa, mutta sekö riittää?
P.s. Vaikka vastuunkantaminen olisikin raskasta niin se voi olla myös vapauttavaa, ainakin jos tuomioistuin niin päättää.
Niin kovin moni vakuuttaa, että ei osta mitään sellaista, jota ei tarvi, mutta miten ihmeessä niin moni samaan aikaan ihmettelee miksi kaapit on täynnä tavaroita, joita ei koskaan tarvi ?
Viime viikon torstaina 25.3 pidettiin virtuaalinen EU:n huippukokous, jonka annista uutisoitiin YLE:n sivuilla seuraavasti:
”Rokotekysymykset veivät päähuomion EU-huippukokouksessa, joka typistyi yhteen iltaan.”
Rokotteista, piipahtanut Biden ja sivulause Venäjästä.
Mainitsemmatta taasen jäi:
”Torstain kokouksen ehdottomasti tärkein uutinen oli kuitenkin se, että juuri Draghi nosti koko euroalueen yhteiset velkakirjat eli eurobondit ja fiskaaliunionin ensimmäisen kerran poliittisena johtajana pöydälle. Hän on jo aikaisemmin linjannut yhdeksi hallituksensa pääprioriteetiksi euroalueen yhteisen budjetin luomisen.”
Mario Draghin ulostulo ei yllättänyt, eikä myöskään pääministeri Marinin vaiteliaisuus.
YLE: n olisi ehkä suonut kuitenkin tuoda hieman laajemmin esille kokouksen sisältöä.
Nalle on sijoittanut rahaa kuin vanha vihtahousu Luxenburgiin sijoittuvien veroparatiisiyhtiöiden kautta, hyi Nalle, paha Nalle!
Mitä ihmettä ?
Luxenburg on EU:n jäsenvaltio, siis sen saman EU:n joka on vuosikausia taistellut veroparatiiseja vastaan, miten tämä on mahdollista?
Hassua kyllä, eräs Luxenburgin veroparatiisijärjestelmän pääarkkitehdeista Jean-Claude Juncker, johti pitkään myös EU:n taistelua veroparatiisijärjestelmää vastaan.
Sen sijaan, etä Jean-Claude Junckerin olisi pitänyt olla AA:ssa (anonyymit alkoholistit) hän johtikin EU:ta ( euforia ja utopia) yhdistystä ja samalla tiellä ollaan edelleen.
meinaan, että pääsisi vähän virvelöimään.
Tai pääsisihän sitä vaikka heti jos vaan lähtisi, mutta viimeksi eilen kävin vähän pyöräilemässä ja katselemassa, niin jäätä oli vielä parhailla kevätpaikoilla siinä määrin, että ahtaaksi kävisi heitteleminen.
No pitää kohta lähteä uudelle tutkimusmatkalle, kunhan saa ensin kaffeeta riittävästi koneeseen.
Hulluahan se on, mutta kova on polte kalaan pääsemiselle kun pilkkikausi on ohi. Viikkoja on jo tullut virveleitä huollettua, keloja rasvattua, siimoja katsottua, vieheitä / jigejä lajiteltua ja verkkokaupoista lisää hankittua.
Jonkinlainen addiktio liene kyseessä, mutta ei ihan huonommasta päästä, vai mitä olette mielipuolta ?
Ihan ensimmäisenä pitää todeta, että Mika Salmisen esittämät mallinnukset kuulostivat kovin erikoisilta vs. niihin mallinnuksiin, joiden pohjalta kuntavaaleja siirrettiin, mutta voi olla, että ymmärsin jotain väärin ja pähkäilen sitä paremmalla ajalla.
Toinen sellainen jotenkin erikoiselta, mutta samalla valtiotalouden kannalta ainakin lyhytnäköisesti ymmärrettävältä kuulosti tavoitteet ns. liikkumisrajoituksista, joita oli kahta sorttia.
Ensimmäinen tavoite ( jopa hieman ylikorostettu) oli se, että päästään puuttumaan ”kotien sisällä” tapahtuviin kontakteihin, joka varmasti on osin totta jos oikein käyttää mielikuvitusta, mutta todellisuus on kyllä aivan toinen ja sen ymmärtää jos vähän asiaa ajattelee (sovittujen poikkeusten seurauksena valvonta mahdotonta).
Toinen tavoite ( hieman sivutuote) oli se, että liikkumisrajoitusten noudattaminen vähentää tarvetta käydä esim. kaupassa poislukien ruokakauppa ja samaan kategoriaan kuuluu toki apteekki, terveyskeskus, sairaala, työ, koulu, luottamustehtävä jne.jne.
Lopputulemana oli se, että liikkumisrajoituksia tehokkaampaa toimea ei ole.
No entä jos ollaankin ihan rehellisiä ja käännetääkin tavoitteet päinvastoin ja halutaankin välttää turhia kontakteja kotien ulkopuolella, joten miksi emme sulkisi kaikkia erikoisliikkeitä niin kivijalka kuin myös kauppakeskusversioita.
Toisin sanoen ainoastaan välttämättömät kuten ruokakauppa, apteekki / vast saisivat olla auki, mutta kaikki muut kuten vaatekaupat, kosmetiikka jne.jne. olisivat suljettuina.
Olen aika varma, että liikkumisen tarve vähenisi sen samat 20- 25% prosenttia, jota nyt tavoitellaan ja todennäköisesti huomattavasti enemmän, mutta se tulisi todella kalliiksi valtiontaloudelle syystä, että elinkeinon sulkeminen tulee korvata elinkeinonharjoittajalle, kun taasen asiakkaiden liikkumisen rajoittamisessa elinkeinonharjoittajan tappiot ovat ikään kuin sivujuonne.
No tällaista tällä kertaa 😉