Koronakeskustelu on kovin kapea-alaista.

Julkinen keskustelu koronasta keskittyy pääosin maskeihin, rajoituksiin ja rokotteisiin.

Se, että asiasta keskustellaan on tietenkin hyvä asia, mutta keskustelua voisi myös laajentaa esim. siihen miten koronapotilaita hoidetaan ja millainen on hoitovaste.

Ruotsin koronatilanteesta kertovassa dokumentissa (löytyy Areenasta) mainittiin esimerkeistä, joissa jo pelkkä lisähappi oli ollut ratkaiseva potilaan toipumisessa.

Peräänkuulutan siis sitä, että julkisella keskustellulla voitaisiin myös hälventää tarpeettomia pelkoja, ilman, että vähätellään pandemian ja viruksen vakavuutta.

 

 

100 suosituinta koirarotua Suomessa.

Kennelliiton vuosittaiset rekisteröintitilastot ovat jälleen nähneet päivänvalon, eikä merkittäviä muutoksia ole järjestyksessä tapahtunut edellisiin verrattuna.

Labladorin noutaja jatkaa suosituimpana 2471 uutta rekisteröintiä vuonna 2020.

Manitsemisen arvoista on mielestäni se, että edelleen Suomenlapinkoira (1358), Suomenajokoira (1096), Karjalankarhukoira ( 701) ja Suomenpystykorva (691) ovat hyvin suosittuja koirarotuja ja mikä parasta myös suosittuja käyttökoiria.

Omat koirani Venäjänmustaterrieri ja Bouvier des Flandres eivät mahdu listalle, enkä pidä sitä yhtään pahana asiana.

Alfa-Tv:llä Eu:n ”elpymisrahastosta”.

Tänään Sanna Ukkola Live kello: 19.30 aiheesta keskustelemassa Tuomas Malinen ja Juhana Vartiainen.

Luvassa liene kaksi vastakkaista näkökulmaa, eli keskustelulle on ainakin lupaava pohja.

Mitä tulee itse varsinaiseen ”elpymisrahastoon” tai virallisesti ” elpymis- ja palautumistukivälineeseen”, niin sitä on hieman viilattu, jonka seurauksena:

”Komission mukaan Suomen osuus olisi reilut 2 miljardia euroa käyvin hinnoin. Summa on pienempi kuin on arvioitu eduskunnalle joulukuun alussa annetussa selonteossa.”

Lohduttaudutaan sillä, että maksut kuitenkin säilyvät alkuperäisellä tasolla.

Pelkät mitoitukset eivät ratkaise ongelmia.

Nykyinen hallitus rakastaa erilaisia mitoituksia ongelmien ratkaisuina ja niitähän on sitten luotu ihan olan takaa ja lisää on tulossa, mutta ratkeaako itse ongelmat?

On hoitajamitoitus tai korjattuna henkilöstömitoitus, kouluissa psykologi ja kuraattorimitoitukset, ryhmäkokojen mitoitusten seurauksena opettaja / ohjaajamitoitus niin kouluissa kuin varhaiskasvatuksessa jne.jne.

Ihan viimeisenä tänään aamulla mainittu lastensuojeluun asiakasmitoitus / sosiaalityöntekijä.

Kaikki mainitut ovat perusteltuja, ehdottomasti myös tarpeellisia, mutta ovatko ne realistisia ?

Minun on kovin vaikea ymmärtää sitä mistä saadaan henkilöstöä toteuttamaan kaikki nämä ?

Tosiasia kuitenkin on, että pelkästään hoitajamitoitus tulee tuottamaan suuria haasteita seuraavien parin kolmen vuosikymmenen ajan. Alalla työvoima ikääntyy hurjaa vauhtia ja samaan aikaan alalle hakeutuvien määrä ei vaikuta kovin lupaavalta.

Joku voi toki patenttiratkaisuna esittää ulkolaista työvoimaa, mutta pyydän miettimään hetkisen ja katsomaan vaikka sillä välin dokumentin Ruotsin koronatilanteesta YLE:n areenasta.

Entä mistä löytyvät koulupsykologit ja kuraattorit, kumpiakaan ei ihan tuosta vaan viikossa kirjekurssilla valmistu, kuten ei valmistu myöskään sosiaalityöntekijöitä.

No jos nyt sitten saadaan kaikkia mahdollisia ammattilaisia jossain määrin lisää niin miten ratkaistaan rerkrytointi ongelmat eripuolilla maata, vai pakotetaanko tietyn koulutuksen omaavat hakeutumaan vaikkapa Kainuuseen ?

 

A-Talk – olipa asiallinen keskustelu.

Eilinen A-Talk oli esimerkki siitä miten asiallista poliittinen keskustelu voi parhaimmillaan olla, kun osallistujat ymmärtävät ettei kaikki ole mustavalkoista, eikä paikalla ole ääneensä rakastuneita päällehuutajia.

https://areena.yle.fi/1-50647084

Hassua kyllä, toisaalla somessa saa hieman sellaisen vaikutelman, että juuri mustavalkoisuuden puuttuminen on aiheuttanut joillekin vähintään keskivaikeaa ihottumaa.

P.s. Tänäänkin on hyvä päivä käydä pilkillä.

Terroristijärjestöön kuuluminen ei ole este turvapaikalle.

Korkein hallinto-oikeus teki otsikon mukaisen, varsin mielenkiintoisen linjauksen:

”KHO:n hylkäämispäätöksessä sovellettiin ulkomaalaislain pykälän momenttia, jonka mukaan turvapaikka voidaan jättää myöntämättä, jos hakijan katsotaan tehneen sotarikoksia tai muita törkeitä rikoksia. Pelkkä jäsenyys terroristijärjestössä ei riitä momentin soveltamiseen, vaan asiassa tarvitaan konkreettista näyttöä.”

Presidentti S. Niinistö puhui juuri hiljan ”sinisilmäisyydestä” ja kysynkin mahdettiinko tässä linjauksessa olla juuri sellaisia ?

Ottavatkohan hiljattain synnyttäneet ns. lapsivakuutusta lapsilleen?

Poliitikoista hiljattain synnyttäneitä ovat mm. pääministeri Marin, opetus ja kulttuuriministeri Andersson ja Vihreistä Iris Suomela on synnyttämisen partaalla, ellei jo ole synnyttänyt.

Kaikki mainitut edustavat hallituspuolueita ja näin ollen he edustavat myös sote-uudistusta, joka takaa kaikille yhdenvertaiset sosiaali ja terveydenhuollon palvelut, näin ollen otsikossa mainitsemani ns. lapsivakuutus on liene heille tarpeeton, yhteiskunnallista eriarvoisuutta lisäävä, kasvottomien pörssiyhtiöiden ja terveysjättien osinkoja ruokkiva tuote.

Kun terminologia vaikutti olevan suuri ongelma ja jätti avauksen varsinaisen asian taakseen niin muutin avausta.

P.s. Terveydellä ei saa tehdä bisnestä.

 

Munat väärään koriin?

Paljon puhutaan liikenteen päästöistä ja paljon myös pyritään tekemään päästöjen vähentämiseksi, mutta ollaanko henkilöautojen osalta munia laittamassa väärään koriin, kun panostukset ja hypetys keskittyy täyssähköautoihin tai ladattaviin hybridihärveleihin?

Toisaalla somessa keskustelin aiheesta erään eturivin Vihreän kanssa ja hänen mukaansa vety on mahdollinen tulevaisuudessa, mutta sähkö on se mihin nyt pitää panostaa. No laitoin hänelle pari linkkiä aiheesta ja siihen se keskustelu sitten päättyikin, kuten erityisesti Vihreiden kanssa keskustellessa odottaa sopi.

Nyt Iltalehdessä on ihan  suomenkielinen artikkeli aiheesta, josta jokainen voi luoda mielikuvan kuinka kaukainen tulevaisuuden asia vetyauto on:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7ddae2d-3b77-4d07-8554-efb69def0125