Sopivan mansellismielinen blogialusta
Suomessa apulaisoikeuskanslerin rajasulkua koskevan kielteisen päätöksen ja sen motiivien arvostelu on merkki siitä, että olemme vaarallisella tiellä kohti oikeusvaltion murenemista.
Suomessa oikeuskanslerin rajansulun mahdollistavan päätöksen kyseenalaistaminen ja sen motiivien arvostelu on rakentavaa kritiikkiä ja kuuluu oikeusvaltioon.
Hmm…?
P.s. itse päätös toki on merkki oikeusvaltion murenemista.
Huolimatta siitä, että työehtosopimukset ovat voimassa, SAK uhkailee ja kiristää demokraattisella mandaatilla toimivaa hallitusta poliittisilla lakoilla.
Näin ollen SAK asettaa itsensä demokratian yläpuolelle ja tämä on laillista koska vuodelta 1946 peräisin oleva työrauhalainsäädännön pohja sen mahdollistaa
Vasemmistojohtoinen AY-liike saa siis oikeastaan ihan mistä tahansa syystä, kuten vaikkapa väärästä vaalituloksesta tai julkisuuteen vuotaneesta, puoluepolitiikan tasolla liikkuvista motiiveista aiheuttaa kymmenien tai satojen miljoonien vahingot yhteiskunnalle, yrityksille, yrittäjille ja työntekijöille.
Se miten SAK haluaa liittää hallituksen koko työelämäuudistus ja sosiaaliturva paketin palkkamallineuvotteluihin kertoo siitä, että SAK ei halua neuvotella mistään vaan pitää kiinni vallasta, joka sille ei kuulu.
Toivottavasti hallitus ei anna tuumaakaan periksi, ei piiruakaan vaan antaa SAK: n kusta omiin muroihinsa.
Nimittäin niiden joilla on varaa niitä käyttää, koska samalla jonossa vapautuu paikka hänelle, jolla ei ole varaa yksityisen palvelun ostamiseen.
Asiaa voi ajatella vaikkapa vapaaehtoisena lisäverona tai solidaarisena kädenojennuksena huonommassa asemassa olevien puoleen.
Henkilökohtaisesti käytän säännöllisesti yksityistä hammaslääkäriä ( hinta motivoi hampaiden hyvään hoitoon), reumatologia, gardiologia, ihotautien erikoislääkäriä ja fysioterapeuttia
Lisäksi sitten tarpeen mukaan esim. silmälääkäriä.
Luettelo kuulostaa kalliimmalla kuin se on mutta jokainen käynti on vähemmän painetta julkiselle sektorille.
Onko Suomessa kustu omiin muroihin ihan huolella vai miksi lasten ja nuorten luku ja laskutaito vajoaa yhä alemmas ja alemmas?
Uudet Pisa tulokset kertovat karua tarinaa suomalaisesta koulujärjestelmä, eikä tässä nyt taida auttaa mallin hakeminen Ruotsista kuten Grahn-Laasonen teki opetusministerinä. Ilmiöoppiminen taisi olla se taikasana, johon tukeuduttiin.
Avokonttoreista mallia kouluun ja fiilis pohjalta…
Voi v**** !!!
Ilmiöoppimista tosiaan, ainoastaan oppimisilmiö jää puuttumaan.
Kalakantojen vahvistaminen istutuksilla on aivan äärimmäisen tärkeää, mutta aina löytyy idiootteja, jotka käyttävät tilaisuutta hyväkseen.
”Hartolassa sijaitsevaan järveen oli istutettu lokakuun lopussa rasvaeväleikattuja alamittaisia taimenia. Operaation tarkoituksena oli tukea järven taimenkantaa ja saada kalat kasvamaan sekä lisääntymään järvessä.
”Järveen istutetut taimenet olivat 30–40 senttimetrin pituisia. Rasvaeväleikatun taimenen mitan alaraja Etelä-Suomessa on 50 senttimetriä. Sitä pienemmät saaliiksi saadut kalat pitää vapauttaa takaisin järveen.
POLIISIN mukaan hartolalainen kalamies oli heittänyt istutuksen jälkeen verkkonsa istutuspaikan lähistölle. Verkot toivat poliisin mukaan parissa viikonlopussa reilusti jalokalaa.
Poliisi suoritti kotietsinnän kalastusrikoksesta epäillyn miehen kotiin. Kalastajan pakastimesta löytyi 37 alamittaista taimenta.
Mies on kuulusteluissa myöntänyt pyydystäneensä taimenet. Hän väitti, ettei ollut tietoinen kalan alamitasta. Tiedotteen mukaan kalastajan olin tarkoitus jakaa kalat jouluna lahjaksi.
Miestä epäillään kalastusrikoksesta. Asia siirtyy lähiaikoina poliisilta syyttäjälle syyteharkintaan. Tuomioistuin voi määrätä kalastajan maksamaan 260 euroa yhtä alamittaisena pyydettyä taimenta kohden, eli yhteensä 9 620 euroa.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010035638.html
Olen ikäni harrastanut kalastusta, mutta ainuttakaan alimittaista kalaa en ole ottanut, enkä ota.
Kalastuksessa on säännöt ja säännöillä on olemassa perustelut, aivan kuten metsästyksessä.
No onneksi tuo idiootti erotetaan rahoistaan, jos vaikka oppisi jotain.
Alpo Rusi on vähintäänkin ristiriitainen henkilö, joka ajoin esittää aika erikoisia, mutta nyt hän kyllä on oikeassa.
”Alpo Rusin mukaan ex-pääministeri Sanna Marinin Slushissa pitämä puhe on käsienpesua.”
”Sanna Marinin Slush-puhe aikamoista käsienpesua. ”Länsi teki virheen”. Tarkoitti ettei 2014 pantu (Vladimir) Putinille kovaa kovaa vastaan. Virhe tehtiin kyllä jo aiemmin 2000-luvun alusta alkaen. Virallinen Suomi ja sdp etunenässä torjui Venäjä-kritiikin ja Nato-jäsenyyskeskustelun, Rusi kirjoittaa.”
???
Molemmat tunnustavat tehneensä vääränlaista politiikkaa, mutta se on muiden syytä.
😂😂😂
Ja kukapa muukaan se voisi olla kuin Krista Kiuru.
No eihän tuosta osaa yllättyä ja kun samassa valiokunnassa istuu vielä Li Andersson niin siinä sitten onkin oikein miellyttävä työyhteisö taattu.
Joku varmasti arvostaa edellä mainittuja, mutta itse olen työskennellyt niin monta kertaa yhteistyökyvyttömien minä, minä ja vielä kerran minä ihmisten kanssa, että ymmärrän hyvin valiokunnassa tunnetun tuskan ja turhautumisen.
No minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Keskusta avasi pelin ja esittää vaihtoehtobudjetissa 20 miljoonan panoksella 100 miljoonan tuottoa tyyliin heti.
”Puolue tekisi myös 20 miljoonan euron panostuksen harmaan talouden torjuntaan, jonka kautta arvioidaan saatavan heti 100 miljoonan euron lisätulot.”
Laittaako jokin puolue paremmaksi?
Hallitus on toiminut Venäjän aiheuttamassa rajakriisissä pääosin onnistuneesti, mitä nyt apulaisoikeuskansleri laittoi hetkellisesti kapuloita rattaisiin.
Väliaikatilanne on nyt kuitenkin hyvä, mutta ei pidä tuudittautua siihen etteikö jatkoa seuraa.
Onneksi tilanne osuu Orpon hallitukselle, kun katsoo millaisia reaktioita edelliseen hallitukseen kuuluneista puolueista kuten Vasemmistoliitosta ja Vihreistä on tullut.
Andersson ei hyväksy rajan sulkemista ja Vihreistä vaaditaan pakolaiskiintiön kasvattamista, mitä tekemistä sillä on asian kanssa jää kyllä mysteeriksi.
Demareissa pääosin tuetaan, mutta soraääniä sielläkin on.
Huvittavaa on toki myös se miten RKP: n ministerit piiloutuvat saamelaiskäräjille kun päätöksiä tehdään.
Eli mikäli tilanne olisi Marinin hallituksen aikana tapahtunut niin itärajan ei olisi nyt kiinni.
Itse asiassa jos rajavartiolaki olisi ollut Marinin hallituksen puolueiden varassa, meillä ei olisi lakia joka nyt mahdollistaa nämä toimet.
Ilman PerusSuomalaisten ja Kokoomuksen vaatimuksia ja niistä kiinni pitämistä laista olisi tullut vihervasemmistolainen vesiripuli.
Asiaa ei tarvi arpoa eikä arvailla vaan rajavartiolain, kuten kaikkien muidenkin lakien säätämistä koskevat kannanotot, kokoukset ja puheenvuorot ovat julkisista asiakirjoista kenen tahansa luettavissa.