Tekijä: Mika

Hesarin puoluegallupissa SDP:n kannatus on laskenut kuin myös Vasemmistoliiton aivan kuten oli myös Ylen viimeisessä.

Eikö se ole hieman hassua kun ajatellaan millaisella vyöryllä koko vasemmisto ay-siipineen levittää propagandaansa ?

No ehkä se kun ei ole esittää yhtään mitään vaihtoehtoa yhtään mihinkään asiaan, saa ihmiset epäilemään puolueiden toimia.

Ay-liike ei sekään esitä mitään muuta kuin, että mistään ei neuvotella.

No demarien gallupit paranevat tulevaisuudessa kun yli 79 vuotiaat otetaan kyselyihin mukaan.

Hyvin tunnettu toimittaja on asettanut itsensä tulilinjalle spekuloimalla epäsosiaalisessa mediassa Ylellä olevan vastahakoisuutta tuoreimman presidenttigallupin tulosten julkaisussa.

Hmm…?

Toivon kahta asiaa, joista ensimmäinen on se, että toimittajan kuulema huhu ei ole totta ja toiseksi toivon, että toimittaja ei tuhoa uraansa ilman, että hänellä olisi asiasta ihan konkreettista näyttöä.

Toimittaja Juha Ristimäki on havahtunut huomaamaan kuinka perussuomalaiset ohjailevat isoa osaa julkisesta keskustelusta, kuten on tapahtunut aiemminkin vaalien alla.

Kiitos kuuluu toimittajille ja vihervasemmistolaiselle paremmistolle.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8a121f38-6bf1-4ff7-91bd-b36751e24b0f

Nyt kun Kurvisen ei enää tarvitse levittää intersektionaalisen feminismin ilosanomaa Pohjanmaan lakeuksilla niin hän on saanut päähänsä, että Suomen suunta muuttuisi lestadiolaisen kuppaajan opeilla.

Eli istutaan pöytään mussuttamaan kampaviinereitä, nostetaan kokouspalkkioita ja lopuksi jätetään tekemättä.

Ei jatkoon.

Ministeri Ville Tavio sai vihervasemmistolaisen paremmiston pöyristymään mainitsemalla ” käynnissä olevan väestönmuutosprosessin”.

Hmm…

Onko väestönmuutosprosessi totta vai tarua?

Jos se on totta, onko sitä puhuminen rasismia, kuten vihervasemmistolainen paremmisto on antanut ymmärtää?

Vuosittainen urheilugaala järjestettiin eilen ja vuoden urheilijaksi valittiin koripalloilija Lauri Markkanen.

Erittäin hyvä valinta eikä ainoastaan siksi, että kyseessä on oman lajinsa aivan maailman parhaisiin kuuluva pelaaja vaan myös siksi, että kyseessä on urheilija joukkuelajista.

Vuoden joukkueena palkittiin tenniksen Davis Cup-joukkue, kerta kaikkiaan loistavaa. Ei jääkiekko, eikä jalkapallo vaan tennisjoukkue.

Hall of Fame, josta on tullut osa urheilujuhlaa ja historiaa myös Suomessa sai neljä uutta jäsentä, joista on pakko erikseen mainita Riitta Salin
EM Roma 1974 maailmanennätys 50.14 s.

Ja lopuksi ehdottomasti se kaikkein tärkein;

PORI nousi valokeilaan Urheilugaalassa Helsingissä torstai-iltana. Pori nimittäin valittiin Suomen liikkuvimmaksi kunnaksi vuoden 2023 osalta.

”Ihan huikea tilanne – ja näin porilaisittain voisi sanoa, että ei paskempi”, lavalle palkintoa noutamaan kutsuttu Porin kaupunginjohtaja Lauri Inna lohkaisi Yle Areenan suorassa lähetyksessä.”

”PORIA kiitettiin palkintoperusteluissa muun muassa ”nuorille kohdennetusta höntsätoiminnasta, Porista lähtöisin olevasta maksuttomasta nuorisopassista, kirjastokortilla lainattavista maastopyöristä ja suosituista ’Maksa mitä haluat’ -päivistä”.

”Porissa kaikilla on oikeus liikkua”, lähetyksessä kerrottiin Kirjurinluodon, Yyterin ja Porin metsän alueen liikunnallista merkitystä alleviivaten.

Tämänkertaisessa kilpailussa haettiin nimenomaan kuntalaisten liikunta- ja liikkumismahdollisuuksia ”laaja-alaisesti edistänyttä” kuntaa.”

https://www.satakunnankansa.fi/urheilu/art-2000010114374.html

Sikäli mikäli presidentiksi valittu henkilö on jonkin puolueen jäsen, hänen tulee erota puolueesta ennen virkaan astumista.

Presidentin tehtävä ja valtaoikeudet ovat hyvin tarkkaan määriteltyjä ja näin ollen presidentin aiemmalla poliittisella taustalla ei ole juurikaan merkitystä presidentin tehtävän hoitamisessa.

Suomessa aina ylintä valtaa käyttää eduskunta (tai näin sen valtiosäännön mukaan pitäisi olla) ja näin ollen presidentin mahdollisuus ” sooloilla” on poissuljettu.

Näin ollen ehdokkaan persoonalla voi ja saa olla merkitystä äänestyspäätöstä tehdessä.

Itse kukin tekee oman äänestyspäätöksensä (toivottavasti) ja itse kukin (toivottavasti) arvioi ehdokkaiden persoonia, muiden äänestyspäätökseen vaikuttavien tekijöiden ohella.

Todellisuudessa arvio ja mielikuva kunkin ehdokkaan persoonasta perustuu erittäin pitkälle julkisuudessa olevaan tietoon ja tarinaan, mutta toki niin, että mitä pidempään ehdokas on ollut esillä, sitä enemmän on aineksia arvion tekemiseen.

Jokaisella on kuitenkin myös ihan omat, elämän mukana hankitut työkalut oman arvion tekemiseen kustakin ehdokkaasta, käyttäkää niitä.

Tältä päivältä:

” Presidentille sopii kyllä hyvin muistuttaa suomalaisia siitä, että viime kädessä työntekijöiden ja työnantajien intressit eivät ole ristiriidassa, vaan yhteiset. On työnantajan etu, että hänellä on tyytyväisiä työntekijöitä. On työntekijän etu, että työnantaja on menestyvä yritys.

Me olemme ajautuneet sellaiseen noidankehään työmarkkinoilla, jossa neljän vuoden vaalikausi ei yksinkertaisesti ole riittävän pitkä järjestelmän uudistamiseen niin, että sen uudistuksen myönteiset vaikutukset ehtisivät tulla näkyviin ennen seuraavia vaaleja. Niistä seuraa, että kulloinenkin oppositio ottaa ne lyhyen tähtäyksen kielteiset vaikutukset vaaliaseekseen, voittaa niiden avulla vaalit ja peruuttaa edellisen hallituksen tekemät uudistukset.

Tämän takia meillä lainsäädäntömekanismit ja työmarkkinamekanismit eivät kehity ja siitä on tuloksena se, että meillä on verrokkimaita matalampi työllisyysaste ja julkinen talous 10 miljardia euroa vuodessa miinuksella.”

Ja vaikka tämä on tässä väännetty rautalangasta niin sitä tuskin halutaan ymmärtää, faktat kun tapaavat pilata hyvän tarinan.

Toisaalta saavutetusta vallasta irti päästäminen on yhtä vaikeaa kuin saavutusta eduista luopuminen ja Ay-liike näyttää tästä esimerkkiä hinnalla millä hyvänsä.

Suomi on harvaan asuttu maa ja ihmisten arki eroaa kaupunkitaajamien sykkeestä syrjäseutujen tuulen huminaan

Cityihmisten vihreä siirtymä voi punaniskalle olla vihreä hiertymä.

No Presidentti ei nyt sisäpolitiikkaan vaikuta sen enempää kaupungeissa kuin maallaan, mutta eri lähtökohdista tulevat äänestäjät vaikuttavat siihen kenestä tulee presidentti.

Pääkaupunkiseutu on äärimmäisen tärkeä jo pelkästään asukasmäärän vuoksi, joten ketkä vievät äänet Helsinki, Vantaa ja Espoo alueella?

Helppo ja todennäköisesti myös oikea vastaus on Stubb – Haavisto vievät luokkaa
puolet alueiden äänistä ja loput jakautuvat pääosin Halla-aho, Andersson ja Urpilainen akselille muille tulee jotain.

Entä Turku, Tampere, Oulu ?

Entä muut, edellisiä pienemmät ”opiskelijakaupungit” ?

Mistä Rehn saa kannatuksensa, äänestävätkö häntä perinteiset kepulaiset?

Kuka kerää syrjäseutujen suosion?

P.s. Haavistolle voi löytyä ylimääräistä sympatiaa Rovaniemeltä ja Tampereelta erään artikkelin mukaan.
🤪

Lähes kaikki muistavat Spede-shown naisen logiikka osiot, eikä vasemmistologiikka juuri siitä eroa.

Esimerkki.

Jos hyvätuloinen menee yksityiselle, ja julkinen maksaa 20% kuluista, tämä alennus ”suosii rikkaita”.

Jos hän kiltisti jonottaa tk:n aulassa ja julkinen maksaa 90% kuluista (+tk-maksu), niin tämä ei suosi rikasta, vaikka muut maksaa?

Hmm…