Mikään järjestelmä ei toimi jos yksi ryhmässä voi tyrmätä enemmistön tavoitteen?
Miten toimii Nato jos pari jäsentä on kallellaan vastaan sen omia periaatteita?
Onko hyvä aate jäänyt taustalle kun halutaan saada taloudellisia etuja ulkopuolelta?
Karjalan evakko Pitko kirjoittaa blogissaan oman näkemyksensä.
Yhdysvalloilla Natoavaimet, mutta olisko viisasta jättää Ruotsi?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009326888.html
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kuuntelin aamu-yöstä autoillessa hieman juttua aiheeseen liittyen, jossa ounastelivat tulevaa kesää takarajaksi kärsivällisyydelle, jonka loppumisen jälkeen sitten olisi syytä harkita toisenlaisia ratkaisuja. Itse en sinällään missään vaiheessa ole ollut NATO-jäsenyyden kannalla, kun Suomi jo oli/ on ollut muutenkin läheinen yhteistyökumppani puolustusliitolle.
Oma olettamus on että Ruotsi on meitä tärkeämpi USAlle?
Karttaa katsomalla selviää syy.
Tuskinpa on terv tepivaari