On vaan oikea asia jos sitä ei saada nousemaan niin siinä pitää katsoa mikä onkaan vikana moiseen
On aivan varma ettei se nousekkaan jos ei valtiovalta tee jotain ratkaisevaa tukemista pitää nostaa
Se ei yksistään riitä mutta sitten tulee vastuu myös työnantajapuolelle joka työ mahdollisuuksista ovatkin vastuuta kantamassa
Kun sitä saatas nousuun vois syntyvyyskin nousta nuoret ei ole niin tyhmiä että tekisivät lapsia kun itse on työtön
Eikä nuot nelikymmppiset nosta syntyvyyttä kun alkavat tekeen sitä ensimmäistään
Ja tekevät sen ainokaisen muutenkin heidän pitäisi jo valmistautua mummonna oloon
Sitten he vielä hokevat nuoremmille ei sulla kiire vielä ole olethan vasta 30 kymmentä vuotta vanha
Niinpä ne jää sitten odottamaan tuonne nelikymmppiseksi kun oma äiti on iskostanut tuon oman mallinsa tyttäreensä
Sitten tulee kiire vääntää se ainokainen kun hedellmmällinen aika on jo mustan puolella
Olkoot sitten noinkin mutta oikea asenne se ei ole
Mutta kyllä pitää olla vakityö se on ainoa oikea asia joka jarruttaa ihan kaikeen lapsiinkin
Hullu saa hiukan olla mutta tyhmä ei soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
On vääristynyttä ajattelua olettaa, että hedelmättömyys olisi vain naisten ongelma tai naissukupuolisten vuoksi syntyvyys olisi laskenut. Tutkitusti hedelmättömyydestä kärsivät yhtä lailla miehet.
Myöskin se, ettei lisääntyminen ole naisen elämän tarkoitus, on hienoa, ja toivoisin että nuoret ja menestyneet naiset enemmänkin olisivat ylpeitä itsenäisyydestään sekä heittäisivät elämistään pihalle kaiken maailman elätteinä mukana raahautuvat sovinistilusmut, jotka yrittävät saada miehuutensa tunnon takaisin painostamalla kumppaninsa vaikkapa kesken naisen uranosteen äitiyteen.
No enpä tarkoita ettei olisi myös miehillä olemassa sitäkin ettei kykene lapsia tekeen
Muuta tarkoitin sitä joka naiselle tulee määrätyssä iässä n 40 v ja joka on jo kekimäärin loppumaan päin n 50 v iässä
Tuskinpa sellasta on olemassa mutta voihan sellastakin olla
Mutta ennen oli tuo sikotauti miehen kykyjen vievänä Äitilläni oli kaksi veljeä joille näin oli sitten käynyt
Lopputulos veljet ei saanut ainuttakaan lasta äitini sai viis kpl
Nythän sikotautia ei paljonkaan ole enää
Kansakunnan säilyvyyden kannalta synnyttäminen on tärkeämpää kuin uranoste. Kansakunta tyhmistyy hyvää vauhtia, jos älyä omaavat naiset väheksyvät äitiyttä, sillä äly periytyy äidin kautta ja luonneominaisuuksista suurin osa miehen kautta.
Äidit pitäisi saada synnyttämään nuorempina korottamalla lapsilisää ensimmäisistä lapsista ja pienentämällä lapsilisää myöhemmistä. Onhan nuorilla pareilla talous muutenkin heiveröisempää.
No onkos niin että kun ei ole kunnon työtä ei tule lapsiakaan totuus jonka määrätyt piirit unohtaa
Ei kukaan ole noin tyhmä että tekis lapsia kun itsellä on palkka n 1400 euroa kk ja kaiken lisäksi työtä neljä kk
Sitten taas työtön terv tepivaari
Mielenkiintoinen kommentti älyn ja luonteenpiirteiden perinnöllisyyteen liittyen. Voinko tiedustella, muistatko tai pystyisitkö vinkkaamaan mistä olet aiheesta lukenut?
Geneettisen perimän lisäksi äidin läheisyys on avuksi älyn kehityksessä. Äitiysloma on lapsen kannalta tärkeämpi kuin isyysloma.
Pitää imettää pitkään.
https://askelterveyteen.com/tiede-kertoo-alykkyys-periytyy-aidilta/
Toisille tuo imetys ei onnistu jotenka se siitä pitkästä imetyksestä tissi kuume on yleisempi kun mitä luullaan
Kun se voi iskeä kehen hyvänsä imetys ei ole terveellistä lapselle terv tepivaari
Kannatan itse raskaaksi tulemista lääketieteen hyväksi, eli että naisten kohduissa kasvattamista lihaklönteistä saataisiin hyödykettä vaikkapa regeneratiivisen lääketieteen sovelluksiin.
En tiedä mutta luulen että raskaudestaan naiselle on enempi hyötyä omaan terveyteensä terv tepivaari
Eräs läheinen kertoi olleensa naisystävänsä kanssa Helsingissä ravintolassa lounaalla, kun kaksi nuorta äitiä oli ilmaantunut viereiseen pöytään vauvoineen häiriköimään. Ruoka-annosten saavuttua läheiseni sekä tämän naisystävän pöytään, oli viereisestä pöydästä toinen äideistä marssinut kiireisen ravintolan tiskille vaatimaan tuttipullon lämmittämistä mikrossa, mihin kun henkilökunta ei välittömästi ollut reagoinut, oli kyseinen äiti itse kävellyt vaan ravintolan hygienia-alueelle tuttipullonsa kanssa samaan aikaan kun pöytään jäänyt toinen äiti oli pullauttanut esiin molemmat maitorauhasensa sekä ryhtynyt imettämään.
Tilanne oli läheiselleni sekä tämän kumppanille niin vastenmielinen, että he totesivat ääneen menettäneensä ruokahalunsa imettävien äitiydessään rypevien häiriköiden vuoksi, josta syystä veivät ruokansa roskikseen ja kävelivät ulos safkalasta sekä tekivät noista äideistä valituksen ravintolalle jälkikäteen.
Olen itsekin saanut jokseenkin tarpeekseni raskaana olevien naisten pyhiksi nostamisesta sekä heidän erityskohtelustaan lisääntymiskykynsä vuoksi. Jokainen ameebakin kykenee lisääntymään, joten eiköhän suoda ihmisille muitakin elämän tarkoituksia ja kehitystehtäviä kuin eläimellinen lisääntyminen sekä omassa lihallisuudessa ryventä sekä piehtarointi!
Katselin hiljattain osuvasti lihallisuuden ihannointiin kantaa ottavan, tahallisesti banaalin ja luokattoman, Eduardo Casanovan ohjaaman Skins-elokuvan vuodelta 2017, jota voin kaikille seksipositiivisille sovinisteille lämpimästi suositella! 😇
Skins-elokuvan juliste:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/61/Pieles_%282017%29_poster.jpg
Noilla äideillä oli hyvät käytöstavat päässeet unohtumaan taikka heille ei niitä ole koskaan opetettu
Valittevasti olen saman kokenut Tallinnan risteilyllä alkoi imetyksensä vastapäisellä penkillä minä äänestin jaloilla
Menin kannella niin hetken päästä nuot tuli ja se imettäjä kysyi etkö kestänyt kun näit tissin
Vastasin en ole enää imetysiässä
Mutta kaikkeen pitää varautua terv tepivaari
Olen kyllä varauksetta imettävien naisten puolella. Jos häiritsee tällainen elämän läheisyys, niin häipykööt häiriytyneet nurkan taakse eheytymään.
Ei minunkaan mielestäni imettämisessä ole vikaa, päin vastoin — vauvan kannalta voisin kuitenkin ajatella imetykseen otollisemmaksi ja harmonisemmaksi paikaksi jonkun muun kuin julkisen, hälisevän ympäristön, jonne menemisessä juuri vilkkaimpaan lounasaikaan en näe ideaa kenenkään kannalta.
Niin ja imettämiseen liittyen julkisissa, hälyisissä ympäristöissä, näkisin ikävänä myös äidin sekä vauvan välisen katsekontaktin sekä vauvan aivojen kehitykselle erityisen tärkeän äidin ja vauvan välisen intensiivisen vuorovaikutuksen häiriintymisen myöskin.
Ei varmaan imetys sinänsä mutta missä sen tekee onkin eri juttu ei se ihan mihin vaan voi istua imettämään terv tepivaari
Miesten siittiöiden määrä ja laatu on pudonnut yli puoleen v. 1960 vrt. nyt.
Naisten synnytyskunto ( lihaskunto) on heikentynyt dramaattisesti, jolloin sektiot ovat kasvaneet ml. toive synnytystavasta. Se taas on aiheuttanut vauvan synnytyksessä saaman luonnollisen bakteerifolooran romahdusta, joka taas on aiheuttanut mm. allergisuuksien valtavan kasvun.
Naisten synnytysikä on noussut ja sillä on myös omat seurauksensa hedelmöittymiseen.
No, koronasulku ja etätyötä nostivat heti vauvamäärää.
Tässä eräs edelliseen liittyvä artikkeli:
Siemennesteen siittiöpitoisuudet laskeneet rajusti – kaikista nuoristakaan ei enää ole isiksi https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201802142200737577
Voi olla, että mikron käytön lisääntyminen olisi muuttanut ruuan rakennetta haitallisen suuntaan. Mutta melko varmalta näyttää, että lämmittämällä ruokaa muoviastioissa vähentää isyyden mahdollisuuksia. Syynä ovat muoviastioissa käytettävät ftalaalit.
https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/raskaus/odottaja-tama-sinun-pitaa-tietaa-ftalaateista-nama-yksinkertaiset-keinot
Tuskinpa mikrossa lämmitetty maidon korvike erityisen optimaalinen vaihtoehto muutoinkaan vauvaa ajatellen.
Tuossa on tiedon jyvää, koska mikron säteily hajottaa mikrobit toiseen muotoon kuin tuli uuni ja keittäminen. Se ei myöskään pysty tappamaan. mm. salomonellaa, mutta uuni kyllä.
Heh, itse en omista mikroa, vaikken vauvaa ole ajatellut tähän maailmaan tuottaa.
On varmaan laskenut muttei se selitä sitä totuutta että mikäs sen nosti korona aikana
Kun syntyvyys nousi terv tepivaari
Oli aikaa naida, kuksia, rakastella, panna, nussia, tehdä temput….
Samoilla siittiöillä ne kuitenkin tehtiin kun miettii ihmisten työpaikka paineita ollaan työn jälkeen väsyneitä
Ei silloin tee mieli edes naida terv tepivaari
Noinhan siinä tais käydä mutta nyt mennään vanhoilla merkeillä ja lapsia ei tule joidenkin mielestä tarpeeksi minun osalta tiimi on täynnä
Aion olla leskenä loppuikäni kyllä 74 vuotias saa elää näinkin terv tepivaari
Elikkä voitas lapsien vähyydestä syyttää monia muitakin kohteita ei pelkästään kansaa terv tepivaari
Kansan asenteissa on itsetuhoisuutta, jota valuuttaseikkailut ja eu-liitäntä ole ainakaan parantaneet.
mutta Markku kerro missä on itsetuhoisuutta kun valtio tekee sitä omalle kansalle kuka silloin on syyllinen tuohon väitteiseesi
Euu taas on valtaosin parannus Suomailseem elämän laatuun terv tepivaari
EU on vähentänyt lapsentekohaluja. Sen sijaan matkustetaan ja harjoitetaan rillumareita.
Onhan sulla juttuja ollut aina ja aika usein sanot että Euuta olisi syyllinen vaikkapa lapsettomuuteen
Noinhan se ei ole ilman työtä ei tehdä lapsia koska itsekkin taistelee toimeen tulostaan terv tepivaari
Ei kansan asenteissa ole mitään vikaa eikä heillä ole itsetuhoisuutta terv tepivaari
Rahasta on apua mutta vain tiettyyn rajaan asti. On käytännössä absoluuttinen suunta että kun demokratia kehittyy, peruspalvelut paranevat ja kansakunta voi paremmin, syntyvyys laskee.
Jenkeissä on monessa päin ruvettu antamaan reilusti rahaa lapsista, etenkin yksinhuoltajille ja se on johtanut perheisiin jossa on tusina lasta, jokaisella eri isä jota ei ole sittemmin näkynyt, äidillä rahaa kaikkeen kivaan ja lapset ovat nälissän. Jos rupeaisimme täällä antamaan jättimäisiä lapsirahoja, Suomeen muutettaisiin hankkimaan lapsirahaa.
Kehittäisin siis palveluja, joustoja, työelämää, neuvoloita, yms – mutta en heittäisi rahaa ihmisten niskaan hurjia määriä. Tarpeeksi, mutta ei enempää.
Ei pelkkä raha auta vaan pysyvämpi työpaikka jota ei ole sellanen jossa yksin juuri ja juuri tulee toimeen mutta vähääkään ei voi laittaa muuhun kun itseensä terv tepivaari
Monia syitä siihen että lapsia tehdään ja saadaan säästeliäästi. Suurin syy on synnytysikäisten naisten itsekkyys, itseensä satsaaminen. Eipä varmaan miehetkään aivan syyttömiä ole, monesti huonoja lastenkaitsijoita, mieluummin hekin uraa luovat tai näkevät työssä tai harrastuksissa olon mukavammaksi kuin pienen lapsen kaitseminen.