Siitä tuli tällä viikolla vuosi kuluneeksi, kun Suomalainen politikko piti puheen Ukrainassa Ukrainalaisille Ukrainaksi.
Minusta nyt tämän puheen pitäjän Ukraina osaaminen ja tuntemus jätetään hyödyntämättä, kun häntä istutetaan nuija kädessä eduskunnassa vahtimassa nuijien käytöstä ja pukeutumiskoodeja.
Kyllä siinä monet ovet jää aukaisematta ja sopimukset solmimatta Suomen osalta, jos Jussi pidetään ”katsomossa”.
Hänet tulisi jo nyt nimittää Ukrainaan erikoislähettilääksi tai millä vakanssilla hyvänsä, sillä jos nyt käytän tähän yhteyteen Suomalaista sananpartta että, ”aikainen lintu sen madon nappaa”, niin se sisältää kaiken oleellisen kun Ukrainaa sodan jälkeen lähdetään jälleenrakentamaan tuhkasta rikkauksiin.
Tämän henkilön sydän sykkii voimakkaasti Ukrainalla ja tuntee heidän kielensä ja mielensä siellä asuneena ja työskennelleenä, niin miksi ei sitä hyödynnettäisi. Toki meillä on kielitaitoinen ja esiintymiskykyinen presidentti ja muitakin politikkoja, mutta heidän kanssakäymisensä vaatii aina tulkin läsnäoloa, mutta he eivät ole kuitenkaan tunteiden tulkkeja, se on monasti se joka ratkaisee.
Jussilla oli sodan lopettamiseksi oma näkemys, joka olisi ollut ehkä se parempi vaihtoehto.
Jussi taisi olla Suomessa ainoa politikko joka näki, että Venäjä ei demokratisoinnu vaikka kuinka länsimaat yrittävät totalitarismin rakastaa hengiltä.
Sanoisin että hän on oikeassa paikassa kuitenkin, osana poliittista johtoa. Hän myös ymmärtää että sooloilu ei auta, yhteistyö auttaa.
”Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) luonnehtii ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuuden jättäneen Kimmo Kiljusen (sd) puheita ”namupassiksi Kremlin lapaan”. Puhemies kommentoi Kiljusen eroon johtanutta videota viestipalvelu X:ssä.
”Ensinnäkin Kiljunen toisti Kremlin tarinaa siitä, että itärajan sulkemisen tai venäläisten maa- ja kiinteistökauppojen rajoittamisen takana olisi rasistisia vaikuttimia. Tämä oli jääkiekkotermein suoranainen namupassi Kremlin lapaan”, Halla-aho kirjoittaa.
Halla-aho mainitsee myös Kiljusen antaneen yleisönsä ymmärtää, että jos hänen puolueensa pääsee valtaan, asiat muuttuvat ja raja aukeaa. Tämä kuulostaa Halla-ahon mielestä kovasti vaalikampanjoinnilta, jossa pelivälineenä on Suomen etu ja turvallisuus. Juuri niitä pyritään Halla-ahon mukaan suojaamaan rajan sulkemisella.
”On hyvä, että eduskuntaryhmä otti asian vakavasti ja reagoi siihen ripeästi. Olisi myös hyvä saada selkeä vastaus siihen Kiljusen vihjaukseen, että kansallisen edun turvaamiseen suhtauduttaisiin eri tavalla, jos hallituspohja vaihtuisi.”
Halla-aho nostaa esiin myös sen, että Kiljunen sanoi videon tultua julki puhuneensa yksityishenkilönä eikä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana. Puhemiehen mielestä kuitenkin videotaltiointi osoittaa, että Kiljunen useaan otteeseen korosti asemaansa, kontaktejaan ja sitä, että hänellä on pääsy arkaluonteiseen tietoon.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010868347.html
Mikä demarien linja on suhteessa kansalliseen turvallisuuteen vai onko niitä useampia?
Vaihtuu tilanteen mukaan demujen etu edellä…
Niin, kun muistetaan millaista arpomista demareilla itärajan sulkemisen kanssa.
Pitäisikö demarit suorastaan sulkea pois valiokunnista joissa käsitellään arkaluonteista tietoa sisäisestä turvallisuudesta?
Kiljunen on ollut uhka Suomen turvallisuudelle.