Tekijä: arvi.

Suomalaiset makuuttavat nyt rahojaan pankissa, eivätkä uskalla lähteä kuluttamaan, yhdet pelkäävät sotaa, toiset pelkäävät  rauhaa ja kolmannet pelkäävät näitä molempia.

Mutta nämä edellämainitut syyt säästämiselle edustaa vain hyvin pienen marginaalin sukanvarsi ajattelussa ja ainakin oman pienehkön kenttätutkimukseni mukaan voin sanoa, että maa on hyvin kahtia jakautunut kysyttäessä syitä säästämiselle.

Pelko on kuitenkin molempien selvänä pointimena, mutta ne ovat täysin vastakkaiset sillä………

Puolet kyselyyni vastanneista sanoo säästävänsä sukanvarteen pelosta, että maahan nousee hallitusvastuuseen ensikeväänä vasemmisto, joten he ovat jo neuloneet sukanvartensa umpeen, ettei sosialistin kädet ainakaan heidän sukanvarteensa pääse käsiään lämmittelemään.

Ja toinen puoli kansasta sitten on säästänyt pelosta, että nykyinen oikeistohallitus saa vaaleissa valtakirjan jatkaakseen hallitusvastuutaan, näin ajattellessaan uskovat, että oikeistohallitus ei kykene heiltä viemään viimeisiä tuhkia pesästä, eikä siemenpernoita laarista kun on sukanvarressa sen verran puskuria pahan päivän varalle.

Me emme säästä emmekä kuluta, olipa maassa minkä värinen tai makuinen hallitus hyvänsä, rahalla saa ja hevosella pääsee ja polle voi kakkia aisalle aina kun kakittaa muulloinkin kuin vain markkinapäivänä.

Kauheasti nyt kaikki politikot ja puolustuslaitoksemme raalit, niin kenraalit kuin korpraalitkin vakuuttelevat, että kansalaiset voivat kyllä jatkossakin nukkua yönsä rauhassa.

Mutta annas olla, kun rajojemme yli maahamme eksyy muutama lennokki, niin jo ollaan kyseisten tahojen sunnalla hyppimässä seinille, niin aika huonosti tähän yhtälöön sopii enään kansan rauhoittelut yön nukkumisineen, kun itse ollaan paskat housuissa.

Tämä on sitä pelolla johtamista, kun uskotellaan kansalaisille, että nyt pitää leivästä tinkiä aseiden sijaan, että jos ei tingittäisi, niin se kaikki sataisi Putinin laariin.

Sitä on sanonta, että sade tekee hyvää meidän perunamaalle ja naapurin kuiville heinille, mutta voidaan myös sanoa, että sota ja sotaan valmistautuminen sataa niiden laariin, jotka siitä leipänsä  saavat.

Minun neuvoni olisi nyt kansalaisille, että nukkukaa vaan jatkossakin yönne rauhassa siitä huolimatta, että maamme sotilaallinen ja poliittinen johto onkin housun etumukset  keltaisena ja takamukset ruskeana ja aikoo joka risahduksesta ja rasahduksesta olla käsi napilla vaaratiedotteen antaakseen meidän yöunia häiritsemään.

Miksi nyt kukaan ei kerro todellista syytä miksi Päivi Räsänen sai tuomion korkeimmalta oikeudelta äänin 3-2

Puhutaan että laki on viha,-ja kiihottamispykälän kohdalla kuin veteen piirretty viiva, se ei ole siis tarkkarajainen.

Mutta kyllähän se laki oli esim. poliisin, käräjäoikeuden ja hovioikeuden mielestä toimiva nykymuodossaan, kun yksimielisesti totesivat että Räsänen ei ole syyllistynyt rikokseen.

Eli, todellinen syy Räsäsen tuomiossa on POLIITTINEN.

Ei kai kenellekään ole epäselvää mitä suuntaa nämä kolme tuomaria edustavat.

Olen täysin vakuuttunut, että jos näiden kolmen tuomarin nimet olisi mahdollista tehdä julkisiksi jotka Räsäsen  syylliseksi äänesti, niin takuulla ei tarvitsisi kovinkaan paljoa pöyhiä heidän heinäsuovaansa, kun sieltä sateenkaarineula, tai sanoisinko punavihreä parsinneula löytyisi.

Se nyt oli vaan rikos jostakin löydyttävä, kun syllinen oli jo tiedossa ja on aivan turhaa tässä nyt syylliseksi nimetä huonoa lakia tai heittää Raamattuja rovioon, kun tuomio on pelkästään poliittinen.

Itsekkin kiihdyksissäni aikaisemmin esitin lakia kiihottamis,-ja vihapuheen osalta muutettavaksi tarkkarajaisemmaksi, mutta nyt kun olen jo vähän rauhoittunut, niin ainoa johtopäätös on että päätös oli  poliittinen, sillä mikä muu sen selittää, kun kolme tuomaria tulee eri päätelmään kuin kaikki muut  oikeusasteet aikaisemmin.

Pääministeri Orpokin kielsi politikkoja puuttumasta tuomareiden tekemään päätökseen Räsäsen kohdalla, mutta täytyyhän nyt vielä sentään uskaltaa päätöstä arvostella, kun selvästi näkee sen olevan poliittinen.  Ei yhteiskunnasta löydy ensimmäistäkään instanssia, jonka voisi sanoa toimivan täysin puolueettomasti irrallisena politiikasta.  Mutta jos nyt joku sellaisen tahon  osaa nimetä, niin voin esittää vilpittömän anteeksipyyntöni epäilyistäni.

Kun nyt näyttää siltä, että Suomessa eivät poliittiset puolueet uskalla ( äänestäjien pelossa ) lähteä sikaa ( julkinen sektori ) teurastamaan, vaan teurastamisen sijasta lihotetaan sika potkimalla se turvoksiin.

Koska näin on, niin jatketaan vaan entiseen malliin mutta…..

…se tietää sitten sitä, että meidän politikkojen pelkuruuden  vuoksi ulkomailta tuleekin sitten sellainen isäntä, joka tappaa sian varmasti ja kivuttomasti, eikä pelkää mitä Suomen kansa hänestä ajattelee ja korteerikseen hän valitsee historiastammekin jo tutuksi tulleen Hotelli Tornin.

Nyt ei valvontakomissio tulekkaan idästä vaan lännestä.

Olen sitä mieltä, että mitä nopeammin nämä ulkomaanelävät tulevat Torniin vahtimaan, että päättäjät toimivat heidän ohjeidensa mukaan, niin se on meidän Suomalaisten kaikkien etu, eli  parempi kerta rytinä, kun ainainen kitinä.  Toki on niinkin, että ei terveeksi tulla yhdessä yössä, vaan sitä rakennetaan kuin Iisakin kirkkoa, valvontakomission toimiessa työmaan vastaavana mestarina.( Kreikka hyvänä esimerkkinä )

Joten,  tie Suomen nostamiseksi kun ei näytä kotimaisin voimin onnistuvan uskalluksen puuttuessa, niin jatketaan vaan kuten ennenkin, niin sitä nopemmin tulee herra meidänkin herroillemme lukemaan lakia niin kun se on vakaussopimuksiin kirjoitettu.

Nytkin kun kuuntelee politikkojen puheita, niin ne noudattavat sitä samaa mitä kansakin yhä kiljuu, että minulta ja meiltä ette ainakaan leikkaa, sillä piialla on jo ennestäänkin vilu ja köyhillä on jo ennestäänkin kyykyssään kylmä.  Valvontakomissio  ajatteleekin  työtään siltä kantilta, että mitä nopeammin sika sopeutuu puolityhjän ruokakaukalonsa kanssa elämään, niin sitä nopeammin se ruuhi myös täyttyy.

 

On äärimmäisen tärkeää, tai sanoisinko että aivan välttömätöntä saada perussuomalaisille niin voimakas valtakirja kansalaisilta vaaleissa, että se äänimäärä riittää demokraattiseen oikeuteen  koota Purran ykköshallitus.

Jos pääministeriksi nousee joku muu kuin Purra, niin ei tarvitse olla kummoinenkaa ruudinkeksijä eikä tahkonkääntäjä tajutakseen, että se mitä esim. tapahtui juuri päättyneessä, seitsemän vuotta kestäneessä ”Räsäis-Geississä”, että sen päätöksen johdosta kansalaisten sananvapaus on johtamassa itsesensuuriin.  Ja mikään muu puolue ei lähtisi nykyistä lakia muuttamaan kuin persut, koskien tätä vihapuhe/sanomisen vapaus termiä, se on taivahan tosi.

Jos niin ikävästi kävisi, että persut ei nousisi pääministeripuolueeksi, niin nykyiset kulttuuris, uskonnollis/kristillis/konservatiivis/taloudellis/ perinteemme joutuisi kaikki alisteiseksi monikulttuuris/uskonnolliselle ”jihadismille”.

Purra pääministerinä, Rantanen sisäministerinä, Meri oikeusministereinä jo itsessään muodostaisi tulevassa Purran hallituksessa sellaisen kolmikon, että se riittäisi estämään meille vieraiden kulttuuris/uskonnollisten tapojen maihinnousun osaksi lainsäädäntöämme.

Nyt on turhaa voivotella että mihin Suomi on oikein menossa kun on seurannut Räsäsen ajojahtia ja nyt tulisikin kaikkien voivottelijoiden tehdä itselleen selväksi, että kyllä voivotella saatte jatkossaki, jos ette äänestä sitä puoluetta ( PS ) joka teidän voivottelunne parantaa sellaisella politiikalla, jossa koti, uskonto ja isänmaa saa kunnianpalautuksen.

Suomessa joutuu kristityt / Juutalaiset kulkemaan kaduilla henkensä kaupalla, jos  antisemitismi ja islami saa lainlaatijoilta yhteiskunnallisen koskemattomuus suojan.

Joten, jos jotakin muuta puoluetta äänestätte kuin persuja, niin älkää sitten ainakaan meille persuille tulko itkemään, kun  teidät vääräuskoisina viedään osaksi vankileirien saaristoa.

Urheilukilpailuiden katsomoissa ovat ne parhaimmat asiantuntijat ja  parhaimmat asiantuntijat löytyvät myös politiikkaa seuraavien katsomoista huutelijoista, johon itsekkin lukeudun.

Urheiluun  osallistuin  ensimmäiset 40 ikävuottani aktiivina kilpailijana ja sen jälkeen parikymmentä vuotta urheiluseuran johdossa eri tehtävissä ja myös kilpakentillä, mutta ei osallistujana vaan valmentajana.  Nyt en enään ole kentillä enkä kenttien reunioilla missään roolissa ja urheilun seuraaminen medioistakin on jäänyt lähes kokonaan, vain yleisurheilua ja hiihtoa vielä seuraan.

Mutta politiikkaa seuraan joka päivä niin kirjoittajana kuin myös toisten kirjoitusten kommentoijana eri alustoilla, tämä ”Pirkka” on yksi niistä

Ja nyt teen poliittisen kirjoituksen koskien meneillään olevaa ”energiakriisiä”  sodasta/sodista johtuen.

En sitten tiedä ja olen itse siihen jäävi vastaamaan, että olenkohan paha ihminen kun toivon, että nyt mentäisiin kerrankin maailmanpoliittisesti tässä energian riippuvuuksissa ja riippuvuussuhteissa syvään päätyyn asti, niin kansalaiset Suomessa ja somessa tajuaisivat että mikä oikeasti on tärkeää.

Tällä hetkellä vielä enemmistö suomalaisista elää siinä uskossa, että ajetaan me poijaaat kyyrillä, kyllä valtio kyyrin maksaa, mistään ei tingittäisi  ja se ”saksikäsi” joka vaatii hyvinvointivaltio  mitoitettavaksi tuloja vastaavaksi, niin hänet nämä kaikista heikommassa asemassa olevat veisivät ”saunan taa”.

Näitä kaikista heikommassa asemassa olevia ja eläviä vasemmisto/kepun mukaan on suomessa enemmistö ja heidän auttamiseksi ollaan valmiita ottamaan vielä enemmän veroja siltä yhä pienemmältä joukolta niitä, jotka kuitenkin elättävät itsensä ohella näiden kyseisten… kaikista heikommassa asemassa olevien hyvinvoinnin.

Toivoni lepää tässä(kin) Trumpissa, että hänen toimintansa maailmalla heijastuisi Suomeen(kin) niin voimakkaasti, että kansalaiset oppisivat näkemään että mikä on tärkeintä.

Vielä ei ainakaan ole havaittavissa Suomessa mitään oman elämän priorisointeja, vaan uutta velkaa pitää vaan valtion ottaa, että ei kaikista köyhimmässä asemassa(kaan) olevien tarvitsisi lähteä priorisoimaan niistä eduista, jotka on noususuhtanteiden huumassa saatu valtion pussista ”huijattua” sorretun voimaa hoilaamalla.

Ennemmin ei Suomessa kyllä muutosta tule tapahtumaan, ennenkuin pohja on saavutettu, sillä vasta pohjakosketus saa ihmiset huomaamaan, että ainoa mikä heidät pelastaa hukkumiselta on oppia uimaan.

Olipa nyt seuraava hallitus minkä värinen hyvänsä tai kansalaisten suun mukainen happamuudessaan tai makoisuudessaan, niin neuvoisin kuitenkin tulevaa hallitustunnustelijaa, olipa se nyt sitten Orpo, Lindtman tai Purra, että missään tapauksessa ei pidä kepua päästää/ottaa    vaankielipuolueeksi, sillä se tietää varmuudella iltalypsyjen ohella myös jatkuvia aamulypsyjä ja budjettivarojen roiskimista pitkin maakuntien mahoja peltoja ja peltojen pientareita.

Ja jos nyt niin kävisi, että vaaleissa nykyiset hallituspuolueet saisivat tarvittavan enemmistön jatkolleen, niin vaikka RKP on  koko hallituskauden ajan ollut perussuomalaisten tavoitteille ns. jarrumiehenä, niin ei suomineito  kuitenkaan huku ankkalammikon syväänkään päätyyn, mutta kepun lietekaivoon  suomineito uppoaisi varmasti ja kepu olisi vielä hukkumisen varmistamiseksi laittamassa myllynkiven saatteeksi.

Vaikka ainakin niissä seurakunnissa ja kirkoissa, joissa sateenkaari ja joogamessuja järjestetään ja laitetaan suut makiaksi ja perseet olalle ehtoollismaljasta Lindtmanin voiton kunniaksi, niin voisi ehkä  viisasta olla vielä juopua ehtoollismaljan antimista, sillä vaalien jälkeen saattaakin tulla oikein varsinainen mandoliinikrapula, kun pääministeriksi nouseekin joko Orpo tai Purra.

Kun ajatellaan, että minkälaisin volyymein ja saatanallisten säkeiden ja jopa tappouhkauksien  kohteeksi on joutunut Rikka Purra median ja oppositiopuolueiden ollessa pyöveleinä, niin en pidä nykyistä n.15% kannatusta ollenkaan huonona.  Kun vielä nukkuvienkin kannattajista, joita todennäköisesti tulevien vaalienkin jälkeen on noin 30%  niin lähtisi edes 5% antamaan äänensä perussuomalaisille, niin sillähän se sitten Orpo ja Purra vaihtaisikin salkkuja  keskenään.

Eli, jos äänestysprosentti tulevissa vaaleissa on  lähempänä  80 kuin 70 %, niin se tietää että persuviesti on saanut nukkuvat hereille ja viisarin värähtämään Purran pääministeriydelle.

 

Minulla ei riitä ymmärrystä sellaisille hallituspuolueiden kansanedustajille, jotka äänestävät hallituksen esityksiä vastaan eduskunnassa.

Se mikä on yhdessä sovittu, niin siitä pidetään kiinni, eikä lähdetä aisan  yli potkimaan, ei siinäkään tapauksessa, vaikka kokee päätökset negatiivisena omaa vaalipiiriä kohtaan.

Eihän siitä tulisi lasta eikä paskaa, jos kansanedustajat äänestelisivät kukin aina omantuntonsa mukaan, se kun on varmasti kaikilla 200 kansanedustajalla toisistaan poikkeava.

Ei ole hyvinkään pitkä aika kun eduskunnassa äänestettiin näistä sosiaali,-ja terveyspalveluiden uudistuksista  ja sairaalaverkon  sopeutuksista vallitsevaan tilanteeseen nähden niin……

Kokoomuksessa oli muutama kansanedustaja, jotka äänestivät hallituksen esityksiä vastaan, kun kokivat esityksien olevan oman vaalipiirin asukkaiden terveyspalveluiden vastaisia.  Mutta itse koen tällaisen äänestyskäyttäytymisen lähinnä oman hännän nostamisena ja rinnastaisin sen rintamakarkuruuteen.

Perussuomalaisissa oli yksi jolle ei yhdessä sovittu käynyt ja lähti äänestelemään opposition mukana hallituksen esityksiä vastaan, hänet erotettiin rangaistuksena ryhmän työskentelystä muutamaksi kuukaudeksi, mutta ei hän tätäkään päätöstä hyväksynyt ja sen jälkeen myyrä  oli työnsä tehnyt, Polvinen sai mennä.  Polvinen on nyt kepussa ja varmasti hän siellä voi tuntea olonsa kotoisaksi, sillä kepu pettää aina.

Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee,  sopii myös  eduskunnan ”lapsiin”.

Ja kun sanotaan, että rajat on rakkautta kasvatuksessa, niin kyllä ne rajat tulee olla myös eduskunnassa, ettei hypitä omien halujen ja mieltymysten mukaan kukasta kukkaan.

Nyt kun perussuomalaiset ovat hallituksessa, niin hyvin on vaikeista päätöksistä huolimatta ryhmä noudattanut sitä mitä on yhdessä sovittu, vain yhden Polvisen polvet eivät kestäneet merivettä.

Riikka Purra on voimakas johtaja, joka johtaa joukkojaan edestä eikä lähde  kalastelemaan  millään pikavipeillä perussuomalaisille vaalimenestystä, hän pitää sovitusta kiinni, eli puolustaa isänmaan etua Hangosta ”Petsamoon”, eikä ole minkään vaalipiirin hyväntahdonlähettiläänä yhteistä etua vastaan.  Puolue seisoo yhtenä miehenä ja naisena Purran takana niin voiton kuin tappionkin hetkillä, sillä mikään ei ole niin halveksittavaa kuin tehdä ”Soinit”.

Minua tuppaa vähän hymyilyttämään se, kuinka Itä-Suomen vaalipiireistä olevat opposition kansanedustajat ovat nyt vaatimassa Purralta rahan kaatamista tyhjään kaivoon, vaikka olivat vähän aikaisemmin vaatineen itärajan sulkua.  Itä-raja on ja pysyy kiinni jatkossakin jos se on persujen päätettävissä, sillä eihän itä-suomi voi aina tuurittautua siihen, että kyllä Oligarkit tuovat karkkia nälkää näkevälle itä-suomen asukkaalle YYA.n hengessä.

Itä-rajallekkin sopii hyvin lause, että raja on rakkautta ja se ilmenee rakkautena Suomen maata ja kansaa kohtaan.

Huhtikuun puolenvälin tienoilla siitten nähdään se, että katsovatko Unkarilaiset Trumpin ja Putinin tuen Orbanille niin merkittäväksi  ja hyödylliseksi maalleen, että he äänestävät Orba`nin jatkamaan maansa presidenttinä.

Ainakin Gallupit vielä toistaiseksi näyttävät selvää johtoasemaa EU myönteisen oppositioehdokkaan hyväksi.

Trump on  viimeaikoina muutaman valtionpäämihen/ miehet poistanut väkivaltaisesti maidensa johdosta ja nyt sitten katsotaan, että onnistuuko Unkarissa Trump saamaan Orbanille jatkokauden tuellaan, joka ei ole aseellista muuten kuin taloudellisessa mielessä.

Unkari on täysin riippuvainen Venäjän öljystä ja kaasusta ja saa sitä venäjältä halvalla olemalla kivenä EU.n kengässä.

Minä uskon Orbanin uudelleenvalintaan, en niinkään Putinin vaan ennenkaikkea Trumpin tuen johdosta.

En ole puolesta enkä vastaan, sanon nyt vaan sen kuka  on todennäköinen presidentti vaalien jälkeen Unkarissa.

Varmasti molemmille, niin Trumpille kuin Putinille on yhteisenä tavoitteena heikko EU, sieltä löytyy perimmäinen syy Orba`nin tuelle.

( leikkaa talteen ennustukseni )

Taas on tutkittu toimittajien poliittista väriä, että mitä puoluetta he kannattavat/äänestävät, niin se nyt on varmasti ilman tutkimuksiakin tullut ilmeiseksi tavallisellekin tossunkuluttajalle Hesaria, Iltapäivälehtiä ja Yleä lukiessa ja kuunnellessa, että vasemmalle tuoksuu, tai sanoisinko että suorastaan haisee.

No entäs sitten vaikka haisisikin, haiskoon minun puolestani ihan rauhassa.  Jos nyt pelätään että median vasemmalle kallellaan oleminin on keskeisesti vaikuttamassa myös kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen, niin eihän siitä voi mediaa ja toimittajia syyttää, he ovat kirjoittamassa juttujaan, ei niin kuinka asiat oikeasti ovat, vaan niin kuinka he vasemmistolaisina toivoisivat niiden olevan.

Itse uskon, että tämän vasemmalle kallellaan olevan median uutisointi räikeydessään on jo kääntynyt heitä itseään vastaan ja jos se vielä uppoaa otolliseen maaperään joidenkin kansalaisten kohdalla, niin hatunnosto vaan vasemmisto toimittajille/medialle, aina löytyy hyödyllisiä idiotteja, jotka altistuvat aivopestäväksi laiskuuttaan ottaa asioista selvää.

Jos nyt sanon jonkun sanasen persuista ja median suhtautumisesta heihin, niin se on ollut ja on edelleen niin persukielteistä, että se onkin kääntynyt meidän voitoksemme, sillä ei kansalaisetkaan hyväksy sitä, yhtä puoluetta kohdellaan pelkästään negation kautta, eli kyllä se rikos löydetään, kun syyllinen ( PS ) on  jo tiedossa.

Joten, antaa vasemmison louskuttaa juttujaan jatkossakin, mitä enempi louskuttavat, niin sitä vähmpi he villoja saavat.