Tekijä: arvi.

Politiikassa puolueet nousevat tai vastaavasti laskevat paljolti puheenjohtajansa mukaan.

Amerikassa Republikasanit hävisivät Trumpin, ei politiikan asiakysymysten, vaan politiikan asiattomuuksien vuoksi.

Tällä kotimaan puolella on perussuomalaiset nousussa vain ja ainoastaan puheenjohtajansa Riikka Purran ansiosta, hän ei ole lähtenyt kumartelemaan pikavoittojen toivossa mihinkään suuntaan ja vaikka jatkuvasti on tullut puukkoa selkään niin oikealta kuin vasemmaltakin, niin voidaan sanoa, että kaikki muut kalpeni, mutta meirän Riikka säilytti värinsä.  Ja vaikka joka puolelta Purra saa rapaa saksistaan, niin puolue on kuitenkin seisonut yhtenäisenä Purran saksipolitiikan takana, sillä he ovat realisteja ja ymmärtävät, että muuta vaihtoehtoa ei ole, jos hyvinvointivaltio on vielä tuleville sukupolvillekkin  pystyssä nimeltä Suomi.

Kokoomuksen Orpo taas on lähtenyt kumartelemaan useampaakin herraa ja mitä alemmaksi kannatus laskee, niin kumartelun kohteeksi kelpaa jopa vasemmiston narritkin.  Eihän tällainen herätä sivistyprvareissa luottamusta, kun sosialistien sopan sattumistakin toisen sattuman uskotaan löytävän tiensä sivistysparvarin lautaselle, joku raja sentään kerjätessäkin.  Mutta enpä minä kuitenkaan usko, että kokoomuksen kannatus olisi silloin tätä 15% luokaa enään vaaleissa, kun on laitettu markat poikimaan vaalikassaan.  Kyllä rahalla saa ja hevosella pääsee, eikä varmasti kokoomuslaiset kaki aisalle markkina…..eiku vaalipäivänä, vaikka nyt vielä puoluejohto ruikkiikin joka riulla.

Se mikä minulla saa eniten suupielet nousemaan hymyyn on kepun taaperrus ja täytyy kyllä todeta että sitä saa mitä tilaa, kun ensin oli neljä vuotta vasemmiston kynnysmattona hallituksessa, niin piti vielä lähteä oppositioonkin toverien seuraksi muistelemaan loistavaa menneisyyttään.  Jopa kommunistitkin ajoivat kepun ohi Gallupeissa,, joten pitää kysyä maaseudun tietolaarilta, että saako naapurin tontille rakentaa.

Minua huvitti sekin kun Ylen asiantuntijat ennustelivat Trumpin tappion johtavan Suomeen  perussuomalaisten kannatuksen jyrkkään alenemaan ja tähän arvioon näkyy uskovan myös demareiden Lindtman kuin kepun Kaikkonenkin.  Kovin kaukaiselta tuntuu nämä arviot ja ne on tehty kyllä lähinnä ideologisten lasien kautta.

Ja kuten nyt näyttää, että parinkymmenen vuoden nollakasvun aika on ohi ja nyt viivan alapuolelle ennustetaan 2-3% kasvua hamaan tulevaisuuteen, niin kyllä se sataa myös kokoomuksen ja persujen pernamaahan ja se sade kastelee vasemmiston kuivat heinät seipäälle.

Suattaapi olla, tai suottaapi olla olematta.

Kumpi voittaa karhu vai leijona kyseli Pekka Ruuska laulussaan.

Ruuska tuskin vertasi karhua venäjään ja leijonaa Suomeen, mutta nykyään tämä kysymys on kaikkien Suomalaisten huulilla, että kuinka käy Suomen leijonalle venäjän karhua vastaan. Mutta mikäs minä olen siihen vastaamaan, mulla luvut jäi kesken aikanaan…..

Mutta ison veden takana näkyy välivaalien tulos selvältä, että aasit tulevat valtaan Amerikan molemmissa kammareissa.

Toki tästä tuloksesta huolimatta norsu rymistelee vielä ainakin kaksi vuotta posliinikaupassa ja sen rymistelyt tulee ehkä johtamaan karhupeijaisiin, vai olisiko niin, että ei pidä peijaisia järjestää kun karhu on vielä hengissä.

Yhdysvalloista voidaan sanoa, että se tulee olemaan vähän kuin rampa ankka seuraavat kaksi vuotta tämän vaalituloksen johdosta, mutta tämä norsu tulee kyllä paljon posliinia hajoittamaan myös Euroopan ja sitä kautta myös Suomen lasikaupoissa, mutta pitää ajatella kuitenkin positiiviseti, että sirpaleet tietävät onnea.

 

Suomessa näkyy olevan se käsitys, että kun Suomalaiset sanovat   Sesam aukene, niin itäraja  aukeaa heti taivasta myöden, jolloin voimme taas käydä veljelliseen, rauhanomaiseen  painiin karhun kanssa.

Mutta suattaapi olla ja varmasti onkin, että itäraja pysyy kiinni myös Ukrainassa saavutetun rauhansopimuksen jälkeenkin, ei Suomen vaan Venäjän niin halutessa, sillä miksi Venäjä sen avaisi, kun ei ole sitä sulkenutkaan.  Kyllä itärajamme tulee jatkossakin olemaan lähinnä taantuva periferiamme ja muu Suomi joutuu sitä tekohengittämään, ei  Venäläiset tule ”pelastajaksi” köyhälle.

Se on totuus ja se on ennenpitkää myös Suomen ja Suomalaisten tunnustettava, että Venäjä on se joka on sodan voittaja ainakin siitä näkökulmasta, että se saa itselleen osan Ukrainasta ja Krim tulee olemaan pysyvästi osana Neuvost……anteeksi Venäjää.  Se on sitten toinen kysymys, että mihin kohtaan se ”rauhan raja” sijoittuu Ukrainan ja Venäjän välillä.  Varmasti sodassa kaatuneita ja haavoittuneita on moninkertaisesti enempi Venäjällä kuin Ukrainassa, mutta eipä niitä ole ennenkään Venäjällä noteerattu.

Eikä sellaisiin  rauhanehtoihin koskaan Venäjä tule nimeänsä kirjoittamaan, jossa se joutuisi korvaamaan tuhoamansa alueet, eikä koskaan tule johtajiaan asetettavaksi Haagin tuomioistuimeen tuomittavaksi, ei nytkään, sillä Venäjähän on voittava osapuoli.

Ja eiköhän sekin ole jo valjennut kaikille, että ei Venäjää taloudellisilla saarroilla eikä boikoteilla pakoteta rauhaan ( ei edes jääkiekon osalta 🤣) se kyllä kestää vilua ja nälkää paljon pidempää kuin me länsimaat osaisimme kuvitellakkaan.

Eikä EU ole edes osapuoli kun rauhan ehdoista sovitaan, siitä sopivat vain Yhdysvallat ja Trump, Ukraina ja Zelensky sekä Venäjä ja Putin, eikä sinne huolita mukaan edes Zelenskyn ”poikaystävää” Stubbia, vaikka hän sinne kuinka haluaisikin Zelenskyn avecina.

Rauha voidaan solmia nopeastikkin, jos Trump kuten näyttää häviää niin senaatin kuin edustajanhuoneenkin demokraateille, sillä presidentin vallassa on kuitenkin että mihin suuntaan hänen peukalonsa osoittaa  Ukrainan ja  Venäjän osalta.

Rauha kun saavutetaan Ukrainassa, niin EU.n jäsenmaat kyllä rientävät nopeasti suhteidensa normalisoimiseen Venäjän suuntaan, mutta Suomi jää vain laulamaan Hortto Kaalon kipaletta, että miksi raja ei aukene meille, onko rotumme syytä tää……

Tosiasioiden tunnustamista vaati jo Paasikivi vainaakin aikanaan ja sitä toivoisin myös nykyisen valtiojohtommekin tekevän, sillä pitkästä ilosta tuppaa usemmiten seuraamaan vielä pidempi itku.

Olen ollut siinä uskossa, että Suomalaiset ovat sen verran tolkun kansaa, että he ovat osanneet aina valita parhaat päätöksentekijät   sen hetkiseen maailman ja kotimaan politiikkaan peilaten. Näin  tapahtui  myös vuonna 23, kun noin kahdenkymmenen vuoden taaperruksen jälkeen maahan valittiin oikeistolaisin hallitus koko sodanjälkeisessä historiassamme, jotta taaperrus loppuisi ja loppunut se on, kun vilkaistaan talouden mittareita.

Mutta jotta ei sille taaperrukselle palattaisi, niin nyt pitää  kansalaisten taas näyttää tolkullisuutensa ja äänestää oikeistohallitus kuskin paikalle myös seuraavaksikin neljäksi vuodeksi…..mutta……

……Pahalta näyttää, sillä mielipidetiedustelut ja Gallupit näyttävät ainakin vielä noin puoli vuotta ennen vaaleja, että tolkun kansalaiset ovat luopuneet tol(kullisuudestaan)”, kun ovat kuskiksi valitsemassa puolueen, joka sanoo  tekevänsä kaiken reiluimmin, esittämättä kuitenkaan että mitä se reiluus tarkoittaa, onko se sitä että haukkuu vain hallitusta, vaikka hallitus onkin pitkän taaperruksen jälkeen saanut suomineidon pään  nostettua vesirajan yläpuolelle.

Hallitus paha, hallitus paha ja köyhät kyykkyyn köyhät kyykkyyn, sekä vielä että lapset näkevät nälkää, lapset näkevät nälkää.  Tätä kun on toistettu  ja tuutattu kaikista Eino.S.Revon tuuteista niin sähköisen kuin paperisenkin informaation muodossa yli kolme vuotta kansalaisten korville ja silmille, niin tottakai siinä lopulta kansa sokeutuu ja kuuroutuu tmän massiivisen propagandan edessä.

Suomihan ei ole sotatilassa….vielä……mutta, nyt olisi kyllä  riskaapelia lähteä oikeistohallitusta vaihtamaan ensikevään eduskuntavaaleissa, kun  rajojemme takana vaanii ”Isä Aurinkoinen  II.nen” ja rajojemme sosäpuolella ollaan vaarallisesti menossa ”Ruotsin tielle”.   Tämä ns. Ruotsin tie on toistaiseksi estetty perussuomalaisten ansiosta nousemaan maihin Suomeen, mutta jos nyt lähdetään hallitusta vaihtamaan ”Marin II.seen”, niin sen jälkeen on taas rajat, ovet ja ikkunat auki  taivasta myöden rikkauksien tulla maahamme.

Kuvittelisi nyt kansalaisten katsovan nenäänsä pidemmälle vaaleissa, eikä äänestää valtaan puoluetta, joka ei kykene yhtenäisyyteen edes omassa puolueessaan, vaan tappelee keskenään kuka pääsee juopumaan vallasta.

Kun nykyinen Orpon hallitus on kovan työn tuloksena saanut hirttoköyden pois suomineidon kaulalta, niin ei tarvitse olla edes ydinfyysikko eikä Nobelin saanut taloustieteilijä kun tietää, että vasemmistojohtoinen hallitus sen hirttoköyden takaisin pujoittaa suomineidon kaulaan  hymy huulillaan hokemalla että…..kaiken voi tehdä reiluimmin.

Kun kolme vasemmistopuoluetta ilmoittaa kannakseen, että eivät halua osallistua hallitukseen jossa perussuomalaiset ovat edustettuina, niin tällä jyrkällä kannaotolla he itseasiassa pelaavatkin perussuomalaisten laariin, sillä tolkun kansalaiset katsovat vasemmiston olevan yhteistyökyvyttömiä.

Toki nyt siitä persuyhteistyöstä näkyy sanoutuvan irti myös Rkp ja tekipä ”vasenkätiset” minkälaista politiikkaa hyvänsä, niin kielipuolueena heidän kannatuksensa ei muutu mihinkään 4-5% olivatpa sitten persujen kanssa hallituksessa tai ei.

Ja ei sitä persumyönteisyyttä kyllä häävisti ole sen paremmin kokoomuksessa kuin ei ennenkaikkea kepussakaan havaittavissa ja siksi sanonkin että……..

…..Sen nyt näkee sokeepikin Reetta ja kuurompikin Kusti, että kokoomuksesta eikä kepusta ole valmiutta oikeistohallituksen muodostamiseen, jos demarit ovat suurin eduskuntaryhmä vaalien jälkeen.  Kokoomuksessa ei ole kuin pari ”hassua” kansanedustajaa, jotka ovat puhuneet oikeistohallituksen puolesta vaikka demarit olisivatkin ykkösenä.  Ja kepusta ei löydy ainoan ainutta, jotka oikeistohallituksen puolesta liputtaa ja antoivathan kepulaiset rukkaset Orpollekkin v. 23, joten miksi se nyt sitten olisi avioliittoon valmis, kun siinä joutuisi vihollisensa, eli perussuomalaisten ”paheet” sietämään.

Joten oikeistoenemmistöisessä Suomessa ja eduskunnassa ei tulla oikeistohallitusta muodotamaan millään muulla vaalituloksella kuin perussuomalaisten ykköstilalla vaaleissa.

Kortti tuo ja kortti vie, mutta maatalous on onnen kauppaa ja kyllä sekin on onnen kauppaa jos kokoomusta tai kepua äänestää, siinä jää hyvin äkkiä oikeistohallituksesta haaveilevat seinäruusuksi, käy niinkuin entiselle likalle, että vierestä vietiin.

Ja vaikka nyt lähes kaikki tuomitsevatkin blokkivaalit, niin sellaiseksi ne nyt kuitenkin näyttää muodostuvan, ei oikeisto vastaan vasemmisto, vaan perussuomalaiset vastaan muut.

Siitä lähtien kun Venäjä aloitti ”eritysoperaationsa” Ukrainassa v.2022, niin siitä asti se on ollut sulejettuna kansainväilisestä urheilusta, tosin joitakin kakkostason urheilijoita jotkin lajiliitot ovat sallineen kilpalemaan neutraalin urheilijan statuksella.

Mutta itse en ole juurikaan enään seurannut esimerkiksi hiihtoa enkä jääkiekkoa ja enpä muutakaan urheilua juuri venäjän puuttumisen vuoksi, koska koen että silloin kun kaikki parhaat eivät ole oikeutettuja kilpailemaan, niin saavutetut voitot menettävät merkityksensä.

Tiedän kyllä että tästä lausumastani lähes kaikki repivät omat pelihousunsa ja sanovat, että kuinka sinä kehtaat.

Mutta tämä ei tarkoita että hyväksyisin venäjän toimet Ukrainassa, vaan ajattelen asiaa vain ja ainoastaan urheilullisesta näkökulmasta, joten  en lähde urheilijoita tuomitsemaan valtiojohtonsa raakuuksista, he ovat vain järjestelmänsä vankeja, halusivatpa he sitä tai eivät.

Urheilijat tämän päivän venäjällä, teetpä niin tai näin, niin aina väärin päin.  Eli jos et julkisesti tuomitse maan hyökkäyssotaa Ukrainaan vaan suljet suusi, niin se katsotaan ulkomailla tueksi Putinille. Ja jos sodan tuomitset venäjällä, niin se on kuolinisku urheilu urallesi.

Jos se, että venäläisten urheilijoiden pääsy kansanvälisiin kilpailuihin estämällä edistäisi rauhaan pääsemistä Ukrainassa,  niin silloin sen hyväksyisin.  Mutta sitä se ei tee, vaan sillä rangaistaan niitä, jotka joutuvat rakastamaan maataan pelon ilmapiirissä, sillä maataan he kaikki rakastavat samoin kuin me suomalaisetkin omaamme, olipa järjestelmä mikä hyvänsä.

 

Kirjoitan nyt havainnoistani joita kohtaan päivittäin lukiessani median politiikkaa käsitteleviä  julkaisuja, joihin lukijat ovat voineet ottaa kantaa joko nimensä  tai nimimerkin suojassa.

Erityisesti se ilmenere silloin, kun perussuomalaiset ministerit, Purra, Rantanen, Meri, Tavio mm.antavat lausuntoja jostaki päätöksestä jonka ovat tehneet hallintonsa alueelta ja myös yleisemminkin yhteiskunnasta.

Eli, kun kansalaiset nimellään ottavat kantaa esim. edellämainittujen ministereiden päätöksiin, niin ensimmäinen minkä he tekevät sanovat, että hän ei ole persu, vaikka nyt kyllä olen ministerin kanssa samaa mieltä kyseisestä asiasta.  Miksi siis näin toimivat, no, se on pelko siitä, että luullaan persujen äänestäjäksi jos ei siitä heti kommenttinsa aluksi irti sanoudu.

Ymmärrän että oman nimen takaa pelätään rinnastettavan persuihin kuten edellä esitin, mutta en olisi voinut uskoa jos en sitä olisi selvästi havainnut, että myös nimimerkin takaa kirjoittavat ovat niin aivopestyjä persupelolle, että hekin ilmoittavat kuten myös omalla nimellään kirjoittavatkin, että en ole persu mutta kuitenkin, olen ministerin kanssa samaa mieltä.

Mutta sen tiedän varmasti kun olen puhetuttu erään taiteilijan kanssa, joka vielä joitakin vuosia sitten oli hyvinkin tunnettu lava,-ja näyttämötaiteen ammattilainen julkisine esiintymisineen….mutta…..nyt sitten, onkin joutunut leipänsä tienaamaan kaupan kassana, kun työt loppuivat kuin seinään muutamia vuosia sitten, kun puhui julkisuudessa persujen maahanmuuttopolitiikan puolesta.  Sehän oli myrkkyä vasemmiston kulttuurisen ylivallan edustajille, kun joku uskaltaa asettua salonkikelvottomaksi salonkikelpoisten kokoontumisajoissa.

Eduskunnassakin lienee jo enemmistö puolueista, jotka pelkäävät persutartuntaa ja siksi siitä sanoudutaan irti kovaan ääneen, mutta luulempa että tämä persujen jatkuva demonisointi kääntyy, tai on jo kääntynytkin heitä, persupelkoisia itseään vastaan.

Olen tullut siihen päätelmään kun olen kuunnellut puolueiden esityksia noin 10 miljardin velkajarrupaketista, että ei tule onnistumaan kotimaisin voimin.

Joten olisikohan nyt heti viisaampaa kutsus sellaiset tahot tänne Suomeen pesänselvittäjäksi  jotka toimivat periaatteella, että parempi kerta rytinä kuin ainainen kitinä.

Nytkin kun kuuntelee sitä jatkuvaa kitinää eduskuntapuolueiden, korporaatioiden ja rälssien suunnalta, että minun saavutettuhin etuihinin ja ilmaisiin lounaisiin ette kyllä kajoa, sillä jos sen teette, niin se on uhka koko demokratialle ja onpa taas se hyvä työkalu, eli rasismikorttikin otettu käyttöön, se kun on aikaisemminkin osoittanut toimivuutensa.

Joten, varataan (taas) Hotelli Torni valvontakomission käyttöön, se olisi suorin, nopein ja taloudellisin tie kohti maalia mentäessä, sillä kotimaisin voimin jatkuisi vain tuttu housuihin kuseminen pakkasella.

Minua on huvittanut, kun perussuomalaiset oman leikkaus ja sopeutuslistansa julkaisi menneellä viikolla, mistä se n.10 miljardia kokoon parsitaan, niin sen jälkeen on yksi ja toinen puolue kertonut, että yhteistyö perussuomalaisten kanssa ei tule kuuloonkaan.

Mutta jois ei kerran Purran sakset ole tie onneen, niin ehkäpä nämä muut puolueet sitten sen onnensa löytävät valvontakomission  ja  rahanlainaajien tukkimiehen kirjanpidosta.

Kun puhutaan että Islam tulee laajentuessaan olemaan maamme taloudellis/kultuuris/ uskonnollisille tavoille ja perinteillemme kuolemaksi, niin näin varmasti tulee käymään.

Mutta vielä Islamiakin vaarallisempi uskonto on jo ollut ja tulee olemaan jatkossakin tämä ilmastouskovaisuus, tai sanoisinko sitä jo jihadismiksi.

Se onkin sellainen uskonto, jota kumartavat ja palvovat kaikki uskontokunnat kristityistä muslemeihin ja hinduista ateisteihin.

Galileo Galileikin sanoi, että se pyörii sittenkin ja hänet vietiin lausumastaan mielisairaalaan.

Nyt kun ne jotka sanovat ilmaston muuttuvan vain juuri sen maapallon pyörimisestä johtuvista syklivaihteluista välillä lämmeten ja välillä viileten, että tämä ilmastouskovaisuus on maapallon historian suurin huijaus., niin heidät viedään nuppi tutisten ”lataamoon” opettelemaan suunsa sulkemista.

Kärsi kärsi kirkkaamman kruunun saat  kun teet ilmastoitsemurhan kuolemalla köyhyyteen ja kurjuuteen.

 

Tekiköhän  hallituksen sosiaaliministeri Karoliina Partanen nyt itsestään pyövelin lainlaatijana, kun julkisesti tuomitsi syytetyn sanavalinnat oikeudessa itseensä kohdistuneita syytteitä vastaan.

Onhan ne teot pöyristyttäviä ja tuomittavia jos ne oikeaksi syyttäjä kykenee todistamaan, mutta ainakin sen mitä mediasta olen niistä lukenut, niin siinä on sana sanaa vastaan kymmenen vuoden takaa.

Onhan siinä kyllä suuri yleisö jo puolensa valinnut ja ei siinä mitään, mutta kun lainlaatija näin voimakkaasti ottaa kantaa syytetyn itsensä puolustaviin sanavalintoihin oikeudessa, niin siitä ei tulisi kyllä ilman rangaistusta  ministerin selvitä.

On siinä oikeudella vaikea paikka valita, että kumman sana on painavampi kun tuomio julistetaan.

Joskun oli mies joutunut oikeuden eteen kuulopuheiden perusteella ja niiden perusteella hänet myös tuomittiin sakkoihin.  Ja kun hän sitten tuomion kuultuaan poistui oikeussalista, niin hän päästi pitkän pierun ovella ja siitäkös tuomari häntä syyttämään oikeuden halventamisesta johon piereskelijä vastasi, että ei kuulo auta, näyttö puuttuu.

No, asia on vakava vapaaottelijan ja Luodin välillä, mutta lainlaatia Partasen ei pidä sekaantua oikeudenkäyntiin, se on sitä ennakkovaikuttamista.