Älytön juttu

Tekoäly ihmiskunnan suurin uhka?
Loppu on lähellä ennemmin 5 kuin 50 vuotta.
Itse maailmanloppua on ennustettu ajan saatossa.
Ainakin se on varmaa että ihminen ei elä ikuisuutta,
mutta me tehdään jälkeläisiä ja he tekevät edelleen…
Tekoäly voisi olla hyvä renki mutta huono isäntä.
Tulesta on sanottu samaa.
Tekoäly on monessa hyväksi, mutta
osaako tekoälyn koodaajat rakentaa sen riittävän älykkääksi
vai käykö niin kuin aina että se jää puutteelliseksi
ja sen vuoksi tekoäly ajaa ihmiskunnan tuhoon?
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/066f1d37-742a-456c-832d-984f9606e9dd

6 vastausta artikkeliin “Älytön juttu”

  1. Nämä ”huippuälykkäät” yliopistoissa aivopestyt koodarit luovat pedon, joka on kaikkia ydinpommeja vaarallisempi!
    Vieläkö tarvitaan todisteita?
    Tämä on ollut tiedossa tuhansia vuosia!
    Hetken kuluttua tulee aika, että emme voi ostaa, emmekä myydä mitään, ellei meillä ole em. pedon merkkiä!
    https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/REV.13

    Biblia (1776)
    Ilm. 13:15 Ja sallittiin hänelle antaa hengen pedon kuvalle, että pedon kuva myös puhuis, ja tekis, että jokainen, joka ei pedon kuvaa kumarra, pitää tapettaman.

  2. Joka ikisen maailman aikaan on aina löytynyt akateemikko joka povaa maailmanloppua. Tämäkin nyt haastateltu kaveri on luvannut maailman tuhoutuvan jo moneen kertaan.

    Tekoäly on:
    – Markkinointitermi
    – Väärä sellainen; yleistä tekoälyä EI ole kehitetty, ainoastaan kielimalleja
    – Lähinnä uusi tapa ohjelmoida vanhoja asioita
    – Pörssikupla

    Tuotteilla, joita tekoälyksi virheellisesti kutsutaan, on käyttöjä. Ne pystyvät pläräämään ison määrän tietoa ja löytämään neulan heinäsuovasta. Mutta älyä niissä ei ole.

    IT-alan ihmisenä masentaa aina kun maailma innostuu hurjasti jostain vallankumouksellisesta ja me tässä ihmettelemme että kukakohan nyt on tekemässä tarinalla tiliä.

  3. Millähän se piru sitten saadaan pysäytettyä, kun se alkaa raivoamaan?
    Eiköhän sitäkin pitäisi suunnitella, ennenkuin on myöhäistä!?

  4. Veikko, samaa kysyttiin hevosettomista kärryistä.

    Tässä esitettyjä huolia ja mietteitä.

    1. Keinoälyn kaltaisella ohjelmalla varustettu ohjus valitsee kohteensa väärin ja siviilejä kuolee – tämä tuntuu sujuvan erinomaisesti lman keinoälyäkin.
    2. Keinoälyn kaltainen ohjelma suosittelee potilaalle väärää hoitoa – kuten jo nyt vähemmän älykäs koodi suosittelee. Lääkäri sen hoidon päättää ja tekee kuitenkin. Tästä lähin esimerkki on Lahdessa, jossa Tietoevryn potilastietojärjestlemä määräsi vääriä lääkkeitä ja aiheutti tiettävästi kuolemantapauksia. Se ei ollut keinoälyä, vaan surkean firman surkeaa ohjelmointia ja laiminlyöntejä.
    3. Keinoälyn kaltainen ohjelma ohjaa autoa ja ajaa kolarin. Tätä on jo tapahtunutkin. Riski on promillen osa inhimillisestä virheestä, mutta hyvin relevantti huoli. Tässä huoleni ei olisi lainkaan ns. keinoälystä, vaan rikollisten tekemisistä murtautumisista järjestelmään.

    Mielestäni relevantein huoli on siinä, että rikolliset käyttävät näitä keinoja ja voisivat aiheuttaa mittavia omaisuusvahinkoja, mutta myös henkilövahinkoja esim. laittamalla autot ajamaan kolareita tai pistämällä ihmisille vääriä reseptejä. Ei näillä pysty miljoonia tappamaan mitenkään. Aivan sama vaikka kieltäisimme teknologiat halki länsimaiden, rikolliset käyttäisivät niitä silti. Siksi on parempi olla hereillä.

    Isoimmat riskit ovat aivan muualla kuin tässä huipputrendikkäässä koodauksen alassa.

  5. Uskon, että suurimmat riskit ovat ihan muualla, kuin luettelemissasi asioissa, esim. ”älykkäät vaalikoneet”, jotka järjestävät ”rehellisen vaalituloksen” ja vaalien voittaja ei tarvitse omaa älyä, koska on niin loistava tekoäly, joka pystyy hallitsemaan vaikka koko maailmaa!
    Ei tarvita, kuin joku pelle keulakuvaksi!

    Biblia (1776)
    Ilm. 13:15 Ja sallittiin hänelle antaa hengen pedon kuvalle, että pedon kuva myös puhuis, ja tekis, että jokainen, joka ei pedon kuvaa kumarra, pitää tapettaman.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *