Tavallinen kansalainen voi paeta vastuuta.
Mutta joukko ministereitä pakenee vastuuta aluevaltuustoista?
Hallitus antaa madonluvut aluevaltuustoille
ja sitten itse poistuvat aluevaltuustoista.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010254273.html
Eikö ministerien hallituksessa pidä tehdä sellaisia päätöksiä,
että voivat seistä niiden päätöstensä takana
ja näyttää aluevaltuustoissa miten
toimitaan annettujen päätösten pohjalta?
Luopiota ja vastuunpakoilijoita kaksilla jakkaroilla.
Pysyisivät aluevaltuustoissa äänestäjiensä tukena ja lähtisivät livohkaan hallituksesta, niin Suomi pelastuisi.
Silläkö, että holtitonta velkaantumista ajaneet punavirheet tulisivat uudelleen toistamaan samat virheet, kuin edellisessä hallituksessa?
Luoja varjele, kuinka vähällä järjellä tuo punaideologia toimii…
Edellinen hallitus teki rapian 50 miljardia velkaa joka on iso summa mutta kuka teki n 100 miljardia ensin
Saulin hallitus lyhensi velkaa n 60 miljardia kun oli valtionvarainministeri terv tepivaari
Seuraamme nykyisten päättäjien tekemisiä.
Kuuden avainministerin tekemisiä tässä ajassa.
Valitse yksi työ ja tee se kunnolla. Jos monia haet, hae samantien hoitopaikkaa itsellesi.
Tuossa on vinha perä, jos katsoo esim kaupungin ap. pormestarienkin tms. edustajien päätyötä, lisänä valtuusto-hallitus-aluevaltuustot ym. ”pakkovaikutuspiirit”. Mitä järkeä ? Tuleeko mitään hoidettua kunnolla- ei !
Vasuristo pakenee vastuutaan työn teosta.
Vasuristo sabotoi Suomen sopeutumista eurotuksen ehtoihin. Lipponen edellytti joustojen lisäämistä työelämään, mutta tekikö mitään asian hyväksi pääministeriksi ryhtyessään?
Tilastojen mukaan ay on ollut yleishaitallinen ja sen pitäisi verovapauden sijasta maksaa tuplaveroa, jos seuraava tilasto pitää paikkansa.
Vähämieliset lakkokenraalit kieriskelevät rahoissaan älyttömästi mölisten.
https://twitter.com/lasse_kivinen/status/1763453623009157480?t=sKlN9GSh2ZTy4mytbNs0kg&s=19
Kun hallitukslta vastuu loppuu sen jälkeen kun ovat saaneet hallitukselle eron sitä hallitus vastuuta ei ole
vaan se on siirtynyt tulevalle hallitukselle niin on aina ollut takaperoisesti sitä hallitus vastuuta ei ole
Ja kokonaan eri juttu on se että työvoima kuuluu hallituksen ensi sijaiseen hoitoon terv tepivaari
Tepi
Kun katsoo tuota karmeata lakkotilastoa, niin tulee ajatelleeksi, että maan hallitusten olisi pitänyt paremmin suojella työväkeä höntin puoleisilta lakkokenraaleilta.
Tuo tilasto taitaa paljastaa syyn, miksi taloutemme ei ole kehittynyt pitkään aikaan, vaan taantunut verrattuna muihin Pohjoismaihin. Euron jäykkyys valuuttana ei ehkä olekaan tärkein tekijä suhteelliseen taloudelliseen taantumaamme.
Lakkokenraalit ovat saaneet tihutöistään ministeritasoista palkkaa.
Ayyn tarkoitus on suojella jäseniään jos jonkin teot ovat heikentämässä työntekijän suojaa
Ja sen vuoksi pylly on penkissä
Mutta voihan tuossa ottaa mukaan ranskalainen lakko jossa vain työntahti putoaa vaikka puoleen
Mutta hallituksen esityksissä on suuri vaara mm konkursseihin kun tuota sairausajan ekaa päivää ajetaan omalle vastuulle
Jos tuo asia menee eteenpäin siinä on häviäjiä nuot 10- 20 työntekijän firmat
Kun ihmisiä tulee sairaana töihin he ehtivätkin tartuttaa oman tautinsa vaikka puoleen tekijöistä
Mutta voi se tulla jopa kaikkiin työntekijöihin jopa isäntään
Isot firmat voi aina siirtää omaa väkeä sairastuneiden tilalle mutta eipä taida olla pienillä samaa mahdollisuutta
Ja onhan tuolla muitakin huonoja asioita jossa työntekijän huoli on aiheellinen terv tepivaari
Tepi voi olla oikeassa ay:n kirjatusta tarkoituksesta.
Maailma on täynnä järjestöjä ja ihmisiä joilla on jalot kirjatut tarkoitukset.
Putinin kirjattu tarkoitus on ylläpitää rauhaa ja demokratiaa.
Uskommeko siihen?
Ayyn tarkoitus perästä olen varma siten sen merkitystä ei pidä sotkea politiikkaan mutta aina se ei onnistu
Mutta kun aletaan sanoon että Ayy olisi kaiken pahan alku ja juuri sitä se ei ole vaan toinen osapuoli pitään työrauhaa jota pelkkä työnantaja ei aina onnistu pitään
Varsinkin yksin EK oon pitämänä siitä ei tule yhtään mitään siksi olen sitoutumaton terv tepivaari
Ay:n toilailun seuraus saattaa olla katastrofaalinen, ei ehkä niin paha kuin vuosina 1917 ja 1918, mutta kumminkin.