Sotahulluuden aika

Siomessa jälleen sotahulluuden aika:
”Suomessa on jälleen sota­hulluuden aika – Samalla Lammioita on koko ajan enemmän
Essee|Tuntemattoman sotilaan hahmoista Suomessa ihaillaan sukupolvesta toiseen Rokkaa, Hietasta ja Koskelaa, mutta samalla Lammioita on koko ajan enemmän, kirjoittaa Janne Saarikivi.”

Tilaajille siteeraus hesarin jutusta joka loppuosa on maksumuurin takana.

– Puolustusmenot pitäisi kaksinkertaistaa koko EU-Natolaisten osalla sanoo Trump.
– Juupa mistä rahat kun Suomikin elää leikkauksista huolimatta velkarahalla.
– Pelkkä puolustaminen on nähty Ukrainassa?
– Kekkonen oli aikamme pressa joka vei naapurin saunaan ja se tuli paljon halvemmaksi.
Ehkä hän muisti Lammion sanat?
– Kyseistä aikaa sanottiin Suomettumisen ajaksi ja itsekin Santahaminassa mukana
olleena harjoiteltiin puolustusta ”ruotsalaisia” vastaan huutaen sarja sarja kun ei
tuhlattu ammuksia,…

25 vastausta artikkeliin “Sotahulluuden aika”

  1. Vähän meinaa mopo keulia nykyisin. Vahva puolustus pitää toki olla ja Venäjä on arvaamaton, mutta jos nyt USA pysyy NATOssa niin ei Putin lähde niin päättömään yritykseen että tuolla pussihousuarmeijalla haastaisi NATOn oikeassa sodassa. Venäjän ainoa vahvuus on ydinpelote. Putin tulee jatkossakin keskittymään niihin maihin jotka kuuluivat Neuvostoliittoon eivätkä ole päässeet NATOon.

  2. Mene Niilo selittämään putinille sitä sotahulluutta.
    Meillä oli rauhallista aikaa pitkään, kunnes sotahullu putin aloitti sodan ja uhoaa valtaavansa koko entisen venäjän alueet.
    Turha sinun on räksyttää suomalaisista, jotka vain koittavat valmistautua, ettei Suomeen hyökättäisi ja vallattaisi.
    Eivät suomalaiset todellakaan sotaan halunneet tai yllyttäneet – paitsi neukkulauskovaisen punasakin korvien välissä…

  3. Vanha viisaus joka pitää edelleen paikkansa on: Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

  4. Avausta ei nyt ihan kaikilta osin ymmärretty ja se oli Saarikiven ajatus jota siteerasin. Toin esiin Kekkosen ajan ei sitäkään kehuttu mutta tuli paljon halvemmaksi, eli mistä rahat nykyiseen?
    Naton arvo nostetaan liian korkeaksi jos se on vain puolustusliitto, sillä Ukrainassa nähdään miten pelkkä puolustus toimii?

    1. Valitettavasti Saarikiven ajatus oli lievästi ikäänkuin neukkulaa suosiva ja suomalaisia mollaava.

  5. Eikö porukka lue lehtiä.
    Ukraina on hyökännyt Kurskin suunnassa maalle, joka joskus sata vuotta sitten taisi kuulua Ukrainaan.

    Ukraina hyökkäsi taannoin itään yrittäen katkaista kriminaalien huoltotiet Krimin suuntaan, mutta joutui peräytymään.

    Ukraina jatkaa hyökkäyksiään sotilaallisesti merkittäviä kohteita vastaan Venäjällä.

  6. ”Suomessa on jälleen sota­hulluuden aika – Samalla Lammioita on koko ajan enemmän
    Essee|Tuntemattoman sotilaan hahmoista Suomessa ihaillaan sukupolvesta toiseen Rokkaa, Hietasta ja Koskelaa, mutta samalla Lammioita on koko ajan enemmän, kirjoittaa Janne Saarikivi.”- HS, otsikko ja ingressi. Loput onkin maksumuurin takana.

    Miten niin ”jälleen”.
    Olisiko Suomen pitänyt vuonna 1939 suostua kiltisti liittymään Neuvostoliiton suureen onnelliseen perheeseen niin kuin muutkin Baltian maat?
    Maassamme oli silloin ennen ihmisiä, joiden mielestä Neuvostoliiton aseet olivat rauhan aseita, silloinkin kun ne (aseet) olivat N-liiton rajojen ulkopuolella.
    Olisiko Natosta huolimatta, tai ehkä juuri sen vuoksi, maassamme ihmisiä, jotka mieltävät nyky-Venäjän olevan synonyymi Neuvostoliitolle. Onhan Vladimir Verinen todennut, että kommunismin kukistuminen Venäjällä oli suuri virhe.

    1. Lasse: ”Onhan Vladimir Verinen todennut, että kommunismin kukistuminen Venäjällä oli suuri virhe.”

      On todennut, että neukkulan hajoaminen oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.

  7. Niin se ajatus on monitahoinen, mutta miten rahoitamme? Kekkosen aikaan käytössä oli eri metodi joka ei tarkoittanut mitään antautumista.
    Nyt on vallalla ajatus aseiden voimasta.
    Vielä kerran kannattaa katsoa Ukrainaan joka on paljon meitä suurempi…

    1. Meinatko Niilo, että pitäisi jo valmiiksi ilmoittaa Suomen antautuvan?
      Se toki neukkulauskovaisille kelpaisi, mutta ei suomalaisten enemmistölle.

  8. Janne Saarikivi (synt. 1973) on kielitieteilijä ja tietokirjailija.
    Hän näyttää sanoittaneet 1990-luvulla kipaleita Ultra Bra-yhyeelle.
    Hän näyttää olevan (muutkin aikamuodot mahdollisia) Ylen kolumnisti ja tulee paremmin toimeen Rakel Liekin kuin Jouko Jokisen kanssa, ehkä.
    Hänellä näyttää olevan pienempi pää kuin ego, ehkä.
    HS teki viisaasti kun piilotti hänen kirjoituksensa maksumuurin taakse. Ei helmiä sioille.

  9. Puolueettomana maana ja puolueettomuuspolitiikalla mentiin aika pitkälle ja sillä politiikalla olisi ehkä voinut olla kysyntää vielä nytkin?

    1. Kekkosen aikana Suomi ei ollut puolueeton, vaan ”jakomielitautunen”.

      Ulkopolitiikka oli venäjämielistä. Kansan enemmistö oli länsimielistä.

      Vallitsi sensuuri ja itsesensuuri. Venäjästä ja kommunismista valehdeltiin hyvää ja vältettiin kirjoittamasta totta.

    2. Meinastko gosissasi Niilo, että sotarikollinen putina välittäisi ”puolueettomuudesta”?
      Älä pistä päätä pensaaseen…

  10. Ei päätä pensaaseen, mutta yritän herätellä keskustelua näkemään ja punnitsemaan eri vaihtoehtoja.
    – Unkaria on moitittu ja siellä nähdään toinen versio ja aika näyttää onko se huonoin vaihtoehto.
    – Kekkosta muistellen sillä hän sai myös töitä Suomelle.
    – No nyt on pelko takapuolessa ja työttömyys kasvaa.
    – Sähköyhteys Viroon poikki syytä selvitellään?

  11. Suomella on nyt hyvä vaihtoehto käytössä:
    – porvarihallitus vähentää velkaantumisvauhtia;
    – EU-jäsenyys antaa vientimahdollisuuksia yrityksille;
    – NATO-jäsenyys nostaa Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen;
    – Puolustuskykyä ja puolustusvalmiutta parannetaan.

  12. ”Suomella on nyt hyvä vaihtoehto käytössä:
    – porvarihallitus vähentää velkaantumisvauhtia;
    – EU-jäsenyys antaa vientimahdollisuuksia yrityksille;
    – NATO-jäsenyys nostaa Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen;
    – Puolustuskykyä ja puolustusvalmiutta parannetaan.”

    👍👍

  13. Miten puolustetaan:
    Noi kaapelien korjaukset tulee kalliiksi ja epävarmuus lisääntyy?
    Meillä on paljon kohteita miten niitä puolustetaan?

    1. Kansainvälisellä merialueella ei ole juurikaan halpoja keinoja suojella kaapeleita ja putkia.

      Pitää olla mahdollisimman omavarainen. Sähköhuoltovarmuus on laitettava kuntoon:
      – on lopetettava haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen Suomeen;
      – on rakennettava lisää ydinvoimaa, ydinvoimaa ja ydinvoimaa.

    2. Yksinketyaisesti Niilo kielletään noiden varjolaivojen kulku Tanskan salmista mihinkään ja nyt takavarikoidaan tuo tankkeri korvauksia varten ja miehistölle vankilaa esim. saudeista yms. missä vankila ei ole lepokoti.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *