Mikäli lakiehdotus menee läpi pian elinkautinen on oikeasti elinkautinen vaarallisimmille vangeille kiven sisällä, eikä vain se jokin 12 vuotta mistä istutaan vain yli puolet ja päästetään taas pahaa tekemään.
Tämä koskisi vankeja jotka eivät läpäise psykologisia testejä ja olisivat edelleen vaarallisia kanssaihmisille tuomion määräajan päättyessä.
Kannatan…
YLE uutiset
Jos tämä laki tulee voimaan, niin siitä(kin) saadaan kiittää yksinomaan nykyistä oikeusministeri Leena Merta ja perussuomalaisia.
Mutta mutta ja vielä kerran että mutta….
Nimittäin on yksi taho joka voi vielä vesittää tämän esitetyn käytännön, se on presidentti armahdusoikeudellaan niin halutessaan, eli voi maallikkona kävellä ammatillisten oikeudenjakajien päätösten yli.
Kyllä tällaisesta oikeudesta tulisi presidentti riisua.
Harvoin se presidentti on elinkautisvankeja armahtanut ja jos on niin tehnyt niin varmaan hyvästä syystä. Oletko Arvi perehtynyt yhteenkään presidentin armahdukseen?
Aikoinaan joku presidentti, olikohan Koivisto, armahti elinkautisvanki Reijo Loikkasen eli ”Klinun”. Klinusta on netissä Karpon haastattelu jos haluat katsoa. Ei ollut Klinu itse edes armoa anonut mutta joku muu sen teki ja Klinu vapautui. Koko loppuelämänsä hän kiersi Venäjän vankiloissa viemässä omaan kokemukseensa perustuvaa toivon sanomaa Jumalan armosta.
Toinen presidentin armahdus josta olen lukenut oli nainen ja pienten lasten äiti joka sai kaksi vuotta vankeutta iskettyään veitsellä väkivaltaista miestään joka oli taas hyökännyt hänen kimppuunsa ja lyönyt lapsiakin. Henkensä hädässä kamppaillessaan nainen iski miestä veitsellä, mies jäi eloon. Oikeus hyväksyi hätävarjelun mutta sen mielestä toinen isku oli liioittelua ja siksi nainen oli joutumassa vankilaan ja lapset huostaan. Niinistö armahti kuitenkin. Mielestäni presidentin armahdusoikeus on erittäin hyvä koska siinä korostuu inhimillinen näkökulma pelkkien pykälien sijaan. Aika vähän noita armahduksia on vuosittain.
Elinkautinen on kallista lystiä veronmaksajille. Halvemmaksi tulisi ottaa nirri pois.
Kustannuksia voitaisiin alentaa etukäteen tutkimalla, kenelle voitaisiin antaa oleskelulupa maassa.
Jos esimerkiksi tulija kannattaa ideologiaa, jonka mukaan ateistit, homot ja väärinpukeutuvat naiset pitää tappaa, niin tapaus pitäisi poistaa maasta välittömästi.
Lakiuudistus olii enemmän kuin tarpeellinen ja tarvittiin perussuomalainen oikeusministeri, jotta tällainen esitys saatiin aikaan.
Pitää mainita, että lainmukaan elinkautinen on nytkin elinkautinen, mutta oikeuskäytäntö on muodostunut sellaiseksi, että se on tarkoittanut jotain 12- 15 vuotta ehdotonta tuomiota.
On myös tapauksia joissa elinkautinen on tarkoittanut 18-23 vuotta.
Hienoa, että tällainen etenee.
Olisi erittäin hyvä muutos mutta epäilen voiko se toteutua kun aina on joku taho jolle sellainen on ”ihan kohtuutonta”.