arvi(oni) on kokemusperäistä.

Kun media esittää kansalaisille kysymyksen, että mikä hallitusvaihtoehto olisi heille mieluisin ja toivottavin vaihtoehto, niin esim. kolmen suuren puolueen hallituskoalitio kuuluu suositumpien joukkoon.

Mutta sitä minä en ymmärrä, että itsestään selvänä media esittää näihin kolmeen suureen kuuluvaksi SDP.n-Kokoomuksen ja kepun, vaikka fakta on, että kolme suurinta eduskuntapuoluetta ovat KOK-.PerusS ja Sdp.

Ja media pitää jo täysin varmana sitäkin, että sdp on ykkönen, mutta tämäkin median kauppaama arvio menee kyllä metsähallituksen puolelle omissa arvioissani v.27 vaalien jälkeen.

Laitankin tähän valistuneen arvi(oni) ja  sanon, että demarit ovat varmasti kolmen suurimman puolueen joukossa v.27 vaalien jälkeen, mutta yhtä varmaa on sekin, että suurin se ei tule olemaan.

Ja varmana pidän sitäkin, että kepu ei kolmen kärkeen tule nousemaan ja sille jää kuten urheilukilpailuissakin se ikävin eli neljäs sija.

Melko varmaa, tai sanoisinko täysin varmaa on, että äärivasemmisto ei tule kuulumaan minkään väriseen ei makuiseen hallituskoalitioon vaalien jälkeen.

Kun edellä mainitsin, että demarit eivät tule olemaan ykkösenä vaaleissa, joten näin ollen kultamitalista kilvoittelevat kokoomus ja perussuomalaiset ja vaikka olenkin muut päätelmäni tehnyt puolueettomat lasit päässä, niin nyt laitan sinivalkoiset klasit nenälleni sanoen, että PerusS on ykkönen, eli nousee nykyiseltä  hopeasijaltaa voittajaksi.

Minä uskon, että tällä viikolla VTV. een laskelmat Marinin nykyiselle hallitukselle jättämä perintö tulee kansalaisten silmät avaamaan sen katastrofaalisesta taloudenhoidosta.  Ei tarvitse kyllä olla mikään ydinfyysikko ennustaessaan, että demarit tämän myötä saavutti sen kulminaatiopisteensä, josta kannatuskäppyrä tulee olemaan vaaleissa  ykkösellä ei kakkosella alkava lukema.

Pidän ihmeellisenä, tai en oikeastaan pidäkkään kun tietää median suhtautumisen persuihin, että perussuomalaisten johtamaa hallitusta ei esitetä minkäänlaisena vaihtoehtona kyselyissä v.27, vaikka perussuomalaiset on olleet monissa viimeisimmissä eduskuntavaaleissa jo lähellä pääministeriyteen oikeuttavaa ykköstilaa.

Jos ja kun ajatellaan, että nukkuvat ovat poikkeuksetta kaikissa vaaleissa se suurin ”puolue” ja varmasti se potentiaali joka siellä lepää ovat, jos hereille saadaan niin suurimmalta osin  persuja.

Joten perussuomalaisten vaalivoitto on kiinni äänestysprosentista ja eihän se vaalivoitto tule liikkuvien äänestäjien tuomana, vaan nukkuvat ovat meidän reservimme kuin isänmaa on uhattuna.

3 vastausta artikkeliin “arvi(oni) on kokemusperäistä.”

  1. Vaalit tullaan ratkaisemaan, ei taloudellisilla kysymyksillä, sillä kaikki muut kuin vasemmistoliitto ovat sen osalta konseksuksessa velkajarrua painamassa, vain nyanssit ja lillukanvarret erottavat,

    Joten vaalit voittaa se , joka puolustaa rohkeasti suomalaisuutta, johon ei kuulu vieraille arvoille, uskonnoille/uskomuksille pokkurointi ja kumartelu.

    Kaikki kai ovat sen oppineet jo näkemään, jopa sokee Reettakin, että mikä puolue se parhaiten tämän suomalaisuuden määreen täyttää.

  2. ArviOni on että jos Marin asettuu ehdolle, niin taas nähdään yllätys.
    En kannata mutta seuraan.
    PS hyväksyy edelleen kokoomuksen apupuolueena asioita jotka syövät kannatusta ja Orpon oma puolue haluaa jo vaihtaa miestä?

    1. Totuuden puhujalle (Riikka Purralle ) ei ole tilaa majatalossa, olipa se kuinka velkainen majatalo hyvänsä.
      Uskon kuitenkin, että kansalaiset luottavat vaaleissa mieluimmin tarkan markan puolesta puhujaan, kun vihervasemmisto/kepulaisiin helppoheikkeihin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *