Köyhyys on tunnetila, ei talouden mitta.

Jos nyt ajatellaan kaikkien eduskuntapuolueidemme osalta, että kuinka  puolueet edustavat yhteneväistä näkemystä valitun politiikan osalta johdon ja ruohonjuuritason kesken, niin näkemykseni on varmasti  toinen kuin mitä media antaa ymmärtää.

Ja sen puolueen edesottamukset ja sisäisen kuin ulkoisenkin dynamiikan jonka parhaimmin tunnen, eli perussuomalaiset ja heidän yhteneväisyytensä harjoitettuun politiikkaan nähden on kyllä median väitteistä huolimatta herttaisen yksituumaista.

Tiedän kyllä mistä johtuu median väite perussuomalaisen puolueen hajaannuksesta.  Se on perua huonosti menneistä kunta,-ja aluevaaleista johtuvaa, mille ei minun mielestäni ole perustetta, sillä eihän huono vaalituloksemme ole merkki hajaannuksesta ja tyytymättömyydestä harjoitettuun politiikkaan, vaan kannattajiemme haluttomuudesta lähteä vaaliuurnille, jotka kuitenkin voidaan hyvin rinnastaa rahattomien markkinoiksi. Eli siellä missä on rahat niin siellä on myös valta ja se on eduskunta ja eduskuntavaalit jossa mitalit jaetaan.

Väitän, että perussuomalaiset ovat eduskuntapuolueiden yhtenäisin ryhmä kansanedustajineen ja huono kuntavaalituloskin on vain entisestään tiivistänyt rivimme puolustamaan valiitua politiikan linjaa hallituksessa ja sitä se on myös kannattajien keskuudessa ja huono vaalitulos ei ole merkki loikkimisesta muihin puolueisiin, vaan on loikattu katsomoon odottamaan v.27 eduskuntavaaleja.

Ja sen pystyn jo nyt sanomaan varmasti, että eduskuntavaalien jälkeen olemme mitaleilla, mitalin väriä en mene vielä sanomaan, mutta hopeekaan ei olisi häpee siihen nähden, kun media on ennustanut meille Soini II.sta

Toki kristilliset ovat eduskuntapuolueista meitäkin yhtenäisempiä noin pienenä kaneettina ilmaisten.

Gallupjohtajalla se puolue lienee eniten sekaisin ”onnesta”, kun vasemmistososialisti ja asevelisosialistit käyvät jatkuvaa pitkien puukkojen sotaa siitä, että valitaanko kokoomuksen kanssa yhteistyö tulevassa hallituksessa, vai joudutaanko jatkamaan oppositiossa, itse ennustan tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Pahaltahan se näyttää opposition osalta tulevaisuus, kun oikeistohallitus ohjelmallaan on saanut auringon paistamaan lähes kahdenkymmenen vuoden pimeyden jälkeen taas  risukasaan nimeltä Suomi.

6 vastausta artikkeliin “Köyhyys on tunnetila, ei talouden mitta.”

  1. Ja nyt on median tarkoitusperät kääntyneet jo heitä itseään ja heidän hengenheimolaisiaan vastaan eduskunnassa, sillä jatkuva perussuomalaisten demonisointi on muuntunut persumyönteisyydeksi kansan silmissä.
    Jos ei media ja oppositio löydä muuta vaihtoehtoa harjoitetulle hallituspolitiikalle kuin persujen solvaamisen, niin kyllä sen heidän epätoivonsa huomaa jopa medialukutaidotonkin äänestäjä.

  2. On sillä köyhyydellä vaikutusta nyt nousussa olevaan asuntokaupassa

    Sekö on tarkoituskin tiedä sitten onhan siinä toinenkin vaikute sen voitte itse miettiä terv tepivaari

  3. Köyhyys on tosiaan tunnetila kun miettii ostaako ruokaa vai lääkkeitä ja Kelan kehotus muuttaa halvempaan asuntoon.?

  4. Köyhyyttä on niin kovin monenlaista.

    Olen ennenkin kertonut, että köyhin tuntemani ihminen, on niin köyhä ettei hänellä ole juuri muuta kuin rahaa.
    Saattaa kuulostaa hullulta, mutta raha ei aina tee ihmistä rikkaaksi, saati onnelliseksi. Raha voi tehdä ihmisen sairaaksi, kuten hänen kohdallaan on käynyt.

    Hiljan julkaistiin tutkimus, jonka mukaan lapset kokee materiaalista köyhyyttä. Kukahan senkin tutkimuksen on keksinyt tehdä? Mene nyt finninaamalta kysymään olisko kiva, kun sais sitä sun tätä?

    Meillä opetettiin ihan lapsesta lähtien, että jos jotain tahtoo niin sitten pitää myös jotain tehdä sen saadakseen.

    Itse olen rikas, en raharikas, mutta muutoin kyllä. Rahaa on laskujen maksuun ja elämisen, päälle puskuria siten, että no hätä.

    On upea vaimo, juniori,juniorin juniorit, sisarusten lapset ja heidän lapsensa, harrastukset, koirat jne.jne.

    Ihan hemmetin paljon ihmisiä ja asioita, jotka tekevät elämän rikkaaksi, eikä siihen vaikuta päivän politiikka eikä pörssikurssit.

    1. Jatkan osaltani Mikan hyvää pohdintaa sanomalla että,…..Onnellinen ihminen on hän, joka tekee mahdollisimman monta ihmistä onnelliseksi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *