Anteeksi nyt kun kysyn, että näkeekö kukaan muu itseni lisäksi minkäänmoista paradoksia siinä……
että kun……..
Monet tutkimukset ja kyselyt kansalaisilta osoittaa, että yksi suurimmista huolista ihmisillä on maamme ylivelkaantuminen, eli ns.kassavaje, joka on tulosta viimeisen kadeksantoista vuoden aikana toteutetusta Huittislaisen miehen syndroomasta.
Mutta……
Paradoksi syntyy siitä, että tämän päivän Gallupit jotka osoittavat eduskuntapuolueiden kannatuksen kehitystä kuukausittain, niin tuhlarit halutaan taas kuskin paikalle jatkamaan sitä Huittislaisen miehen oppia jota viisi naista toteutti viimeksi v. 19-23 ja samaan hengenvetoon vaaditaan velkakierteen katkaisua, jos tässä ei näe paradoksia niin täytyy olla sekä kuuro että sokea.
Kyllä se nyt niin vain on, että samaan aikaan ei voida kakkua syödä ja kasvattaa, vaikka sosialisti tuhlarit sanovatkin keksineensä ikiliikkujan.
Kun kokoomus ja perussuomalaiset sanovat olevansa hallituksessa nyt isänmaan asialla, niin minä sanon puolestani kokoomus,-ja persupolitikoille, että jos te haluatte toimia ja olla isänmaan asialla myös v.27 vaalien jälkeenkin, niin teidän tulee tehdä ns.kassakaappisopimus hallitusyhteistyönne jatkumiseksi myös tulevien vaalien jälkeenkin.
Tämä kassakaappisopimus tarvitaan, jotta demarit pidetään oppositiossa myös jatkossakin mahdollisesta ykkössijastaan huolimatta., se olisi isänmaallinen teko josta teitä kiittäisivät vielä tulevat sukupolvetkin aina kolmanteen ja neljänteen ”polvenlumpioohonsa” asti.
Kekkonenkin valittiin jatkamaan poikkeuslailla kun vaarassa oli isänmaa, nyt siihen riittää kyseinen kassakaappisopimus.
Kassakaappisopimus ei taida auttaa.
Kepulit ovat ongelma. Lupaavat ja sallivat mitä hyvänsä päästäkseen valtaan.
Vahvaan hallitukseen pitäisi saada: Kokoomus, Persut, kepulit.
Kataisen hallitus oli alusta loppuun katastrofaalinen. Persut saivat veret seisauttavan vaalivoiton, mutta eivät halunneet hallitusvastuuseen. Kepulit saivat veret seisauttavan vaalitappion, joten eivät halunneet hallitukseen. Tuloksena punikkihallitus.
Muistaakseni demarit ja PS olivat luvanneet ennen vaaleja, etteivät suostu sellaiseen Kreikan tukemisen malliin, jota kaavailtiin ja jota myöhemmin taidettiin toteuttaa.
Soini oli käsittääkseni taipuvainen tulossa olevaan tukimalliin, mutta muu eduskuntaryhmä ei tainnut olla. Siihen jäi Soinin ministerin paikka tuolloin.
Jotta näyttäisi siltä, että demarit olisivat pyörtäneet äänestäjille antamansa vaalilupauksen, niin demarien rahaministeri Urpilaisen johdolla kehitettiin poikkeava tukimalli, jonka muut tukijamaat hyväksyivät ja joka samalla näytti siltä, että demarit eivät olisi peruneet vaslilupaustaan, vaan näyttäisi siltä, että Suomella olisi ollut mahdollisuus saada maksamiaan tukirahoja takaisin.
Rahoja ei tultane saamaan takaisin. Mutta lienee olemassa mahdollisuus, että Suomi saisi tukea, jos Suomi ajautuisi samaan tilanteeseen, mihin Kreikka oli huolettomuuttaan joutunut.
Tukea saatuaan Kreikalta meni yli kymmenen vuotta saadakseen taloutensa tasapainoon. Kreikan kansalle se oli ankaraa aikaa. Oli kreikkalaisia, jotka ilmoittivat halustaan pyrkiä Suomeen töihin. Välimeren maissa ei työpaikkoja ollut, vaan työttömyys vaivasi.
Suomen on myynyt omaisuuttaan selviytyäkseen. Kohta ei liene myytävää tarjolla.
Jos ei olisi myyty, niin valtio olisi voinut saada omaisuudellaan tuloja.
Kassakaappisopimukset eivä ole demokratiaa.
Hallitus tekee hyviä asioita, mutta miksi ne johtavat päinvastaiseen,
eli onko tehdyt toimet toimimattomia?
– ? Ainakin PS on asialla vähentää maahantulijoita ja ampuu samalla ylilyönneillä omaan nilkkaansa?
Ei perustuslakimme tunne pykälää, jossa sanotaa vaalien suurimman puolueen olevan aina tuleva pääministeri puolue.
Eduskunta päättää pääministerin ja kun eduskunta nyt kuitenkin on oikeistoenemmistöinen ja varmasti myös v.27 vaalien jälkeenkin, niin miksi pitäisi hypätä pelkääjän paikalle sellaiseen onnikkaan, jossa vasemmistovaara istuu ratin ja penkin välissä.
”Paradoksi syntyy siitä, että tämän päivän Gallupit jotka osoittavat eduskuntapuolueiden kannatuksen kehitystä kuukausittain, niin tuhlarit halutaan taas kuskin paikalle jatkamaan sitä Huittislaisen miehen oppia jota viisi naista toteutti viimeksi v. 19-23 ja samaan hengenvetoon vaaditaan velkakierteen katkaisua, jos tässä ei näe paradoksia niin täytyy olla sekä kuuro että sokea.”
Rahvas on altis korruptiolle eli lahjonnalle. Antaa äänensä heille, jotka lupaavat ronskimmin lahjuksia. Rahaa ja turhanpäiväisiä virkoja.
Kun kansa ei tunne asioita tarpeeksi, niin kysyvät neuvoa omalta lompakoltaan.
Jo antiikin Aristoteles huomasi tässä demokratian vaarat.
Niilo
”Kassakaappisopimukset eivä ole demokratiaa.”
Väitätkö, etteivät Rinteen ja Martinin hallitukset perustuneet ”kassakaappidopimukseen”?
Se, ettei keskusta lähtenyt mukaan nykyhallitukseen, saattoi myös perustua ”kassakaappisopimukseen” demarien kanssa.
Se, ettei vasurien kassakaappiryhmä lähde seuraavien vaalien jälkeen hallitukseen PS:n
kanssa vaikuttaa uudelta ”kassakaappisopimukselta”.
——-
”Hallitus tekee hyviä asioita, mutta miksi ne johtavat päinvastaiseen,
eli onko tehdyt toimet toimimattomia?”
Hallitus ei kykene ohjailemaan kansan reaktioita.
Esimerkiksi SAK sai mielipuolisuuskohtauksen ryhtymällä lainsäätäjää taloudellisella väkivallalla kiristävään valtiopetokselliseen lakkoon. SAK sovelsi syndikalistista toimintamallia sulkemalla satamat.
Eduskunnan pitäisi perustaa vientiturvaorganisaatio ay-mafian vallankaappauksen torjumiseksi.
——–
Edellisen hallituksen aikana kansa törsäsi rahansa ja otti velkaa Holkerin kasinotaloushallituksen tapaan. Kun hallitus ei pysty ohjaamaan kansan taloudellista käyttäytymistä, jäädään markkinatalouden armoille.
Markkinataloudelle ominaista on nousu- ja laskukausien vaihtelu.
Holkerin ajan kasinokausi johti jyrkkään romahdukseen.
—————-
” ? Ainakin PS on asialla vähentää maahantulijoita ja ampuu samalla ylilyönneillä omaan nilkkaansa?”
PS ei ammu mitään, muut saattavat kyllä riehua pyssyinensä.
Monet haluavat lisäksi tukea kulttuuria, joka edellyttää homojen ja väärin pukeutuvien naisten tappamista ja kristittyjen alistamista alempiarvoisina yksilöinä.
Mauno Koivisto, esipersu, sanoi, että kansa ihmettelisi jos tietäisi, miten vähäisellä järjellä heitä hallitaan.
Ei kai pitäisi totella sokeasti (vähä-älyistä) eliittiä. Manu ei ollut elitisti.
Myymälävarkaudet ovat kyllä yksi ongelma jota ei oteta vakavasti. Moni sanoo että muuntorangaistus korjaa asiat. En ole samaa mieltä. Ilmainen täyshoito pariksi viikoksi maksaa paljon, ei auta mitään.
Yhdyskuntapalvelu, jonka laiminlyönnistä menettää kaikki sosiaalietuudet. Sillä pääsisi eteenpäin. Työ joka on vain pakko tehdä tai on taivasalla. Ei nyt niin etteikö sairaalassa otettaisi vastaan jos on jalka poikki, mutta Kelasta ei saisi enää senttiäkään jos ei velvoitteitaan hoida.
Jos varastettu tuote on olutta tai mitään muuta kuin peruselintarvikkeita, rangaistus tuplataan.
Olen vuosien kuluessa usein ehdottanut, että myymälävaras pistetään kaupan kaupan ulkopuolelle ”jalkapuuhun” kaulassa kyltti: ”olen varas”.
Se saattaisi vaikuttaa positiivisesti, mutta eihän sellaista saa tehdä.
Rötösrouville, rötösherroille ja rötösipanoille voitaisiin määrätä lähestymiskielto ja lähestymiskiellon valvontaan voitaisiin asentaa jaljapanta.
Läheisväkivalta yhä raaempaa – ex-oikeusministeri Brax lähestymiskielloista: ”Poliitikoilla täytyy olla rohkeutta”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005460483.html
Niin kuka on varas jos köyhältä viedään työ ja toimeentulo?
Niilo
”Niin kuka on varas jos köyhältä viedään työ ja toimeentulo?”
Turkin työt varastamalla ovat hävinneet.
Kyseessä on yleensä kysynnän ja tarjonnan laki, joten ei voine sanoa myöskään kovin usein, että joku olisi varastanut työ työntekijät yritykseltä.
Ehkä Wikipedia voisi auttaa hakusanalla ”varkaus”
Tietysti esimerkiksi SAK on heikentänyt Suomesta työpaikkoja hanttapulimaisella lakkoilullaan. Suomessa saatetaan kannoilla enemmän kuin muissa pohjoismaissa yhteensä.
Varastaminenkin kuuluu hanttapulismin kirjoon samaan tapaan kuin työnantajan vainoaminen lakoilla. Mutta ne ovat eri asioita.
——
Toimeentulon varastaminen on vaikeampi määritellä kattavasti. En lähtisi kovaa verotustakaan varastamiseksi väittää. Ehkä kyseessä voisi olla enemmän toimeentulon ryöstäminen kuin varastaminen.
Itse en koe, että itse olisin joutunut veroryöstön kohteeksi. Tulen toimeen toivottavasti.
Tulen toimeen, mutta pidän likimain varastamisena sitä, että eläkeläisillä on taitettu indeksi, että parempituloisilta eläkeläisiltä otetaan lähes 6% raippaveroa yli 47000€ olevista eläkkeistä, kun palkansaajilta otetaan vain 2% yli 120 000€ tuloista ja että nyt tehtyjen veropäätösten seurauksena minulta viedää lisää veroja n. 800€ samaan aikaan, kun paljon eläkettä saaville kevennetään veroja tuhansia euroja.
juhak
Raippaverolla korjataan sitä kavallusluonteista temppua, jonka hyvätuloiset kolmikannan edustajat tekivät työeläkettä suunnitellessaan.
Julistettiin, että eläke olisi myöhennettyä palkkaa. Lapsikin tajuaa, jos osaa laskea, että köyhä eläkeläinen, joka kuolee nuorena jää ilman myöhennettyä palkkaansa, kun sen sijaan tilastojen mukaan pitkäikäiset porhot saavat myöhennetyn palkkansa yli kaksinkertaisena.
Miksi juhak on huijareitten puhemiehenä?
Jos säännöt olisi tehty rehellisesti ja älyä omaten. niin raippaveroa ei perittäisi, kun tarvetta ei olisi. Tällöin ei myöskään esiintyisi hyvätuloisten veropakolaisuutta nykyiseen malliin.
Mutta kun huijarit ja aasit pantiin asialle, niin tämmöistä jälkeä tehtiin.
Miksi eläkeläisiltä halutan varastaa, mutta suuripalkkaisia armahtaa?
Kyse ei myöskään ole huijareista, mikä haiskahtaa punalasiputkinäölta.
Eläkeläisten ostovoimaa kaikilta eläkeläisiltä on varastettu 30% taitetun indeksin käyttöön otosta alkaen.
Edelleen, miksi palkanaajilta otetaan raippaeroa vasta 120 000€ päältä, mutta eläkeläisiltä jo 47000€ jälkeen?
Edelleen on aivan sama, minkä suuruista eläkettä saisit, jos kuolet nuorena tai heti eläkkeelle päätyäsi.
Vähänkin palkkaa saaneilta n myös peritty kansaneläkemaksu, mutta kansaneläkettä et saa edes keskieläkkeellä, vaikka maksanut olet.
On aika törkeä syytös tuo ”huijareitten puhemiehenä”.
Olen sen verran veroja ja eläkemaksuja eläissäni makanut ja niillä niita tukien saajia elättänyt, että katson olevani oikeutettu eläkkeseni, mikä ei lisäksi ole edes sitä luvattua 60%.
Suurista eläkkeistä peritään raippavetoa, koska systeemi on päin persettä ja hölmöläisten hommia ja vaatii korjausta.
Taitettu indeksi estää paremmin inflaation vaikutusta.
Taitettu indeksi aiheuttaa sen, että pitkään eläkettä nauttineiden eläke alenee suhteessa uusiin eläkkeisiin.
Tämä ei ole kovin väärin, koska pitkään eläkettä saaneet ovat jo kuitanneet heille eläköitymisvaiheessa pääomitetut eläkesäästöt indeksikorjauksineen.
Niinpä. Kun todellisuus iskee vastoin kasvoja niin siitä ei enää selittämällä selviä. Miksi hallitus antaa suuret veronkevennykset huipputuloisille ja suurimpia eläkkeitä saaville mutta jopa kiristää pieni – ja keskituloisten veroja?
Vastaukseksi minulle ei kelpaa horinat kommunismista. Kommunismissa tavallinen kansa eli köyhyydessä ja eliitti yltäkylläisyydessä.
Liika liberalismi on omiaan vahingoittamaan
yhteiskuntaa.
Yltiöpäiset vasemmisto -ja oikeistoliberaalit ovat yhteiskunnalle yhtä vaaralliset.
He ovat muuttuneet yhteiskunnan ylläpitäjistä vastuuttomiksi saalistajiksi.
Ne, jotka ylistävät vastuutonta liberalismia, luokittelen henkilöiksi, joilla on jakopään kettingit irrallaan.
Jos yhteiskuntakoneistossa ovat jakopään kettingit irrallaan, niin ei yhteiskunnan tuhoutuminenkaan kovin kaukana liene.
Jos moottorissa