Kyllä varmasti suurimmalta osalta sodanjälkeen syntyneistä, itse olen v.52 Olympiavuonna ensi parkaisuni päästänyt, niin tuntuu irvokkaalta tämä jatkuva marina kuinka maassa köyhyys lisääntyy ja uskaliaimmat julkeavat puhua jopa joidenkin näkevän nälkää.
Minä sanon, että Suomessa ei kukaan näe nälkää eikä muutenkaan jää heitteille muuten kuin omasta tahdostaan ja elintavoistaan johtuen ja sanonkin, että ainoaa köyhyyttä jota maassamme esiintyy on hengen köyhyyttä.
Jos ihminen joutuu esim. työttömäksi, niin sen nyt luulisi kaikille olevan selvää, että silloin ei voida elämää jatkaa samaan malliin kuin oli työssä ollessaan, silloin on priorisoitava tulot ja menot, ei Huttislaisen miehen elämänfilosofian mukaan, vaan sen mukaan että leipää löytyy kaapista ennenkiun lähdetään sirkustelemaan.
Ja en voi käsittää sitä, että varsinkin eduskunnan vihervasemmistolainen puisto-osasto ”puistokemisteineen” ei voi ymmärtää sitä, että vain terve kansantalous on avain kaikkien kyydissä pitämiseksi ja siihenhän hallitus nyt pyrkii toimillaan, eli tasapainoittamaan kansataloutemme tuloja vastaaviksi ja näin tulisi toimia myös yksityistalouksissa.
Ja jos tähän ei ole valmiutta, niin ulkomainen ulosottomies kyllä tulee tasapainoittamaan valtion ja sitä kautta yksitystalouksienkin priorisoinnit kohdilleen.
Lähes kaksikymmentä vuotta ollaan maassamme eletty kuin ns. siat vatukossa, niin nyt vasemmisto haluaa vain jatkaa sikana olemista ja kansa näkyy ainakin Galluppien mukaan haluavan porsastelun vatukossa jatkuvan.
(Anteeksi siat, kun vertasin teitä vasemmistopolitikoihin)
Lapsiperheköyhyys on tosiasia ja sitä on lisännyt nykyhallitus.
1940 syntyneet tietävät miten maa nostettiin hyvinvointiin sodan jaloista.
Nuorempi polvi -60 syntyneet ovat piloille hemmoteltuja.
Lapsiperheköyhyys johtuu vanhempien ja huoltajien huikentelevaisuudesta tuloihinsa nähden.
Eihän mitkään rahamäärät riitä köyhyyttä estämään, jos taskuissa ei ole muuta kuin reikiä.
1960.luvulla syntyneet piloille hemmoteltuja?
Väite on äärimmäisen typerä ja osoittaa syvää tietämättömyyttä lähihistoriasta ihan joka osa- alueella.
SAK ainakin toimii niin kuin olisi perkeleen perillinen. Suomen mafioitunut ay lskkoilee enemmän kuin ay muissa pohjoismaissa yhteensä.
Seuraan supiSuomalaista nuorta perhettä jossa on 3 lasta. Asuvat vuokralla ja molemmat käyvät töissä.
Heidän on silti laskettava jokapalkkapenni, eivätkä voi huikennella.
– Kulut vuokra lasten hoito työmatkat ja ruoka itse tehtynä siihen menee molempien tulot.
Ilman SAKta heidän palkkansa olisi todennäköisesti niin pieni että olisi haettava sossuapua?
SAK toimii niin kuin ei olisi eurotuksesta kuullutkaan.
Siis puolipöljää sakkia.
Kyllä maailmalla maksetaan pienempiäkin palkkoja.
Jos taas asuu Hesassa, niin vuokra voi olla korkea sen takia, että puolipöljä vasuristo on hommannut sinne ikituristeja.
SDP: n Luntti Lindtman on antanut viikon sisällä esimerkkejä heidän vaihtoehdoistaan.
Huom SDP on julistuksissaan sitoutunut valtiontalouden sopeuttamiseen ihan siinä kuin hallituskin.
No palataan hetki ajassa taaksepäin ja todetaan se, että Sipilän hallitus sai talouden hyvään tasapainoon, kun taasen Marinin hallitus, koronan ja Ukrainan sodan huomioiden, joista eduskunnassa ei ollut mitään erimielisyyttä, ajoin talouden 10 miljardin pysyvään alijäämään ja sitä laskua maksetaan nyt.
Korkokulut ovat nousseet3,5 miljardiin, sysipaskaan soteen on lisätty 4 miljardia ja se on kuin Moolokin kita.
On myös hyvä huomata se, että työttömyys oli kasvussa jo Marinin hallituksen loppuaikana ja, kun kauhistellaan konkurssilukuja niin katsokaa myös syitä esim. YEL laki, Soterekisteri, SAK: n poliittiset lakot jne.
No palataan Luntti Lindtmanin vaihtoehtoihin, jotka sopeutusten osalta jäävät 9.9 miljardia vajaiksi ja kirsikaksi kakkuun, lisäisivt menoja 1.5 miljardilla.
Sitä on vasemmistolainen talouspolitiikka.
Eli teoriassa mikäli meillä olisi demarihallitus ja toimittaisiin sen mukaan, mitä demarit esittävät niin budjetin alijäämä olisi 4- 6 miljardia enemmän kuin nyt siitä huolimatta, että verotus olisi 3- 5 miljardia kireämpää.