Suomessa on tällä hetkellä n. 40 tuhatta alle 25 vuotiasta työtöntä!
– Hallitus jakaa rahaa hyväosaisille,
mutta olisko kannattanut se raha panostaa nuoriin
sillä jokainen syrjäytynyt nuori maksaa
yhteiskunnalle miljoonan?
– Tuntuu varsin oudolta että työministeri
panostaa tuontityövoimaan?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Tämä Suomessa vallalla oleva vasemmistolainen uuskieli on kyllä varsin metkaa. Eli kun valtio ei verottamalla ota sinulta niin suurta osuutta palkastasi kuin ennen, valtio silloin antaa sinulle. Jos taas valtio antaa sinulle aiempaa vähemmän muilta veroina otettuja rahoja, valtio silloin ottaa sinulta.
On kuulemma moraalitonta, että valtio tyytyy tulevaisuudessa verottamaan vain hieman reilut puolet (52%) lisätuloista nykyisen noin 60% sijaan. Itse asiassa vasemmiston mukaan tuo noin 60%:kin on liian vähän. En tiedä, mikä heille riittäisi… varmaan joku Pomperipossan tapainen yli 100%.
Ruotsissa onnistuttiin pääsemään 102% tuloveroon aikanaan…
Niin, onhan se joidenkin vaikea ymmärtää että kun vain rikkailta alennetaan veroja ja köyhiltä viedään tukia niin joku voi kokea sen epäreiluna. Varsinkin jos itse tienaa kuukaudessa parikymmentä tuhatta niin on vaikea tajuta miten joku vain neljä tonnia tienaava kehtaa valittaa sitä että saa monta prosenttia pienemmän veronalennusten. Suurituloisen mukaan veroja pitääkin ottaa enemmän pienituloisilta, mitäs ovat pienituloisia ja laiskoja.
Meitä vähemmän tienaavia on kumminkin äänestäjistä enemmistö ja ainakaan suuri osa ei liene niin tyhmiä että äänestää puolueita jotka vievät meiltä rahat ja palvelut ja rikastuttavat niitä jotka jo ovat muutenkin rikkaita. Joten vaaleissa tavataan.
Valehtelet.
veroja ei todellakaan alenneta ainoastaan rikkailta, väite on aivan puuta heinää.
Oiskohan Niilo ottanut miestä väkevämpää ja tullut leukavaksi?
Onkohan tämä Niilo sama Niilo kuin vuosi sitten? Kieli on parantunut ja viestit ovat aiempaa pidemmät.
En ole aina tiiviisti palstaa seurannut, joten olen voinut pudota matkasta.
En tiedä, mitä tämän nettailuni kanssa tekisin. Jättäusinkö sikseen. Aamulla heräsin puolipainajaisiin nettailun vaaroista. Nissanin (voi per…kirjoitin, että unissani) sain nettailusta kuvan, että nettailu olisi karkaamassa kaikkien kurinpitäjien hallinnasta.
Ehkä tulevaisuus on kirjoitettuna Johanneksen ilmestyksessä.
Identiteettivarkauksien välttämiseksi joudutaan panemaan tunnukset käteen ja otsaan. Eikä kukaan pysty ostamaan eikä myymään ilman näitä tunnuksia. Tunnuksien myötä jokainen tunnuksen ottanut joutuu järjestelmän haltijan tarkkailun alaiseksi.
Suomalaisessa Raamatun käännöksessä puhutaan pedosta, mutta ehkä sana voitaisiin kääntää toisinkin.
Olen saanut riittävästi loogisia todisteita siitä, että on taho tai tahoja, jotka pystyvät liikkumaan ajassa eteenpäin ja kertomaan meille, mitä on tapahtumassa.
Kerrotaan, että kiinalaiset toivottavat vihamiehilleen mielenkiintoisia aikoja. Toivokaamme, että lähitulevaisuutemme ei olisi liian mielenkiintoinen.
” jokainen syrjäytynyt nuori maksaa
yhteiskunnalle miljoonan?”
😮 Eikö se riitä?
Jos käyttää HIV -hoitoja, niin 2 miljoonaa.
Niilo, voitko linkata artikkelin tai asiakirjan, josta käy selville miten hallitus jakaa rahaa hyvätuloisille?
Katso nyt hyvä mies aluksi vaikka uutisia mistä tahansa suht asiallisesta lehdestä. Turha niitä on alkaa linkkaamaan. Katso vähän miten veronalennukset kohdistuvat niin selviää.
No linkkaa nyt vaan mistä näkee, että hallitus jakaa hyvätulosille rahaa?
Ei se jos hallituksen toimesta otetaan hyvätuloisilta hieman vähemmän heidän omia rahojaan kuin aiemmin ole rahan jakamista hyvätuloisille muussa kuin vasemmistolaisessa aivosolmussa.
Kerro miksi 52 on veroprosenttina liian alhainen?
Valtion agentit kolkkaavat hyvätuloisia kadulla ja tunkevat housut täyteen seteleitä.
Asian ydin oli nuorisotyöttömyys.
Siihen odotin viisaita keinoja?
Niin, ehkä kannattaa jättää väärän tiedon levittäminen pois avauksesta jos odottaa siihen viisaita vastauksia.
Mikäs siinä oli ”väärin”? Se totuus mistä et pitänyt?
Se, että hallitus haluaisi hyvätuloisille rahaa on vale.
Toisaalta, kun vasemmistojohtajien laskutaito on mitä on, niin vaalikarjan kannattaa olla tarkkana.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ville-valkonen-oikoo-sdpn-vaitteita-kahden-lapsen-luokanopettajapariskunnan-verotus-kevenee-yli-tonnilla/#6cc49f3c
Jotkut kannattavat tasapalkkaa kaikille tai sellaista verotusta, että käteen jää sama palkasta riippumatta.
Tällaista kokeiltiin itänaapurissa ja persiilleen meni.
Joillekin on mahdotonta ymmärtää, että Suomessa on maailman jyrkin progressio ja väittävät, että progressin lieventäminen on sama, kuin rahan jakaminen hyvätuloisille, vaikka nämä silti maksavat sen vähätuloisten tuet ja edut.
Niilo
Asian ydin oli nuorisotyöttömyys.
Siihen odotin viisaita keinoja?
SAK:n hallitus karkoitetaan maasta ja alennetaan työn hintaa ja estetään kiinalaisen roinan maahantuonti. Tehdään roina itse.
Palataan markkaan, jolloin voidaan devalvoida. Säästäjien säästöt devalvoituvat, mutta pyörät saadaan pyörimään kotimaassa.
Edelliset hallitukset antoivat huonoa esimerkkiä. Kaikki ottivat kulutusluottoja ja panivat rahat haisemaan. Nyt kukaan ei pysty ostamaan kymmeneen vuoteen mitään. Joten eiköhän komenneta nuoret kitkemään jättibalsamia, jättiputkea, pujoa, myrkkukeisoa ja mitä niitä nyt on. Jokaiselle parin aarin perunamaa.
Kommunismia ei kannata kokeilla. Sen aiheuttamaan nälänhätään on kuollut kymmeniä miljoonia niistä, jotka kommunistit muuten olisivat jättäneet henkiin.
Pee-Korean rajoilla on vartijat ja miinakentät, ettei väki pakenisi kansallissosialistiseen Kiinaan tai Etelä-Koreaan.
Purra vääntää asian rautalangasta:
https://www.suomenuutiset.fi/hallitukselta-suuri-veroale-joka-laskee-tyon-verotusta-kaikissa-tuloluokissa-purra-meidan-mielestamme-palkansaajalta-pitaa-jaada-enemman-rahaa-kateen/
Vielä se rahan jako: Hallitus alentaa veroja on yhtäkuin jakaa rahaa jolla voisi vaikkapa maksaa valtion velkaa.
– Pienituloinen saa 2.000 vähemmän käteen kuin suurituloinen.
Se taulukko on taas tänään IS -ehdessä.
– Tuttava lääkäri sano veron alennuksesta n 2500,- kiitos, mutta käyttää rahan vapaa-aikaansa ulkomailla. Eli ei tee työtä enempää ja se raha ei lisää kulutusta kotimaassa.
Markku oli ainoa joka otti kantaa nuorisotyöttömyyteen!
Kenelle työstä saatu palkka kuulluu?
a) työnantajalle
b) työntekijälle
c) kunnalle
d) valtiolle
e) naapurin Villelle
f) jollekin muulle
Jos ajatellaan palkan kuuluvan työntekijälle, ei valtio, kunta tai edes naapurin Ville voi väittää antavansa/jakavansa rahaa tyytymällä viemään rangaistuksen (väkivalta, vankila, …) uhalla aiempaa pienemmän osuuden työntekijän palkasta.
Tuolla logiikalla kenenkään ei kuuluisi maksaa yhtään veroja. Sellainen libertalistinen yhteiskunta ei kuitenkaan ole kansan enemmistön tahto Suomessa. Paljonko veroja pitää maksaa on poliittinen kysymys ja sellaiset ratkaistaan vaaleissa äänestämällä. Fakta on kuitenkin että nykyinen hallitus suosii reippaasti huipputuloisia. Koska Suomessa heitä on kuitenkin selvä vähemmistö voisi olettaa ettei sellainen politiikka saa enemmistön kannatusta. Kokoomuksen kannatus toki säilynee aika korkeana koska huipputuloiset äänestävät omien etujensa puolesta. Mutta huipputuloisia sääliviä pieni – ja keskituloisia tuskin löytyy kovin paljoa. Odotettavissa on siis Kokoomuksen apupuolueiden romahdus.
Voisitko osoittaa kohdan, jossa väitän, ettei kenenkään kuuluisi maksaa veroja?
Koko kommentissa ei oteta sanallakaan kantaa sen paremmin verojen oikeutukseen kuin veroprosentteihinkaan, vaan ainoastaan siihen, kuinka rehellistä on kutsua verojen kevennystä rahan antamiseksi/jakamiseksi. Eli mikäli jokin asia kuuluu jo sen haltijalle, ei sen jättäminen omistajan haltuun ei ole antamista, vaan ottamatta jättämistä.
Tiedän, että Suomessa valtaosa kansasta kannattaa tulonsiirtoja ja erilaisia palveluita jo pelkästään siitä syytä, että yli 60% kansasta saa niitä enemmän kuin mistä itse maksaa. Ja koska demokratiassa enemmistöllä on tai ainakin tulisi olla valta, tuo 60% voi vaaleista toiseen äänestää yhä suurempia etuja itselleen, ja yhä suurempia maksuja toisille. Tällainen toiminta tietysti johtaa lopulta yhteiskunnan romahdukseen, koska ennemmin tai myöhemmin maksajien rahat loppuvat, jolloin myöskään lainaa ei ole saatavilla kun takaisin maksajat puuttuvat.
Mikä järki on väkisin kouluttaa korkeasti esim. koodaajia, kun heitä on jo tuhansia työttömänä ja sitten esim. ent. Nokiainsinööri haaveilee Suomeen amerikasta po. alan osaajia!?
Liika koulutus aiheuttaa työttömyyttä, koska ei sitten enää voida ottaa vähemmän koulutusta vaativaa työtä vastaan.
Kyllä tekoäly hoitaa!?