Nyt eläkeläiset viettämään kulutusjuhlaa!
Korotus on 0,88%!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011590777.html
– Joka kolmas eläkeläinen saa alle 1500,- johon korotus jää alle 13,- euron.
– 1500,- euroa saavalle korotus on 13,- ja rapiat.
– 7000,- euroa saavalle korotus on 61,- ja rapiat.
Ne suurimmat korotukset menevät heille joilla on jo ennestään hyvä eläke.
Kokoomus huolehtii omistaan PS:n suosiollisella avustuksella.
Niin onko oikein että hyvin toimeentuleva saa viisinkertaisesti enemmän varsinkin kun samaan aikaan elämme velaksi ja pitäisi leikata menopuolelta?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Pienemmällä eläkkeellä olevat saavat sitten eläkkeensä päälle vuokra ja muuta sosialietuutta, jotka otetaan niiltä, joiden toimeentulon taso ei sosialietuuksiin oikeuta.
Se on hyvä että hyvätuloisten veronmaksajien määrät lisääntyvät Suomessa, heidän verorahoillaan pidetään heikompiosaisetkin kyydissä mukana.
Näin on, vaikka punalaseilla ei todellisuutta näe.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin punavihersokeiston mielestä kuluttaminen on syntiä. Ainakin se tukee Elokapinaa, jonka toiminta on omiaan viemään meiltä kulutustusmahdollisuudet.
Myös SAK on onnistunut vähentämään kulutusmahdollisuuksia. Ainakin onnistunut pilaamaan mainettamme luotettavana kauppakumppanina satamalakoiillasn.
Niin se itse aiheen sisältö taisi jäädä vaille asiallista käsittelyä?
Mikä oli aiheen sisältö? Sekö, että prosentuaalinen korotus nostaa enemmän suurempia eläkkeitä kuin pieniä?
Jos kysymys oli tuosta, niin minulle tuli jo kansakoulussa selväksi, että noin se prosenttilasku toimii.
Jos taas aiheena oli se, että tässäkin asiassa kokoomus huolehtii omistaan perussuomalaisten avustuksella, niin silloin tämän avauksen tekijä lyö kirveensä kiveen.
Ensinnäkin nykyinen eläkejärjestelmä tai edes nykyisin käytössä oleva eläkeindeksin laskentakaava ei ole kokoomuksen ja perussuomalaisten luomus. Isoin kädenjälki nykyjärjestelmässä on Paavo Lipposen ykkös- ja kakkoshallituksilla.
Esim. taitettu indeksi on Lipposen ykköshallituksen luomus. Taitettun indeksin myötä eläkkeiden ostovoiman kehitys on jäänyt palkansaajien ostovoiman kehityksestä jälkeen aina 1990 puolivälistä lähtien.
Taitettu ineksi on varastanut eläkeläisten ostovoimasta 30% palkansaajiin verrattuna.
Totta. Lipposen hallituksen masinoima taitettu indeksi on syönyt työeläkkeiden ostovoimaa enemmän ”kuin laki sallii”.
Jos taitettu indeksi on syönyt ostovoimaa esimerkiksi 30%, niin sen on täytynyt tapahtua pitkän ajan kuluessa. Se taas merkitsee sitä, että henkilö on jo saavuttamassa elinajanodottaman mukaisen iän, jolloin hänelle eläkkeen maksun alussa pääomitettu eläkesumma eli ”myöhennetty palkka” indeksikorjauksineen on lähenemässä loppuaan ja eläkeläinen alkaa elää piakkoin pummilla. Eli tulevaisuus näyttää suopealta.
Toki voidaan olettaa, että eläkeläisen aikanaan antama työpanos on tuottanut korkoa korolle tämän eläkeajan kuluessa. Tällaisessa tapauksessa ei olisi kovin väärin vaikka eläke olisi korkeampikin.
En menisi arvioimaan, ovatko omat tekoseni tuottaneet viime vuosina positiivista vaiko negatiivista korkoa.
Vihreitten suoseikkailut esimerkiksi tulevat tuottamaan niin paljon miinusmerkkistä korkoa, ettei heille pitäisi tulevaisuudessa maksaa eläkettä lainkaan.
Eurottajatkin ovat tehneet kansantaloudelle niin suuren vahingon, ettei heille eläke oikeastaan kuuluisi ollenkaan.
Suomalaisilta tuotteita on viety kilpailukyky, joten SAK:n lakkoilijakaartillakaan ei oikeastaan olisi moraalista oikeutta eläkkeisiin.
Ote uutisesta Ilta-Sanomissa:
”Kuluvan vuoden aikana ovat kaatuneet useat suomalaiset vaateyritykset. Ivalon lisäksi niiden joukkoon lukeutuvat muun muassa värikkäistä vaatteista tunnettu Papu Design ja muotibrändi Samuji.’
https://www.kaleva.fi/elakkeet-pois-saastovalikoimista-taitettu-indeksi/6287166
Mulle jäisi vuokran maksun jälkeen 828e näppiin ja sillä tulisin ihan hyvin toimeen ellen olisi velkakierteessä. Jos tekisin oikein paskamaisen tempun niin voisin sulkea kännykän tammikuuhun asti ja frendit ja läheiset ei saisi minulta saataviaan. Niin en kuitenkaan toimi.
Jos taitettu indeksi on syönyt ostovoimaa esimerkiksi 30%, niin sen on täytynyt tapahtua pitkän ajan kuluessa. Se taas merkitsee sitä, että henkilö on jo saavuttamassa elinajanodottaman mukaisen iän, jolloin hänelle eläkkeen maksun alussa pääomitettu eläkesumma eli ”myöhennetty palkka” indeksikorjauksineen on lähenemässä loppuaan ja eläkeläinen alkaa elää piakkoin pummilla. Eli tulevaisuus näyttää suopealta.
Toki voidaan olettaa, että eläkeläisen aikanaan antama työpanos on tuottanut korkoa korolle tämän eläkeajan kuluessa. Tällaisessa tapauksessa ei olisi kovin väärin vaikka eläke olisi korkeampikin.
En menisi arvioimaan, ovatko omat tekoseni tuottaneet viime vuosina positiivista vaiko negatiivista korkoa.
Vihreitten suoseikkailut esimerkiksi tulevat tuottamaan niin paljon miinusmerkkistä korkoa, ettei heille pitäisi tulevaisuudessa maksaa eläkettä lainkaan.
”Vihreitten suoseikkailut esimerkiksi tulevat tuottamaan niin paljon miinusmerkkistä korkoa, ettei heille pitäisi tulevaisuudessa maksaa eläkettä lainkaan.”
EU saattaa minä hetkenä tahansa sakottaa Suomea lisääntyneistä metaanipäästöistä, minkä hiilidioksidimonomaniaa sairastava vihreistö on aiheuttamassa.
Vihreistö sairastaa myös sähkömonomaniaa. Jos jätämme itsemme pelkän sähkön varaan, niin auringon lähettämä hiukkaspurkaus saattaa tappaa miljoona suomalaista pakkasiin sähkönsiirron kärähtäessä.
Vihreistö on lisännyt huumerikollisuutta ja muuta rikollisuutta Ruotsin mallia apinoiden.
Vihreistö suosii ekoterrorismia, joka on vaurioittanut yritystoimintaa jo nyt ja on isäksi lisännyt uhkaa yritystoimintaa harkitsevien keskuudessa.
Vihreän puolueen jäsenille pitäisi määrätä haittavero ja huvivero välittömästi.