Seura-lehti no 47 20.11.-25.
Kirjoittaja Laurenze Rees
ent BBC toim. asuu Lontoossa
– Artikkeli paneutuu Hitlerin ajan Saksan tilanteeseen
ja miten syntyi Hitlerin valta.
– Elettiin laman aikaa ja syntipukeiksi tuli demokratia ja Juutalaiset.
Artikkeli kannattaa lukea ja sen pohjalta miettiä missä tilanteessa
olemme tänä päivänä.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
USA äänesti demokratiaa vastaan saaden Trumpin.
Natsien nousu valtaan oli myös pitkälle ympärysvaltojen aiheuttamaa kun monarkistinen Saksa nöyryytettiin ilman armoa ensimmäisen maailmansodan rauhansopimuksessa Versaillesissa.
Mitä tulee ihmisen pimeään puoleen. Tohtori Milgramin tottelevaisuuskoe, joka on tehty monessa maassa, on todistanut että yli 70% tavallisista kaduntallaajista saadaan kiduttamaan julmasti toista ihmistä kun luodaan olosuhteet ja käskyt siihen sadistiseen toimintaan tulee ylemmältä auktoriteetilta.
Natsiaate eli kansallissosialismi ja kommunismi ovat sisaraatteita. Toinen on marxilais – darwinistinen, toinen hegeliläis-darwinistinen. Sama pökäle eri värisessä paketissa.
Oman edun nimissä 33% kansasta äänesti yksinvaltaa!
Kansallissosialismi vetosi saksalaiseen järkeen.
Kansallismieliduydelle oli kysyntää. Homma toimii, kun porukalla on yhteiset arvot.
Saksalainen äly oli sitä mieltä, että asantuntijavalta kohtaa parempaan tulokseen kuin poliittisen ideologian valta.
Saksalainen ymmärsi totuuden, että yksityisyritteliäisyys etsii keinot tuotannon kehittämiseksi.
Saksalainen ymmärsi, että sosiaalista yhteisvastuuta tarvitaan tuotannon kehittämiseksi.
Saksalainen ymmärsi, että valtakunnan rahapolitiikan on tuettava yhteistä etua.
Saksalainen äly ymmärsi, että välistävetäjät eivät ole hyödyksi yhteiskunnalle.
Silloin kun Israelin turvallisuuspalvelu kaappasi yhden holokaustin päätekijöistä, Adolf Eichmannin, tuomittavaksi ja hirtettäväksi niin ennen oikeudenkäyntiä tehdyt psykologiset testit osoittivat että hän ei ollut millään tavalla psykopaatti eikä sosiopaatti vaan tuiki tavallinen virkamies joka oli vain noudattanut käskyjä.