Kokoomus/ persuhallitus haluaa puuttua eläkkeisiin.
Peruste on julkisen velan lisääntyminen.
Julkinen, eli valtio maksaa takuueläkkeet ja kansaneläkkeet.
Muut eläkkeet maksaa eläkeyhtiöt.
Miten hallitus, eli kokoomus ja persut ajatteli eläkkeitä leikata?
Yksityisten eläkeyhtiöiden eläkkeitä vai valtion maksamista takuueläkkeistä ja kansaeläkkeistä?
Tuskin kuitenkaan kokoomus eikä persut aio koskea suureläkkeisiin, kuten esimerkkinä käyttämäni Mikael Liliuksen liki 100 000 euron kuukausieläkkeeseen?
Kenen eläkkeisiin kokoomus ja persut aikoo puuttua ja leikata?
Minä olen yrittäjä.
16 tunnin työpäivää tehneenä pienenä yrittäjänä, jotta sain saman palkan kuin mitä maksoin 8 tunnin työpäivää tehneiltä työntekijöiltäni?
Rikoin itseni.
Eläke 1360 euroa kuukaudessa.
En saa kansaneläkettä.
Joudun tekemään työtä, jotta raha riittää. Nimittäin eläkkeeni ei riitä elämiseen Suomessa.
Siitäkö leikkaatte?
Mutta Mikael Liliuksen eläkettä tuskin leikkaatte?
Ei korppi korpin silmää noki. Eihän?
Teen työtä edelleen. noin 16 tuntia päivässä. Eläke ei riitä Suomessa asumiseen, eikä elämiseen.
Toki Espanjassa asun talvet, kun terveys ei Suomessa asumista kestä.
Espanjassa eläminen on edullisempaa, ja terveyspalvelut toimivat, erona Suomeen.
Ajattelitteko takuueläkkeitä pienentää? Ne kun valtio eli julkinen sektori maksaa?
Mitä lie takuueläke? 980 euroa kuukaudessa?
Vai pieniä eläkkeitä saavat, jotka saavat kansaneläkettä lisäksi?
Niitäkö leikkaatte?
Raha ei riitä nytkään. Toimeentulotukea on pienennetty. Asumistukea on pienennetty.
Ikä-ihmiset ovat jo nyt jätetty heitteille.
Olen itse nähnyt.
Jo 2012 jaoin ruokaa ikäihmisille koteihin. Näin miten he asuivat. Itkin niin vitusti nähdessäni, miten heitä kohdeltiin.
Niiltäkö leikkaatte?
Keneltä leikkaatte?
Tuskin Mikael Liliukselta. Vaikka hänen saamansa eläke on hänelle taskurahaa. Nimittäin hän on monimiljoonikko, ja saa pääomatuloja ihan kivasti vuodessa. Eikä sijoita Suomeen. Ei kannata. Suomi ei ole kannattava sijoituskohde.
Niin…Keneltä meinaatte leikata?
Markku Huhtala
Et sitten muist, että eniten eläkkeiden leikkaamista on vaatinut virheden Harjanne?
Jos leikataan niin pienistä sillä niitä on eniten ja pieneläkeläiset eivät äänestä kokoomusta.
Sinänä, jos leikataan ”suurista” eläkkeistä, niin valtion verotulot vähenevät, eläkemaksut suurituloisilla vähenevät ja sen vuoksi lisääntyvät nykyisten palkansaajien maksuissa pienempipalkkaisilla, Maksetuista eläkemaksuista on palautettava työeläkeläisille niistä maksetut leikattuja eläkearvoja vastaavat eläkevakuutusmaksut jne.
Tuo kaikki lienee Marinin hallituksen syytä. Kuten kaikki tämän polvihousupojan mielestä. Ei mitään asiaa näillä palstoilla ole ollut ettei se menisi juhiksen mielestä Marinin piikkiin. On siinä kyllä fanaattinen persu…
Marinin hallituken syytä on, että nousuvaiheessa ei säästetty, kuten naapurimaissamme ja sen sijaan lisättiinyi10 miljardia pysyviä menja ilman hajuakaan vastaavista tuloista sekä otettiin parikymmentä miljardia velkaa yli tarpeen.
Punaideologiakaan ei tätä kykene muuksi muuttaa iivo, koska sen ovat todistaneet ihan oikeat asiantuntijat, joita et milläänerusteella pysty persuiksi nimeämään, vaikka tiedän, että todella sitä haluaisit.
Mitenkäs tämä nykyhallitus toimii?? Ilman mitään hajua tuloista joista saisi verotuloja antaa helvetinmoiset veroalet jotka kohdistuu pääasiassa suurituloisille. Jopa Orpo-urpo on myöntänyt, että päätös tehtiin hyvässä uskossa luottaen siihen, että päätöksen myötä talous nousee. No ei onnistunut sekään kuten ei mikään tavallisia suomalaisia koskevista asioista. Ja kaikki tämä IDOLOGISISTA syistä. Varmaan sopiikin teikäläiselle persuporvarille..
Ja ihan ideologisista syistä punasakki haluaa kiristää verotuksen äärimilleen ja siten sammuttaa kyvyn kuluttamiseen ja köyhinpienkin elämiseen ja lisää köyhyyttä.
Se kyllä sopii punauskovaiselle, kuten on aina sopinut.
Ideologian mukaanhan köyhät äänestävät punasakkia….
Hyvätuloisten veron kevennys ei pystynyt kumoamaan tyhmäistön keksimän lakkoaallon vaikutuksia.
Tyhmäistön tempauksesta kärsi Suomessa jokainen, lapsista vanhuksiin asti, saattoivat kotieäimetkin saada kärsimyksistä osansa. Huoneiden tapetointikin viivästyi, kun oli pantava rahaa jemmaan vielä pahempien päivien varalle.
Yhteinen valtiolaivammekin hörppäsi aimo annoksen suolavettä, jonka poispumppaamista jatketaan vielä seuraavallakin eduskuntakaudella.
Kotivakuutus ei korvaa tyhmäistön aiheuttamia vahinkoja kotitalouksille. Turha lähteä kerjäämään korvauksia tämän totuuden torven antaman herätyksen jälkeen.
Mielenosoituksia saa kaduilla järjestää tyhmäistön tempauksia vastaan. Mutta ei pidä yllättyä, jos tyhmäistön edustajia tulee häiritsemään laillisesti järjestettyjäkin mielenosoituksia tapansa mukaan.
Verotusta ei tarvi kiristää mutta voitaisiin jakaa niin että vähäosaisetkin saisivat elämisen mahdollisuuden ilman tukia.
Hallitushan kyllä alensi juuri huippueläkkeiden verotusta. Jos saat muutaman tonnin eläkettä niin et saanut juuri mitään alennusta, ehkä kympin, ehkä satasia vuodessa jos hyvin sattui, joillakin taisi kiristyäkin verotus. Mutta jos eläkkeesi on yli 20 000 euroa kuukaudessa niin sait monen tonnin veronalennuksen vuodessa.
Mitään talouspoliittista tai moraalista perustetta tuolle ei löydy. Valtion tulot vähenivät hiukan kun niitä pitäisi päin vastoin lisätä ja kun pienituloisia ”kannustettiin” leikkaamalla suurituloisille eläkeläisille annettiin lisää.