Missä on Trump

Kohta viikko mennyt eikä miestä näy jakamassa tariffeja?
No käsissä on mustelmia ja sanotaan niiden tulleen paljosta kättelystä?
J.D. anto varsin huomiota herättävän lausunnon?
Lehdistö on haukkana, josko ilmenee ilmaantuu…
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011462132.html

6 vastausta artikkeliin “Missä on Trump”

  1. Ehkä kaveria vaan veetutti ja väsytti ja tartti pikkusen taukoa. Kyllähän stalinikin tuppasi aina eristäytymään ajoittain viikoiksi.

  2. Vanha mieshän se on Trumppikin. Jotain vaivaa on taatusti ja väsyy. Mustelmat voisivat tulla ehkä jos olisi pistetty jotain kämmenselkiin, mutta miksi niihin?
    Jos Trumppi katoaisi niin veikkaan että USAn politiikka vaan huononisi, Vance on vielä nuivampi Ukrainaa kohtaan.
    Venäjä pommittaa taas Ukrainaa mennen tullen ja rauhasta ei ole puhettakaan joten jotain voisi toivoa Trumpin taholtakin. Lässytys Putinin lämmöstä voisi jo loppua, eikö pappa tajua vieläkään että Putin vain vedättää vai eikö suostu myöntämään?

  3. On sanottu, että Trumpin äo. olisi aikoinaan havaittu hyvinkin kelpoisaksi.
    Toivottavasti Trumpille ei ole Venäjän matkoilla syötetty mömmöjä nykyvenäläiseen tapaan. Jos on syötetty, niin nyt venäläiset manaavat tuloksia.

    Trumpin puhe YK:saa oli hyvä siinä mielessä, että se panee ajattelemaan uudestaan monia maailmanpolitiikan kysymyksiä.
    ———

    Mitähän älyä omaava Trump ajattelisi Suomen vihreistöstä, joka

    – kannattaa elokapinaa, joka raunioittaisi maamme talouden ”vasemmiston toisenlaisen väkivallan” ja jopa terrorismin keinoin

    – haluaa maahan islamisteja, jotka julistavat naisen alempiarvoisuutta muslimimieheen nähden ja samalla musliminaisen ylempiarvoisuutta kristittyihin ja juutalaisiin nähden,
    ja jotka julistavat kuolemaa ateisteille, homoille ja väärin pukeutuville naisille

    Vihreiden puolue on hallitusvastuussa ollessaan ohjannut paljon rahaa soitten vettämiseen, jonka seurauksena soiden metaanipäästöt tulevat moninkertaistumaan.

    Vihreät mölisevät älyä vailla hiilineutraaliudesta ymmärtämättä, että hiilidioksidi on kasvustoa ravitseva kaasu, kun taas metaania ei kasvisto hyödynnä.
    Hiilidioksidimolekyyli ei ole läheskään niin merkittävä kasvihuoneilmiön kannalta kuin metaanimolekyyli.
    20 vuoden aikaikkunassa metaanin ilmastoa lämmittävä vaikutus on 80-kertainen hiilidioksidiin nähden. Koska metaani hapettuu hiilidioksidiksi n. 12:vuodessa, niin sadan vuoden aikaikkunassa metaanipäästön vaikutus on enää 20-kertainen.

    Vihreät hölmöläiset eivät kykene ymmärtämään, että heidän aiheuttamansa vahinko ei rajoitu siihen yhteen vuoteen, vaan metaanin tuoton moninkertaistaminen vaikuttaa jokaisena vuotena satojen vuosien ajan.
    Metaania ei kannata päästää ilmaan, jos ei halua jäätiköiden sulavan. Metaani pitäisi polttaa. Näin tehdäänkin hiilikaivoksilla ja öljylähteillä. Myös ikiroudan sulamisen vapauttama metaani pitäisi polttaa.

    Suot pitäisi kuivata tai sitten käsitellä turve niin, että turpeessa oleva vety saataisiin metaanina energiatuotantoon.

    1. ”Normaali” cityvirhee ei ymmärrä sen enempää luonnosta kuin ilmaststakaan mitään.
      Ainoa kyky on jauhaa samanlaisten tekemiä satuja ainoana oikeana totuutena, koska tosiasioiden ymmärtäminen on liian vaikeata..

  4. Vihreillä aate on jättänyt järkikelin. Ei siinä sen kummempaa. Se, miksi jättänyt, jää arvailujen varaan.

    Huoli tulevasta ei sinänsä ole haitaksi.

Vastaa käyttäjälle Lasse Kallo Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *