Hallitus löysi ison tukon rahaa ja jakaa sen haluamallaan tavalla heille joilla jo muutenkin menee kohtalaisen hyvin.
Kela lähettää köyhille kirjeitä että muuttakaa halvempaan asuntoon.
Koulutuksesta leikataan eikä työttömiäkään kouluteta sillä se maksaisi.
Työttömyys lisääntyy sillä investoinnit suuntautuvat ulkomaille samalla kun kotimaassa irtisanomiset jatkuvat.
Suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa vaikka sitä on omasta takaa.
Ruotsin kielen asema säilytetään persuista huolimatta ja siihen rahaa riittää.
Kansan tahto osoitti suunnan, mutta hallitus tekee juuri päinvastoin?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Hallitukselta hämmästyttävä täyskäännös: Rahaa ei pitänyt olla, mutta nyt tuleekin valtava veroale
HS-analyysi
Maksumuurin takaa ko juttu.
”Työttömyys lisääntyy sillä investoinnit suuntautuvat ulkomaille samalla kun kotimaassa irtisanomiset jatkuvat.”
Tässä olis syytä AY-liikeenkin katsoa peiliin, mutta en jää pidättämään hengitystä odotellessa.
Esimerkiksi UPM on varoittanut vanerin kysynnän heikkenemisestä ja on siksi neuvottelemassa henkilöstövähennyksistä. No mitä tekee teollisuusliitto, jatkaa luonnollisesti lakkoilua vaneritehtailla vaatien työnantajan hyväksymässä valtakunnansovittelijan sovintoesityksessä ehdotettua suurempaa palkankorotusta ja lyhyempää sopimusaikaa. Samaan aikaan Viron tehdas pyörii normaalisti ilman lakkoilua.
Kun UPM on päättämässä henkilöstövähennyksistä, minne luulette niiden suuntautuvan? Suomeen, jossa tehtaat seisovat vähän väliä lakkojen takia, vai Viroon, jossa tehdas pyörii normaalisti? Jostain kuulemani väitteen mukaan (älkää siis pitäkö faktana) Suomessa UPM:n tehtailla olisi menetetty muutaman viime vuoden aikana erilaisten lakkojen takia peräti 140 työpäivää, kun samassa ajassa Viron tehdasta ei ole lakkojen takia jouduttu sulkemaan lainkaan.
Kun katsoo AY-liikkeen toimintaa, on pakko sanoa sen toimivan hyvin lyhytnäköisesti ja pyrkivän asettamaan hetkellisen edun pidemmän aikavälin etujen edelle. Se pyrkii esimerkiksi maksimoimaan palkankorotukset nyt, vaikka tiedossa on jo tarve sopeuttaa toimintoja heikkenevän kysynnän takia. Ymmärrän, etteivät AY-pomojen oma työpaikka ole vaarassa, mutta monelta lakkoilevalta duunarilta työt voivat pian loppua, ja maksimaalisilla palkankorotuksilla tuo työnsä menettävien määrä tuskin ainakaan pienenee. Toisaalta AY-liike tuntuu pitävän työnantajapuolta riistäjänä, joten ehkä siellä ajatellaan työnantajasta eroon pääsemisen, siis työttömäksi jäämisen, olevan vain riistosta vapautumista ja siten positiivista.
”Hallitus löysi ison tukon rahaa ja jakaa sen haluamallaan tavalla heille joilla jo muutenkin menee kohtalaisen hyvin.”
Ei hallitus mitään rahaa ole jakanut, se on vain tyytymässä ottamaan aiempaa pienemmän osuuden hyvätuloisten työllään ansaitsemista rahoista.
Hallitus haluaa siis kokeilla, josko ahkerat ja osaavat motivoitusivat tekemään enemmän töitä, jos he saavat pitää hieman suuremman osuuden sen tuotosta itsellään. Tavoitteena tietysti on, että näin todella kävisi, ja Suomen talous lähtisi kasvuun ja tuottaisi uusia työpaikkoja ja hyvinvointia kaikille.
Tällainen kokeilu ei tietenkään sovi vasemmistolle, koska heillä on tarve pyrkiä suitsimaan ahkeruutta ja osaamista mahdollisimman kovilla veroilla, jotta tuloerot eivät kasvaisi.
Viime vuoden lakkojen eurovaikutuksia tutkittiin yrityskohtaisesti jonkun verran – pääosa yrityksistä ei halua niistä tehdä isoa meteliä ettei tule yhteiskunnallista tappelua.
Monet potkut tuli AKT:n takia silloinkin. Taas.
Se ei ole opposition vika. Se ei ole hallituksen vika. Se on AKT:n vika.
Eivät 50-luvulle jämähtäneet ay-pellet totuutta ymmärrä saati, että sen myöntäisivät.
Kyllä ainakin itse keskituloisena seison vahvasti ay- liikkeen takana. Ymmärrän ettei sekään virheetön ole mutta jos ennen taisteltiin vain palkankorotusten puolesta niin nykyisin yhä enemmän taistellaan sen puolesta ettei palkkoja ja muita etuja huononnettaisi. Työläisiä pelotellaan työpaikkojen menetyksellä elleivät he suostu huononnuksiin. Kuitenkin Suomi kilpailee pääosin muiden rikkaiden teollisuusmaiden kanssa eikä minkään halpatuontimaiden ja työpaikkojen kohtalo on suurimmaksi osaksi kiinni aivan muusta kuin työntekijöiden palkoista tai lakkopäivistä. Heikko kysyntä johtuu yleensä vientimaan omasta taloustilanteesta tai siitä että tuote on ”väärä” kuten paperi jonka tarve on laskenut tai siitä että tuote on jäänyt kehityksestä jälkeen.
Hallitus todella ”kannustaa” nyt hyvätuloisia eli esimerkiksi 20 000 euroa kuukaudessa tienaavia. Eihän siinä mitään, tekevät mitä tahtovat, mutta seuraavissa vaaleissa tullaan näkemään paljonko äänestäjissä sitten on noissa tuloluokissa olevia. Veikkaan että Perussuomalaiset saa eduskuntavaaleissa yhtä muhevan saaliin kuin nyt alue- ja kuntavaaleissa.
Suurempiin palkkoihin suurempi veronalennusprosentti.
Pieneen palkkaan vain 1% veronalennus!
Kela häätää pienipalkkaisia halvempaan asuntoon sivummalle ja heidän työssäkäynti vaikeutuu?
Hallituksen logiikkaa: suurista palkoista pitää ottaa vähemmän veroa kuin pienistä, se kannustaa ihmisiä tienaamaan enemmän! Ja valtion velasta ei tarvitse välittää silloin kun velaksi otettu raha käytetään dynaamisesti hyvätuloisten auttamiseen.
Valehtelet
Norppa ei ole ymmärtänyt, että suuremmista tuloista edelleen otetaan jyrkälläprogressiolla penteleesti enemmän veroja, kuin pienistä palkoista.
Se, että kovinta marginaaliveroa lasketaan, ei poista tuota progressiota paljoakaan.
Kaikkein pienituloisimmathan eivät maksa valtionveroa senttiäkään.