Maallikkona pohdin riittääkö leikattavaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010981910.html
Synkkää luettavaa.
– Olisko nyt aika katsella niitä isompia porsaanreikiä?
Mitä ehdottaa arvon bloggarit?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Maallikkona pohdin riittääkö leikattavaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010981910.html
Synkkää luettavaa.
– Olisko nyt aika katsella niitä isompia porsaanreikiä?
Mitä ehdottaa arvon bloggarit?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kreetakarvala/kokeneen-ex-diplomaatin-sanat-trumpin-paluusta-ja-euroopasta-pysayttivat/
– Tämäkin liittyy Suomeen ja samalla koko eurooppaan.
– Olemmeko takapajula?
Trump ei ole tavallinen poliittinen broileri, eikä hän myöskään käyttäydy ja toimi kuten poliittiselle broilerille on tyypillistä. Siinä missä poliittinen broileri yleensä varoo sanojaan, jottei vahingossa suututtaisi potentiaalisia äänestäjiään, Trump ei välitä tällaisesta mitään.
Jokaisen, joka on huolissaan Trumpista, kannattaisi varmaan tutustua Trumpin ”The Art of The Deal” – kirjaan, koska se voisi auttaa ymmärtämään Trumpin sanomisia ja tekemisiä. Itsekään en ole opusta lukenut, mutta olen kuullut kirja lukeneelta muutamia kirjassa kuvattuja perusajatuksia.
Yksi kirjassa esiin nousevista asioista on neuvotteluasetelmien luominen. Trumpin mukaan neuvotteluasetelmat on hyvä luoda siten, että vaatimuksista on varaa tulla merkittävästi vastaan, koska tällöin myös toiselle neuvotteluosapuolelle syntyy painetta joustaa omista tavoitteistaan. Käytännössä tämä voisi tarkoittaa esim. ”mahdottomien” vaatimusten esittämistä tyyliin Grönlanti, Panaman kanava, NATO:sta vetäytyminen tai tariffit.
Toinen kirjassa esille nostettu teema on positiivisen neuvotteluilmapiirin luominen, mikä tarkoittaa mm. vastapuolen julkista kehumista ja kaikenlaisen negatiivisen välttämistä. Tähän kategoriaan sopivat hyvin niin Putinin ja Kim Jong-Unin kehumiset kuin toimittaja Jamal Khashoggin murhasta vaikeneminen.
Kun katsoo, miten Trump toimi ensimmäisellä presidenttikaudellaan, tuon kirjan ”opit” näyttivät olleen vahvasti käytössä. Siksi, ainakin vielä tällä hetkellä, uskon Trumpin hurjilta kuulostavien ulostulojen olevan pelkkää neuvotteluasemien luontia, ja hänen todelliset tavoitteensa ovat paljon puheita maltillisemmat.
En tiedä mitä tekemistä Trumpilla on Suomen julkisen velan kanssa, mutta sen tiedän, että Trump ei sitäkään ongelmaa ratkaise.
Oppositiossa ollaan vastustettu kaikkia hallituksen tekemiä leikkauksia, tai ollaan oltu vastustavinaan, kun ne kuitenkin vaihtoehtobudjeteissa hyväksyttiin käyyännössä ihan sellaisenaan ainakin demarien osalta.
Vieläkö joku kannattaa oppositiosta esitettyä rakennusteollisuuden tukemista lisäämällä asuntotuotantoa velkaelvytyksellä?
Vastustaako joku vielä sotesektorin kulujen kasvamisen hillintää?
Vastustaako joku vielä asumistukien leikkauksia, entä muun sosiaaliturvan?
Jos vastustaa niin kertokaa ihmeessä missä se taikaseinä on mistä rahat ei koskaan lopu?
Pitäisikö hallituksen leikata vielä lisää?
Kyllä pitäisi ja helppoja kohteita olisi edelleen, mutta kun hallituksessa on ainoastaan yksi puolue, joka on aidosti huolissaan tilanteesta niin tehtävä on mahdoton.
No ei sillä valtion velkaa laske millään summalla
Itse poistin pienen summan asumistukea eli lopetin sen kokonaan summa ei ole suuri mutta säästöä se valtiolle sekin terv tepivaari
No ei sillä trumpilla valtion velkaa laske millään summalla
Itse poistin pienen summan asumistukea eli lopetin sen kokonaan summa ei ole suuri mutta säästöä se valtiolle sekin terv tepivaari
Nyt puhutaan vain julkisesta velasta, mutta paljonkohan sitä salaista valkaa on ja kenelle!? Siitä ei puhu kukaan, eikä kerrota, että kenen niskaan se kaatuu! :O
Pohtinut että tämä asia tarvisi tosi pitkän vastauksen joskus.
Mutta lyhyesti, meillä ei ole oppositiota. Ei oikeaa oppositiota. Liikaa maan tapaa. Liikaa pyhiä lehmiä. Liikaa suojatyöpaikkoja. Liikaa ehdottomuuksia.
Velkaantuminen loppuisi vuodessa, ilman että yksikään peruspalvelu (koulut, terveys, puolustus, turvallisuus, infra) vaarantuisi pisaraakaan – jos vain niin haluaisimme.
Kiitos Kyuu!
Juu se vaatisi pitkää selontekoa ja oikeita tekoja!
– Nyt tulee sitten päälle nämä Natokulut ja niitäkin on korotettava!
Amerikka sanoo askelmerkit Natolle ja sitä on syytä kuunnella?
Meillä on naapuri joten kaikkeen on varauduttava.
Reservin ikärajaa korotetaan joka on tietty se halvin, mutta
tarvikkeita tarvitaan. Jos vaikka ammuttaisiin 100 puolustus-
rakettia päivittäin…
Vois olla hyödyllistä työllistää työttömät puolustusteollisuuteen?
Yksi merkittävä menoerä on lainojen korkokut n. 2 miljardia € vuodessa.
Sitä ei edellisen hallituksen aikana ollut, mutta sen ottamienkin lainojen seurausta.
Testasin juuri Kelan systeemejä ja päädyin käsitykseen, että jos ostaisin säästöilläni loistokkaamman auton ja kasvattaisin asumismenojani vaikka muuttamalla Kauniaisiin, niin rupeisin saamaan asumistukea ja pääsisin tätä kautta käsiksi ahkeraiston rahoihin ja voisin napata siivun köyhälistön haluamista avustuksista.
Juu ne velan korot ovat kuluerä joista ei pääse eroon ja tämä hallitus ottaa lisää velkaa.
Omistusasunto on aikanaan monelle ollut elämänaikainen tavoite, mutta ei aikaakaan kun on vaadittu muuttamaan omistusasunnosta työn perään ja se on ajanut vuokralaiseksi ja pienipalkkaisena asumistuen anojaksi, kun se omistusasunto on muuttunut arvottomaksi työttömyysseudulla. Viittaan edellä Markun kommenttiin.
Lisää velkaa otetaan edellisen hallituksen
– velkojen korkoihin
– n. 2 miljardin pysyviin kuluihin, mille ei budjetoitu mistään tuloja
– pari miljardia soten ylläpitoon
jne.jne
Naton kulut eivät erityisen kovat ole – nettona luulen että jäädään plussalle. Useampikin uusi yritys ja laajennus on syntynyt jäsenyyden ansiosta.
Niin kauan kun meillä on rahaa heittää kaivoon, meillä ei ole rahaa heittää hyödyllisiin asioihin.
Väitetään, että P-Korea käyttäisi kolmanneksen valtion budjetista puolustusmenoihin, vaikka mielestäni välitöntä uhkaa ei olekaan.
Miinakenttiä on rajoilla, jotta väki ei Kimilästä karkaisi.
Ehkä kentät ulottuvat rajoista tarpeeksi etäälle, jotta tunnelmien kaivaminen ei heti tule mieleen. Ja merikin on niin myrskyinen, ettei pienellä veneellä pärjää.
Veneiden määrä lienee karsittu minimiin NL:n alaisen Viron tapaan. Kimilän väki ei pääse edes kalastamaan nälkäänsä.