Jussi Halla-ahosta ilmestyi kirja. Pari otetta.
Halla-aho Sanna Marinista: ”Hän vaikutti ikääntyneeltä teinitytöltä, joka oli viettänyt liikaa aikaa feministikuplassa eikä ollut tottunut siihen, että hänelle sanotaan vastaan.”
Ja sitten Erkki Tuomiojasta:
”Tuomioja on älykkyydestään huolimatta hyvin lapsellinen ihminen, jolla ei ole alkeellisiakaan käytöstapoja. Hän ei tervehdi eikä vastaa tervehdyksiin ja mielellään haukkuu ja nimittelee ihmisiä julkisuudessa”
Hmm, jotenkin ironista 😄 Halla-aho taitaisi tarvita peilin.
Ja pointtisi oli mikä?
Eikös Jussi Halla- aholla ole perustuslain turvaamaan oikeutta sanan, mielipiteen ja ilmaisun vapauteen ihan siinä kuin kenellä muulla tahansa?
Kummassakaan ” otteessa ” ei ole edes mitään uutta, eikä yllättävää. Marinin käytös on ollut juuri tuollaista ja se on hänen kaltaiselle persoonalle ymmärrettävää, jopa oletettavaa.
Tuomiojan käytöksestä on kirjoitettu jo aiemmin moneen kertaan, molemmilla on muutoin yhtymäkohtia myös Tarja Halosen ala- arvoiseen johtamistyyliin, liene geneetistä demareissa.
Ihan vaan kuriositeettina, eikö Jussi Halla- Ahosta ole kirjoitettu ja sanottuna ihan pirun paljon pahemmin.
P.s. kirjassa on myös erittäin paljon armo totta itsekritiikkiä, johon ei taida yksikään demari pystyä.
Hitto, kun ennustava teksti tekee omiaan, mutta asia liene tullut selväksi.
Väännetään rautalangasta (niin kuin Tuomioja Halla-ahon mukaan: Pointtihan oli tietysti se että Halla-aho moittii Tuomiojaa samasta asiasta johon itse syyllistyy. Se on hupaisaa.
Henkilösuhteet eivät ole aina ruusuisia.
Tuomioja saattaa viihtyä oppositioasenteessa, ei kuitenkaan Leif Salme’n -vainaan tyyppinen toopermanni.
Joo, ””Lefa”” Leif Salmen oli oikea verikoira vaalitenteissä oikeistopuolueiden edustajia kohtaan, mutta vassuja kohteli paljon hellemmin, mutta RIP hänen muistolleen.
Kirjan lopputulos oli onneton.
….onneton sinulle !
Toisin kuin avaajan blogista voisi päätellä, Halla-aho ei kuitenkaan keskity kirjassa vain haukkumiseen, vaan antaa myös tunnustusta, kun sille on paikkansa: ”Hän ymmärsi, mihin suuntaan juna on menossa, ja hän osasi vääntää asian rautalangasta myös valiokunnan vähemmän lahjakkaille Nato-kriitikoille. En usko, että asia olisi edennyt yhtä sujuvasti ja yhtä hyvässä yhteisymmärryksessä ilman Tuomiojan panosta.”
En ole väittänyt että Halla-ahon kirja keskittyisi haukkumiseen. Kyllä siinä on paljon muutakin ja saatanpa sen vaikka lukea. Halla-aho on täältä Peltolammilta ja Marin tuosta naapurista Toiviosta.
Halla-aho on avautunut autismioireistaan.
Voi olla, että Ekilläkin niitä oireita on. Siksi ei morjestele kaikkia vastaan tulijoita.
Olisiko nyt Halla-ahon vuoro kritiikille – mutta silti, hassuja sanavalintoja.
En tiedä sananvalintojen hassuudesta, mutta erittäin osuvia ne ovat.
”Alkuperäinen kirjoittaja: Roope
Ympyrä sulkeutuu, kun muistetaan Leif Salménin nimittäneen TV:ssä Jussi Halla-ahoa fasistiksi.”
Ympyrä tosiaankin sulkeutuu, sillä kyseisessä Pressiklubi-ohjelman väittelyssä Salmén puolusteli fundamentalistimuslimien terroritekoja ja tappamisia.
”Leif Salmén: Eihän se ole mitään väkivaltaa.
Jussi Halla-aho: Eikö?
Leif Salmén: Väkivaltaa se voi olla mutta ei se ole mitään voiman ihannointia. Sehän on epätoivon tuottamaa raivoa.
Jussi Halla-aho: Epätoivo? Tanskassa julkaistuista pilakuvista?
Leif Salmén: Niin no, kulttuurin mollaamisesta.”
Pilakuvamellakoissa kuoli tiettävästi ainakin 139 ihmistä eli tuplasti enemmän kuin Norjassa. Mitä tapahtuisi, jos Jussi Halla-aho tai joku muu vähättelisi nyt Norjan joukkomurhaa kulttuurin puolustamisella?” – Tiedonantaja 5.8.2015.
Niin , kulttuuri ja uskonto ovat vahvalla pohjalla silloin kun ne kestävät arvostelun ja pilkankin. Näkisin että islam on kriisissä, koska pitää ajaa scanialla välijoukkoon tai leikata kurkkuja auki puukoilla.
Luepa joskus Muhammedin elämäkerta, mielellään jonkun melko puolueettoman tutkijan tms kirjoittama, niin huomaat että Muhammed itse antoi esimerkin. Ryöstelyä, joukkoteloituksia, arvostelijoiden murhia.