”Turvavyöhyke” on hämäystä, käynnissä on etninen puhdistus

Turkin diktaattori Erdogan perustelee hyökkäystä Pohjois-Syyriaan ”turvavyöhykkeen” luomisella kurdijoukkoja vastaan. Yleensä turvavyöhykkeet rakennetaan omalle maalle. Niin olisi Turkkikin voinut tehdä, ilman sotaa. Mutta Erdogan koettaa turvavyöhykepuheilla naamioida todellisin aikeensa. Tarkoituksena on rakentaa Syyrian pakolaisille ghetto kurdeilta vallatulle alueelle.

Turkkiin on paennut Syyrian sotaa yli 3,5 miljoonaa syyrialaista. Turkissa on herännyt tyytymättömyyttä niin suuren joukon elättämistä kohtaan. Pakolaiset tuskin voivat lähiaikoina palata koteihinsa, koska monet ovat paennneet Syyrian diktaattori Assadia ja Assad hallitsee nyt miltei koko Syyriaa. Niinpä Erdogan on saanut idean: hän karkottaa kurdit Pohjois-Syyriasta kodeistaan ja siirtää suuren osan Syyrian pakolaisista tuolle tyhjennetylle alueelle muka ”kotiinsa”. Käynnissä on siis etninen puhdistus, Lebensraumin hankkiminen kurdialueelta. Karkotettavien satojen tuhansien kurdien kohtaloa Erdogan ei tietenkään sure. Sotatoimet hän teettää myös paljolti Turkin tukemilla Syyrian opposition joukoilla, kaikenlaisilla jihadisteilla, jotka sitten saavat pitää komentoa ghetossa.

Kun pakolaiset on saatu kärrättyä ghettoon,  Erdogan aikoo kiristää EU:ta maksamaan heidän ylläpitonsa. Muuten hän uhkaa päästää maassa vielä olevat pakolaiset Eurooppaan.

Kyllähän tuosta sitten syntyy myös vyöhyke kurdien ja Turkin väliin sivutuotteena. Saa nähdä, miten Syyria ja sen tukija Venäjä aikovat suhtautua asiaan. Kun  Assadin valta vahvistuu, hän halunnee myös tuon palasen valtakuntaansa omaan hallintaansa. Turkin armeijaa hän ei kuitenkaan kykene pitkään aikaan haastamaan.

Ulkoministeri Haavisto höperehtii

Ulkoministeri Pekka Haavisto sanoi tv:ssä olevansa toiveikas Turkin suhteen, että Turkki luo turvallisuusvyöhykkeen Pohjois-Syyriaan ja Turkissa olevat syyrialaiset pakolaiset pääsevät palaamaan Syyriaan. Hän esitti toiveen, että tämä voisi sujua rauhanomaisesti.

Haluaisin kysyä Pekka Haavistolta: ”Oletko järjissäsi?” Ensinnäkin, Turkin ”turvallisuusvyöhyke” tarkoittaa sitä, että Turkin armeija hyökkää Syyriaan kurdialueelle. Kurdeille se merkitsee sotaa ja maanpakoa. ”Syyrian pakolaisten palaaminen” taas tarkoittaa Syyrian muista osista paenneiden arabien siirtoa kurdeilta vallatuille alueille. Eivät pakolaiset kotiinsa pääse. Turkin propagandassa puhutaan tietenkin ”pakolaisten palaamisesta” koska diktaatttori Erdogan haluaa päästä eroon osasta heistä. Haavisto näyttää toistavan Turkin propagandaa, joko tietämättään tai tahallaan.

Mitä rauhanomaisuuteen tulee, Turkin hyökkäyksestä tulee yhtä ”rauhanomaista” kuin talvisota. Myös siinä oli kysymys ”turvallisuusvyöhykkeestä”, alkuperäiset asukkaat ajettiin sodalla maanpakoon ja uudet tuotiin tilalle.

Trumpin ja Erdoganin  sopimus muistuttaakin vuoden 1939 sopimusta kahden viiksiniekan välillä.

Ilmastohysteria kiihtyy

Helsingissä siis maidonjuontia aiotaan rajoittaa lapsilta ja vanhuksilta ”ilmastotekona”. Mutta mitkä ovat sen todelliset vaikutukset?

Ruuan ympäristövaikutuksiin perehtynyt tutkija Merja Saarinen Luonnonvarakeskuksesta sanoo,  ettei ympärsitövaikutuksista voida sanoa mitään, koska niitä ei  ole tutkittu. Keskimääräisen sekasyöjän ympärsitövaikutuksista ruoka muodostaa noin 20 prosenttia ja maitotuotteet siitä noin 20 prosenttia. Kokonaisuutena kaikkien maitotuotteiden osuus  päästöistä on ehkä noin neljä prosenttia, mutta siinä on mukana kaikki muukin kuin pelkkä maito, kuten juusto yms. Pelkän maidon osuus on siis huomattavasti pienempi joten päästöt vähenisivät maidon juomatta jättämisellä vähemmän. Lisäksi on huomattava, että lehmän maidon korvikkeeksi tarjottava ns. kauramaitokaan ei ole päästötön. Sen osuus vegaaniruokavaliota noudattavan päästöistä on noin jopa yli 15 prosenttia. Paljonko siis maidon juomatta jättäminen todella vaikuttaa päästöihin ja mikä vaikutus sillä on verrattuna yhden henkilön kokonaispäästöihin?

Ravinnonlähteenä maito on hyvä erityisesti lapsille ja vanhuksille, siitä saa kalsiumia, proteiinia ja D- ja muita vitamiineja. ”Maitoa ei ole helppo korvata yksittäisillä tuotteilla, ei ainakaan nestemäisillä” Helsingin yliopiston ravitsemusfysiologian yliopistonlehtori Anne-Maria Pajari sanoo. Kasvavat lapset tarvitsevat enemmän ravintoaineita energiaa kohden ja vanhuksilla taas ravintoaineiden imeytyminen on hidastunut. Vähän aikaa sitten julkaistun tutkimuksen mukaan vanhukset hyötyivät erityisesti proteiinin lisäyksestä. Vanhetessa lihaskato uhkaa, proteiini hidastaa sitä, mutta vaikutukset olivat yllättävän moninaisia. Kalsiumia tunnetusti tarvitaan, jotta luut tulevat ja pysyvät vahvoina. Osteoporoosi on ikävä tauti. Kalsium vahvistaa luita ja D-vitamiini auttaa sitä imeytymään.

Kaurajuomiin lisätään ravintoaineita mutta niistä ei silti saada maidin veroisia ainakaan proteiinikoostumukseltaan. Jos ruokavaliota rajoitetaan niin olisi tutkittava, mistä menetetyt ravintoaineet saa korvattua. Pajari suosittelee esimerkiksi ruokapäiväkirjan pitämistä ja ravintoaineiden laskemista netissä olevien laskureiden avulla. Tähänkö lapsia ja vanhuksia kannustetaan?

Kustannusten osalta on laskettu, että siirtyminen ns. kauramaitoon tuo lisäkustannuksia. Kokoomuksen Ulla-Maija Urhon mukaan kolmasosan maidon korvaaminen ns.  kauramaidolla Helsingin pelkästään Helsingin päiväkodeissa maksaisi noin  600 000 euroa. Hän ei kuitenkaan esittänyt perusteita laskelmalleen. Helsinki ilmeisesti haluaa kuitenkin tärvätä suuria summia rahaa rynnätessään täysin asiaa tutkimatta ”pelastamaan ilmastoa” lasten ja vanhusten terveyttä vaarantaen, Kaiken huippuna Kokoomuksen Otto Meri on esittänyt kaiken maidon poistamista kaupungin ruokahuollosta!

Näyttää siltä, että kun tarttis tehdä jotain niin tehdään sitten, väliäkö sillä, mitä siitä oikeasti seuraa. Kun pelätään, että laiva uppoaa niin syödään eväät pois jotta lasti kevenee.

Zelenski aikoo tehdä tv-sarjasta totta Ukrainassa

Suomalainen Tullin entinen johtaja Antti Hartikainen on Ukrainassa Kiovassa Euroopan unionin siviilikriisinhallintaoperaation johtajana. Hän kertoo, että uudistusvauhti maassa on kova. Lakeja säädetään urakalla ja ne myös hyväksytään parlamentissa, koska Zelenskin Kansan Palvelija -puolueella (nimi tv-sarjasta!) on selvä enemmistö siellä.

”Toivottavasti ei tule kiireessä isompia virheitä ja se vie kannatusta (Zelenskyiltä), Hartikainen sanoo. Nyt on historiallinen mahdollisuus muutokselle. Ensin tarvitaan lainsäädäntöön merkittäviä muutoksia.Hän arvioi, että suuremmat haasteet tulevat eteen siinä vaiheessa, kun on toimeenpanon aika. Saavutetuista eduista ei haluta helposti luopua. ”

Eli Zelenski aikoo kai  ilmeisesti tehdä oikeasti sen, mitä teki esittäessään presidenttiä komediasarjassa: kitkeä korruption. Saa nähdä, miten homma onnistuu. Olisihan tämä onnistuessaan todella erikoinen tapaus. Tv-sarja oli melkoinen vaalikampanja, kun Zelenski sai sai sen avulla esitellä ohjelmansa kansalle kuin simulaattorissa.

Zelenski, kova luu vai Putinin haukkapala?

Ukrainan uusi presidentti Volodimir Zelenski pyrkii löytämään ratkaisun Itä-Ukrainan sotaan ja jopa Krimin miehitykseen. Jonkinlaisena edistysaskeleena ehkä voidaan pitää Zelenskin junailemaa Ukrainan ja Venäjän vankien vaihtoa. Tosin jotkut epäilevät Zelenskin olleen liian pehmeä, koska hän päästi samalla maasta malesialaisen matkustajakoneen pudottamisesta pääsyylliseksi epäillyn henkilön. Tärkein kysymys kuuluukin, onko Zelenskillä mitään mahdollisuuksia päästä ratkaisuihin vai joutuuko hän vain Putinin vedättämäksi?

Zelenskin urahan on siitä erikoinen, että hän esitti ensin Ukrainan presidenttiä suositussa tv-sarjassa ”Kansan palvelija” ja sarjan suosion siivittämänä tuli valituksi oikeaksi presidentiksi. Mikään pelkkä koomikko Zelenski ei kuitenkaan ole, vaan hänellä on myös juristin tutkinto. Mutta voiko hän pärjätä Putinille?

Venäjän aggresiivinen ulkopolitiikka johtuu osin jonkinlaisesta suurvaltakompleksista, Venäjä leikkii Neuvostoliittoa, mutta myös Putinin tarpeesta pysyä vallasta. Pienellä sodalla paljon heikompaa vastustajaa vastaan ammutaan omat rivit suoriksi. Kansa unohtaa sisäiset epäkohdat kun pitää ”puolustaa venäläisten oikeuksia” tai ”Venäjän etua” ja saavutetaan pientä menestystä, vastapuolen heikko armeija voitetaan ja ”venäläisten alue” laajenee ja ”oikeudet turvataan”.

Koska Putin näyttää tarvitsevan konflikteja niin onko neuvottelemalla saavutettavissa mitään? Ukrainaa Venäjällä pidetään ”keinotekoisena valtiona”, eli halutaan sanoa, että sen pitäisi olla oikeastaan osa Venäjää. Zelenskin mahdollisuudet näyttävät siksi heikoilta, Putinin voisi arvella pitävän yllä jonkinlaista teatteria neuvotteluista mutta käytännössä olevan haluton ratkaisemaan tilannetta Itä-Ukrainassa mitenkään.

Mutta tilanne Venäjällä voi antaa Zelenskille mahdollisuuden. Venäjällä on kansan parissa tyytymättömyyttä Putinia kohtaan taloudellisten asioiden takia, esimerkiksi eläkeiän nosto aiheutti nurinaa. Voi olla, ettei Putinin kannatusta enää pelastaisi edes pieni uusi sota. Sen sijaan taloudellisten olojen parantuminen voisi sen tehdä. Ukrainan kriisin ratkaiseminen helpottaisi yhteistyötä EU:n kanssa ja vahvistaisi Venäjän taloutta. Macchiavellistinä Putin saattaisikin vetää tästä narusta seuraavaksi. Venäjähän kiistää joukkojensa läsnäolon Itä-Ukrainassa, joten jonkinlainen autonominen alue ja vihollisuuksien lopettaminen olisi jo melkoinen edistysaskel molemmille.  Nähtäväksi jää, onko Putinilla siihen halua ja osaako Zelenski viedä asioita eteenpäin.

”Kansan palvelija” -sarja on Yle Areenassa. Jos pitää poliittisesta huumorista niin ei ole hassumpi.

Poliisi tutkii, onko homojen seksi syntiä

Siltä ainakin vaikuttaa, kun poliisi on aloittanut tutkinnan siitä, onko Päivi Räsänen syyllistynyt ”kiihottamiseen kansanryhmää vastaan” ottaessaan kantaa kirkon osallistumiseen Pride -kulkueeseen. Räsänenhän totesi asiasta, että ”synti ja häpeä nostetaan ylpeyden aiheeksi”.  Poliisin on siis ilmeisesti ratkaistava, onko herjaamista sanoa homojen seksiä synniksi. Raamattua on alettava poliisiasemalla  todella tutkimaan ja pyydettävä teologisesta tiedekunnasta konsulttiapua.  Kenties saamme tietoa sitten myös muista synneiksi sanotuista asioista, saako vaikka kortinpeluuta sanoa synniksi vai syyllistyykö rikokseen.

Oikeasti tämä farssi johtunee siitä, että tutkija on Vihreisiin kuulunut poliisi ja koska SDP:n Hussein Al Taeen kirjoituksia -jotka oikeasti ovat tiettyjä ryhmiä luokkaavia- pitää tutkia, niin vedetäänpä mukaan pari muutakin ”tutkittavaa” jotta huomio ei kohdistuisi pelkästään Al Taeen.

Aseella tappaminen on helppoa ja tehokasta -eikö muka?

USA:ssa joukkoampumisia esiintyy usein. Ampuja on häiriintynyt, totta kai, ehkä jonkun sortin kiihkoilija. Mutta USA:n löysät aselait antavat mahdollisuuden toteuttaa häiriintyneet unelmat helposti. Aseita on saatavilla helposti ja ampuminen, varsinkin automaattiaseella, tekee tappamisesta nopeaa ja helppoa. Jos aseet eivät ole tehokkain tapa tappaa vaan kaikenlaiset muut työkalut, niin miksi Suomen armeijassa sitten jokaiselle sotilaalle annetaan henkilökohtainen ase ja opetetaan sen käyttöä? Jos tappaminen onnistuu vaikka kakkulapiolla, niin huomattavasti kustannustehokkaampaa olisi varustaa sotilaat sitten niillä.

Tappamisen tekee se, joka painaa liipasinta, mutta miten helposti ja tehokkaasti sairaan unelman voi toteuttaa riippuu siitä, onko käytettävissä kakkulapio vai automaattiase.  Helposti saatavat lailliset aseet lisäävät myös laittomien aseiden määrää. Onhan paljon helpompi varastaa niitä jos joka mummon tyynyn alta löytyy sellainen.

Koko USA:n yhteiskunnasta on tullut hermoheikko, poliisi saattaa ampua esimerkiksi henkilön, joka kaivaa ajokorttiaan. Eräs nainen tuli ammutuksi kotonaan soitettuaan poliisit apuun. Aseiden väitetään tuovan turvaa, mutta liikutko mieluummin yhteiskunnassa, jossa jokaisella on ase kuin sellaisessa jossa aseita ei oletettavasti ole? Uhkatilanteessa oma ase voisi tuoda turvaa, mutta kun kuka tahansa voi aseen hankkia turvakseen niin pakostakin osaa niistä tullaan käyttämään muuhun ja käsittelemään huolimattomasti.

Kun Suomi kuului vielä Neuvostoliittoon…

Aamulehti 24. 07. kertoo, miten vuonna 1916 höyrylaiva Tarjanteesta tehtiin ”Neuvostoliiton sotalaiva”.  Tarkoituksena oli torjua saksalaisten ilmalaivojen hyökkäyksiä. Mielelläni olisin lukenut, miten laivan tykillä niitä olisi torjuttu, mutta ehkä siitä ei ollut tarkempaa tietoa. Uutta tietoa oli kuitenkin tuo kuuluminen Neuvostoliittoon jo 1916. Monista historian opiskelijoista on tullut lopulta toimittajia. Ehkä yhä useammasta pitäisi. Toisaalta lehdessä töissä olevilla pitäisi olla myös perusasiat hallussa. Mutta ehkä tulevasisuudessa näemme tällaista yhä enemmän kun saamme lukiolaiset lukemaan pitkää matematiikkaa historian ja yhteiskuntaopin sijaan. Osaavat sitten kirjoittaa hyviä juttuja kolmannen asteen yhtälöistä.

Paljonko maksat puhelinliittymästäsi?

Tässä kuussa perheelläni loppui liittymistä Elisan tarjoama alennus ja aloin vertailla hintoja. Elisan liittymät maksoivat 14.90 e /kk ja niissä oli rajaton data 50mbs sekä puhelut ja tekstiviestit. Uusi hinta olisi ollut 19,90 e/kk, vaikka oikea hinta Elisan sivuilla on jotain 30 euron luokkaa. Itselläni on ollut Moin kuuden euron liittymä, johon sisältyy 4Gt dataa kuukaudessa, puhelut ja tekstarit maksavat erikeen. Puhelinlaskuni on ollut kympin luokkaa, joskus alle ja joskus vähän yli, riippuen puheluiden määrästä. Normaaliin nettisurffaukseen kuten Whatsappin käyttöön ja netin selailuun tuo 4Gt riittää aivan mainiosti, Vaikka puhelin on käytössä -valitettavasti – vähän väliä, niin dataa kuluu vain 1-2Gt kuukaudessa. Poikkeuksena on,  jos mökillä tulee katseltua jotain tv- sarjoja yms. netin kautta.

Vertailin hintoja ja päädyin ottamaan vaimolle Moilta myös kuuden euron liittymän. Hän käyttää aika paljon puhelinta, mutta tuossa liittymässä puhelut maksavat korkeintaan 8 e /kk, joten liittymän maksimihinnaksi tulee 14 e /kk, 4Gt dataa riittää mainiosti. ”Nuorisolle” taas tulee Moin 18 euron rajattomalla datalla varustetut 100Mbs  liittymät, dataa kun menee tolkuttomasti, varmaan Youtubessa yms. latauksissa. Tuossa liittymässä taas puheluiden ja tekstareiden maksimihinta on 4 e/kk, joten maksavat korkeintaan 22 e/kk.

Elisa heräsi tekemään vastatarjouksia kun huomasivat, että olen siirtämässä liittymiä pois. Kuukausihinta olisi ollut se 19,90 e/kk kahden vuoden hintatakuulla, mutta nopeus nousi 100Mbs ja yhden kuukauden kuukausimaksut olisi saanut ”anteeksi”. Elisan tarjous olisi voinut olla himpun halvempi, mutta koska vain himpun ja koska Elisan tapa tarjota vasta poislähtiessä öklöttää, niin menevät Moille.  Mielestäni on rottamaista kehua mainoksissa 30-40 euron hintoja halvoiksi ja sitten myydä ”tiskin alta” niitä puoleen hintaan niille, jotka ovat vaihtamassa operaattoria. Moin tarjous ainakin on avoin. Elisa on muutenkin pommittanut minua siitä asti kun otin tuon Moin, parhaimmillaan tarjosivat liittymää hintaan 2,90 e/kk, mutta vain minulle, koska olin Moin asiakas. Siinä hinnassa oli alennusta jotain 80% ja varmaan monet maksavat noita ”halpoja” oikeita hintojakin. Elisa epäilemättä halusi kaataa Moin voidakseen nostaa sitten hintoja.

Nythän Moi on tavallaan saatu nurin, kun DNA osti sen. Näköjään se kuitenkin pysyy jonkinlaisena ”halppisoperaattorina”, jollainen Elisan ostama Saunalahtikin oli aikonaan, enkä löytänyt DNA:lta yhtä halpoja liittymiä. Niin, Moihan toimii DNA;n verkossa. Mutta koska näitä liittymiä on varmaan kaikilla monenlaisia ja hintaisia, riippuen tarpeista ja asiakkuudesta, niin  olisi kiinnostavaa kuulla, paljonko sinä maksat kuukaudessa ja mitä sillä hinnalla saat? Samalla tästä blogista voisi olla hyötyä jollekin, joka tietämättään maksaa ylihintaa vaikka Elisalle.  Kun alkaa vaihtaa operaattoria niin hinnasta voi pudota äkkiä yli kolmannes!

Tunneli Helsingistä Tallinnaan kiinalaisten rahoilla?

Kiinalaisilla tuntuu olevan kova halu rakentaa tunneli Helsingistä Tallinnaan. Nyt maailman suurin kiinalainen rakennusfirma on tarjonnut suomalaisen Peter Vesterbackan hankkeeseen rahoitusta.  Hanke valmistuisi arviolta kuudessa vuodessa ja työllistäisi arvion mukaan Suomessa 20 000 ihmistä vuodessa ja Virossa 6000. Poliitikot ovat kuitenkin olleet nihkeitä hankkeelle ja sanoneet, että se toteutuu vain valtiovallan hankkeena. Mutta julkisen sektorin hanke on käytännössä aivan olematon eikä rahoituksestakaan ole mitään tietoa. Verovaroistako tunneli muka rahoitettaisiin? Tietenkin valtiokin voisi saada rahoittajia omalle hankkeelle. Mutta kun hanke on käytännössä vain haave, niin onko varaa torjua luvatut 20 000 työpaikkaa kerrannaisvaikutuksineen? Valtion budjettiin tuollaisella määrällä olisi huima vaikutus,; työllisyysaste nousisi, verotulot kasvaisivat ja kestävyysvaje pienenisi.

Valtiovallan nihkeyden ymmärtää toisaalta kun pohtii, miksi kiinalaiset haluavat rahoittaa jonkun kaukaisen kahden pienen maan välisen miljardihankkeen? Vähän kuin jos Suomi tarjoutuisi rakentamaan muutamalla miljardilla tunnelin jonnekin Ugandaan.  Yhtenä syynä on pidetty kiinalaisten tavoitetta saada rautatieyhteys Suomen kautta Jäämerelle. Olisiko siinä sitten jotain pahaa? Valtava rahamäärä olisi tulossa, olisi varmaan syytä valtion puolesta selvittää kiinalaisten motiivit ja päättää sitten, myönnetäänkö lupa. Ihan vaan epäluulon takia ei luulisi olevan järkevää hanketta torjua, tai arvovallan. Kiinalaisten rakentama tunneli ei kylläkään kulkisi Helsingin rautatieaseman kautta vaan suoraan lentoasemalle, mutta tuskin Helsingilläkään on varaa rakentaa omaa tunnelia, ”beggars can’t be choosers” pätee tähänkin.