Toimittajat ja asiantuntijat ovat väittäneet Venäjän hyötyvän USAn ja myös Israelin iskuista Iraniin. Tämä perustuu kahteen oletukseen:
a) Selkkaus Lähi-idässä öljyntuotantoalueiden sydämessä nostaa öljyn hintaa. Kuten tiedetään, Venäjä on kehitysmaa joka saa suuren osan tuloistaan raakaa aineiden kuten öljyn myynnistä. Näin Venäjän talous hyötyisi suuremmista tuloista.
b) Lähi- itä vie nyt maailman ja erityisesti USAn huomion joten Ukrainan tukeminen jää vähemmälle eikä USAn voimavaroja riitä molempiin suuntiin.
Tavallaan nämä pitävätkin paikkansa JOS öljyn hinta kohoaa merkittävästi. Erityisesti niin voisi käydä jos Iran toteuttaisi uhkauksensa sulkea Hormuzin salmi josta tankkeri matkaavat maailmalle. Mutta haluaako Iran tehdä niin? Venäjälle se voisi sopia, mutta Iranin toiselle ”ystävälle” eli Kiinalle ei. Maailmantalouden vaikeudet ulottuisivat Kiinaankin eikä maata johtava Kommunistinen puolue halua mitään mikä voisi herättää kansassa tyytymättömyyttä ja kapinahalua. Kiinassahan korkeaa talouskasvua pidetään yllä vaikka valtion varoin.
Mitä tulee USAn mielenkiintoon auttaa Ukrainaa niin kovin korkealla se ei Trumpin aikana ole ollut ja uhkana on jopa sen loppuminen kokonaan. Nyt kuitenkin USAn isku Iraniin vetää USAta ja Venäjää eri puolille. Ainakaan se ei lähinnä Trumpin Putiniin. Ukrainan kannalta tämä saattaakin olla mahdollisuus. Jos Venäjä alkaa nokitellla Trumpilla niin se voi motivoida Trumpin puolestaan avustamaan enemmän Ukrainaa. Liittosuhteet voivat kääntyä enemmän siihen asentoon jossa niiden kuuluisikin olla: diktaattorit (= Iranin tukijat) vastaan demokratiat (=USA ja sen liittolaiset). Tässä skenaariossa on selvää kumpaan ryhmään Ukraina kuuluu.
Lisäksi Iranin kyky tuottaa Venäjän tarvitsemia hyökkäysaseita on myös kyseenalainen
USAn hyökkäys saattoi siis viedä asioita oikeaan suuntaan myös Ukrainan kannalta.