Kun uutisten mukaan tuo Texasin vaalipiirimuutos meni nyt läpi, ajattelin nopeasti vilkaista, miten demokratia (puolueen kannatus vs osuus kongressin edustajista) toteutuu uutisissa mainituissa demokraattivetoisissa osavaltioissa suhteessa Texasiin.
Texasissa vähemmistöpuolueena olevien demokraattien kannatus vaihdellut vaaleissa noin 41% – 46% välillä. Tuolla kannatuksella sen osuus kongressiedustajista on tällä hetkellä ~31.6% (12 edustajaa / 38 edustajasta).
Kalifornia: republikaanit 35% – 40% => edustajista ~17.3% (9/52)
New York: republikaanit 40% – 45% => edustajista ~26.9% (7/26)
Illinnois: republikaanit 40% – 45% => edustajista ~17.6% (3/17)
Massachusetts: republikaanit 32% – 37% => edustajista 0% (0/9)
Ennen vaalipiirimuutoksia Texasin edustus näyttäisi siis olevan noista osavaltiosta kaikken tasapuolisin. Demokraattivetoisista osavaltiosta vain New Yorkin kohdalla edustus näyttäisi lähentelevän Texasin nykyistä kannatuksen suhdetta edustajapaikkoihin, kun taas kolmessa muussa osavaltiossa paikkajako näyttäisi suosivan merkittävästi enemmän osavaltion valtapuoluetta.
Mikäli nuo Texasissa tehtyjen vaalipiirimuutosten vaikutukset vastaavat ennusteita, demokraatit voisivat hävitä jopa 5 edustajan paikkaa kongressissa. Tällöin demokraattien osuus putoaisi ~18.4%:iin (7/38) edustajista, mikä olisi samaa suuruusluokkaa (ja siten yhtä tasapuolinen) kuin republikaanien osuus Illinoissa suunnilleen samoilla kannatuslukemilla.
Jos siis olemme aidosti huolissamme demokratian tilasta Texasin vaalipiirimuutosten yhteydessä, olisi mielestäni tasapuolista olla huolissaan vaalipiirien määrittelyistä myös demokraattivaltaisissa osavaltioissa kuten Kalifornia, Illinois ja Massachusetts, joista viimeksi mainitussa vaalipiirien seurauksena reilun 30% kannatuksella jää kokonaan vaille kongressiedustusta.
Vielä loppuun… Vastavetona Texasin vaalipiiriuudistukselle Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom pyrkii ”puolustamaan demokratiaa” muokkaamalla Kalifornian vaalipiirejä ja tavoitellen 4 – 5 republikaani edustajan pudottamista edustajainhuoneesta. Mikäli tämä onnistuu, republikaanit saisivat nykyisellä 35% – 40% kannatuksella enää 4 – 5 paikkaa 52:sta eli alle 10% edustuksen. Olisiko tämä Newsomin veto oikeata demokratian puolustamista vai ehkä sittenkin sylkäisy vasten sen kasvoja?
Erinomainen avaus, kiitos siitä.
Ihan vaan kuriositeettina, Suomessa demokratia on aina uhattuna, kun vasemmisto häviää vaalit.
Vielä huvittavampaa on se,että eduskunnan puhemies on puolueeton ainoastaan silloin, kun hän asettuu vasemmiston puolelle.
Niin tämä avaus oli USAsta.
Valtaapitävä haluaa lisää valtaa keinoja käyttäen.
Newsomin veto tosin ei täysin vertaannu – hän ei runnonut tätä läpi vaan asettaa sen äänestäjille, ja väliaikaisesti. Se oli selvä reaktio. Trumpi nielaisi syötin, ainakin mitä tulee jenkkimediassa käytävään vääntöön.
Rumaa peliä, kaikilta osapuolilta.
Newsomin on pakko järjestää asiasta kansalaisäänestys, koska sen avulla hän voi yrittää kiertää Kalifornian vaalipiirilakia, jota hänen ajamansa uudistus rikkoo.
Kalifornian vaalipiirilaissa määritellään, että:
1. Vaalipiirejä voidaan muuttaa vain väestön uudelleen laskennan seurauksena tai muuten 10 vuoden välein (edellinen päivitys tehty 2021, tullut voimaan 2022)
2. Vaalipiirit pitää hyväksyttää puolueettomalla kansalaiskomissiolla (The independent California Citizens Redistricting Commission) ennenkuin ne voidaan hyväksyä
Miten se muka rikkoo?
Kansalaisäänestyshän on täysin laillinen tapa tehdä asia.
Vaalipiirien muuttaminen kansanäänestyksen kautta on täysin laillinen tapa, eikä riko mitään lakia.
Se mitä yritin (tosin huonosti) selittää, liittyi Kyuun kommenttiin Texasin ja Kalifornian muutosten vertautumisesta. Eli siinä missä Texasissa vaalipiirien muutokset on ajettu osavaltion senaatissa läpi täysin osavaltion lakien mukaan, Newsomin vastavetona Kaliforniaan ajamat vaalipiirimuutokset on pakko alistaa kansanäänestykseen, koska osavaltion lakien mukaan niitä ei voitaisi ajaa läpi Texasin tapaan osavaltion senaatissa normaalilla päätöksenteolla. Toisin sanoen Newsomin vaalipiirimuutokset eivät vertaudu Texasin tapahtumiin, koska toisin kuin Texasissa, Kaliforniassa Newsom haluaa ohittaa osavaltion lain asettamat rajoitukset, mikä toki onnistuu alistamalla ne suoraan kansanäänestykseen.
Ja vaikka kansanäänestys kuulostaa demokratialta, siitä muodostuu nopeasti enemmistön tyrannia, jos pelkkä yksinkertainen enemmistö riittää.