HYBRIDIMALLISSA YRITYSTEN INVESTOINTEJA JA TOIMINTAA VÄHENTÄVÄ VAIKUTUS OLISI ALAN MUKAAN PIENEMPI KUIN HALLITUKSEN KAAVAILEMASSA MALLISSA.
Outokumpu, Finnish Minerals Group (FMG) ja Agnigo Eagle Finland kannattavat kaivosteollisuuden eduskunnalle esittämää uutta veromallia. Näiden alan isojen kotimaisten toimijoiden mukaan se mahdollistaisi koko arvoketjun kehittämisen Suomessa.
Veromalliehdotuksen peruselementtinä on kiinteä, rojaltipohjainen osuus, joka osoitettaisiin kokonaan kaivoskunnille. Toinen kaivostuotannon nettotuloon perustuva osuus menisi valtiolle.
Agnigo Eagle Finland Oy:n toimitusjohtaja Jani Lösönen kertoo, että Suomella on erinomaiset edellytykset kestävän kaivosklusterin kehittämiselle, joka voi toimia uuden talouskasvun ajurina kansallisen mineraalistragedian mukaisesti.
– Tämä edellyttää ennakoitavaa ja kilpailukykyistä toimintaympäristöä, joka mahdollistaa pitkäaikaiset investoinnit, työpaikat sekä bruttokansntuotteen ja verotulojen vahvistumisen, hän sanoo.
Outokumpu, Agnigo Eagle ja Finnish Minerals Group järjestivät 13.11. Helsingissä sidosryhmätilaisuuden, joka liittyi kaivosalan toimintaympäristöön ja kaivosmineraaliveron uudistamissuunnitelmien tuomiin haasteisiin. Lähde: Lapin Kansan artikkeli 14.11.2025 otsikolla ”Suuret toimijat kannattavat uutta kaivosveron mallia.”
Minä: – Parasta toivoen, pahinta peläten.
Perussuomalaiset ovat nyt paljon vartijoina.
https://www.pirkanblogit.fi/2025/tuulijoki25kamp/uusi-kaivosvero-meinaakko-orpon-hallitus-tappaa-lypsavan-lehman/
”Kaivosteollisuuden mukaan Suomen hallituksen kaavailemat muutokset kaivosmineraaliveron lisäksi myös sähköveroon ja sähköistämistukeen uhkaavat heikentää Suomen houkuttelevuutta sijoituskohteena ja vaarantaa miljardiluokan investoinnit.
Alan arvion mukaan kaivostoimintaa harjoittavien yhtiöiden negatiiviset kustannusvaikutukset olisivat yhteensä 147-250 miljoonaan euroa vuosittain. Ne vaikuttaisivat alan mukaan kaivosten elinkaareen, kannattavuuteen ja EU:n strategiseen mineraaliomavaraisuuteen.” – Lainaus on samasta Lapin Kansan artikkelista kuin avauksessakin.
Jostain syystä ymmärrän hyvin kaivosteollisuuden kiukuttelun.
Pienentäisihän se voittoja ja antaisi sen osan Suomeen.
Jos Orpon hallituksen uusi kaivosvero viedään läpi esitetyssä muodossa, se on erittäin tuhoisa Suomen kaivosteollisuudelle. Tämän rajun toimenpiteen odotetaan aiheuttavan kauaskantoisia seurauksia, jotka vaikuttavat paitsi itse teollisuuteen myös siitä riippuvaisiin paikallisyhteisöihin. Vero, jonka tarkoituksena on lisätä valtion tuloja, johtaa epäilemättä kaivostoiminnan merkittävään vähenemiseen, mikä johtaa laajamittaisiin työpaikkojen menetyksiin ja taloudelliseen epävakauteen.
Suomen hallituksen päätös ottaa käyttöön uusi kaivosvero on saanut osakseen laajaa kritiikkiä alan johtajilta ja asiantuntijoilta. He väittävät, että vero ei ainoastaan vahingoita kaivosteollisuutta, vaan myös heikentää Suomen mainetta suotuisana investointikohteena. Vero johtaa myös aivovuotoon, sillä ammattitaitoiset työntekijät ja ammattilaiset joutuvat etsimään työtä muualta. Veron pitkän aikavälin vaikutukset ovat tuhoisia, ja on välttämätöntä, että hallitus harkitsee päätöstään uudelleen ja tutkii vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka tukevat kaivosteollisuutta sen tuhoamisen sijaan. Suomen kaivosteollisuuden tulevaisuus on vaakalaudalla, ja on ratkaisevan tärkeää, että hallitus omaksuu vivahteikkaamman lähestymistavan verotukseen.
Niin tai näin niin aina kaivostoiminta jättää loputtuaan jälkien hoidon yhteiskunnalle joten siksi vero että saadaan edes osa kustannuksista jälkiehoidossa peitettyä?
Kun ottaa huomioon, kuinka vähän kaivostoiminta tuottaa valtiole ja kunnille verrattuna bisneksen voittoihin, on veroa syytä korottaa reippaastikin.
Se. miten, voi toki vaihdella, mutta nykytilanne on puhdasta mineraalien rosvoamista.
”Marinin hallitus päätti kaivosveron käyttöönotosta vuonna 2023 osana vuoden 2022 budjettineuvotteluja. Veron tavoite oli kerätä yhteiskunnalle kohtuullinen korvaus maaperän kaivannaisista ja sen tuotosta 60 % olisi suunnattu kaivoskunnille ja 40 % valtiolle. Laissa säädetään, että vero koskee metallimineraaleja, joiden arvo lasketaan prosenttiosuutena maailmanmarkkinahinnasta.”- AI yhteenveto.
Kaivokset maksoivat Suomessa vuonna 2024 yhteisöveron, kiinteistöveron , sähköveron – – lisäksi ensimmäistä kertaa mineraaliveroa. Kaivoskunnat ja valtio ovat saaneet Marinin hallituksen ansiosta veroeuroja a lot,, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Ei tietenkään ihan kaikki.
On typerää jos maamme mineraaleja ei veroteta. On vielä typerämpää, jos kaivosteollisuus maassamme verotetaan henkihieveriin. Tätä herra Orpo näköjään yrittää. Vai olisiko takana ”vain” kokoomuksen aluepoliittinen örvellys ja punavihreiden äänestäjien kalastelu. Orpo on tyypillinen poliitikko, joka tietää että kateus ja vahingonilo voittavat kiimankin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miki-kuusi-maksoi-enemman-veroja-kuin-kaivokset-kaivosveroa-nain-tarkeita-hyvatuloiset-yhteiskunnallemme-ovat/9254796?utm_source=native_share&utm_medium=native_share&utm_campaign=share&utm_term=production,mtvuutiset
Ja tällaisesta nuo kaivosyhtiöt kiukuttelevat…
Tietenkin jos Orpon hallituksen tavoite on lisätä työttömyyttä eikä työllisyyttä, hallituksen kaavailema uusi kaivosvero on paikallaan.
Lisäksi, jos Kokoomuksen tavoite on perusuomalaisten kannatuksen romahduttaminen pohjalukemiin, uusi kaivosvero on paikallaan.
Kuka myöskään kieltää ketään lobbaamasta Orpon aluepoliittisia hökellyksiä sekä Orpon poliittisia poskisuudelmia punavihreiden suuntaan. Vapaa maa.
Koska kaivosmineraaliveron käsittely on eduskunnassa täysin levällään, kansanedustajista ja ministereistä kukaan ei suostu kommentoimaan asiaa nimellään.
Kaivosteollisuuden mielestä hallituksen veroehdotuksen keskeisin ongelma on se, että se perustuu niin sanottuun rojaltimalliin. Rojaltimallissa verotus perustuu louhitun kaivosmineraalin arvoon tai määrään. Teollisuuden mukaan tässä on ongelmana se, että yritykset joutuvat maksamaan veron riippumatta siitä onko tuotanto kannattavaa vai ei.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011617521.html
Nii, ympäristöhaitat ovat myös riippumattomia kannattavuudesta.
Minun on kyllä mahdotonta ymmärtää kaivosveron nostamisen vastustamista, varsinkin, kun se perustuu kaivosyhtiöiden propagandaan.
Menköön muualle kaivamaan jos kerran on vaihtoehtoja.
Kokoomus on ollut usein hallituksessa, ja puolueen osallistuminen hallitusvastuuseen on ollut toistuvaa erityisesti 2000-luvulla.
Kuka kaivosveroa, jos sillä tarkoitetaan mineraaliveroa on sitten vastustanut?
Kun Sanna Marinin hallitus sitten sai aikaan mineraaliveron, josta hyötyivät sekä kunnat että valtio, Kokoomus heräsi horroksesta ja päätti panna par… eikun pahemmaksi.
Suomi on joutumassa tarkkailuluokalle ja Kokoomuksen riveissä pukkaa paniikkia.