Suomessa on ollut viimeksi vasemmistoenemmistöinen eduskunta vuonna 1966
En nyt ota kantaa Kekkosen aikaan, hänen valtaoikeutensa uloittuivat niin hallituksen nimittämiseen kuin myös sen hajoittamiseenkin, katson aikaa sen jälkeen kun Kekkonen poistui keskuudestamme ja perustuslakia muutettiin parlamentaariseen suuntaan, jossa eduskunta päättää keskuudessaan vaalien jälkeen tulevan hallituksen muodostajan, eli pääministerin.
Mutta kysyn nyt teiltä arvon blogistit, että miksi te nimittäisitte niitä eduskunnassa olleita oikeistolaisia kansanedustajia vuoden 82 jälkeen, jotka valitsivat maahan vasemmistovetoisen hallituksen pääministereineen, eduskunnan oikeistoenemmistöstä huolimatta. Manu taisi ehtiä presidenttinä yhden kerran pääministerin nimetä ( Holkeri ) ennenkuin hänet riisuttiin presidentin nimittämisvallasta ja luovutettiin perstuslain säätämisjärjestyksessä eduskunnan hoteisiin.
Eli Lipposen kaksi kautta ja Rinne/Marinin vasemmistohallitukset ovat päässeet valtaan eduskunnan oikeistoenemmistöstä huolimatta, niin tätä minun oikeistolaiset pikkuaivoni ei pysty kyllä sulattamman.
Miksi helvetissä oikeistoenemmistöiset eduskunnat ovat lähteneet tukemaan vähemmistön, eli vasemmistojohtoisen hallituksen nimeämistä maahamme.
Miksi oikeisto on suostunut tällaisen ns.herrasmiessopimukseen, jossa vaalien voittajasta tulee automaattisesti aina myös hallitustunnustelija ja sitä kautta myös pääministeri, vaikka eduskunta on ollut vuoden 1966 jälkeen aina oikeistoenemmistöinen ja on varmuudella myös tulevaisuudessa.
Haluaisinpa nyt nähdä niiden kaikkien eduskunnassa istuneiden oikeistolaisten kansanedustajien nimet, jotka oikeistolaisen enemmistön vastaisesti olitte hyväksymässä maalle vasemmistovetoiset hallitukset. Sanon että osaatteko edes hävetä.
Tällainen käytössä oleva herrasmiessopimus on häpeätahra demokraattiselle enemmistöparlamintarismille ja siksi kysynkin, että miksi äänestää eduskuntaan oikeistoehdokasta, jos hän tähän herrasmissopimus höpinään vedoten pyyhkii äänestäjän valtakirjalla peräpeilinsä.
”Saatanan oikeistotunarit”.
Pääministeristä ei ole oikesti mitään epäselvää nykytila on oikeasti hyvä asia
Mutta sitten kansan edustajien vuosikymmeniä kestävään yhtä jaksoisuuteen pitäisi saada kiertoa
Alkuun voitas kokeilla kahdella kaudella sitten ulos kahdeksi kaudeksi
Jos vielä valittas sen jälkeen saisi olla taas kaksi kautta sitten vaihtoon terv tepivaari
Tottakai tämä nykyinen on hyvä vasemmistolaisen mielestä, ilman tätä demokratian vastaista herrasmissopimusta äänestäjienkin kuluttajansuoja olisi turvatumpi.
Kyllä oikeistolainen äänestäjä ( itse ainakin ) mennee vaaliuurnille siksi, että maahan saadaan oikeistolainen hallitus.
Itse en oikeistolaiseksi nimeä sellaista oikeistolaista ehdokasta, joka antaa vallan valtikan vasemmistolle, eli eduskunnan vähemmistölle.