Eläkkeelle pääsyn ikärajaa tulee korottaa
sikäli kun olen oikein todennut Orpon mietteitä?
Juu se on säästötoimi vai onko sittenkään
sillä mehän olemme ennakkoon maksaneet omat eläkkeemme
ja toisaalta jos nuoret eivät saa töitä
niin se vasta kalliiksi tulee!
– Maailmaa hallitsee ikäloput johtajat:
”WSJ: Kiinalaiset esittivät poikkeuksellisia pyyntöjä Xin ja Trumpin tavatessa – presidentin terveydentila puhuttaa jälleen
Kiinan presidentin ohjelmassa Washingtonissa oli viiden tunnin aukko.” IS tänään.
–
Sopivan mansellismielinen blogialusta
1) Se on samalla logiikalla toimiva säästötoimi talouden kuntoonsaattamiseksi kuin kauppaopin maisteri Orvon muukin toiminntalogiikka: Leikkaamalla kulutuskysyntää saadaan kulutuskysyntä kasvuun. Eläkkeiden kohdalla maan selvästi suurin ongelma on nuorisotyöttömyys, jota saadaan leikattua estämällä kalkkiksen ”ennenaikainen” eläkkeellesiirtyminen.
2) Orvon ja päämnisteri Purran logiika on aukoton: Valtio ei maksa työeläkkeitä, ne maksaa ykstyinen työeläkejärjestelmä ja julkisten alojen eläkerahastot, jotka kumpikaan eivät ole valtion taloutta eläkkeitä maksettaessa. Näin eläkkeiden leikkaaminen vähentää valtion menoja.
3) Ne, jotka nyt maksavat eläkemaksuja, maksavat niitä eläkkeitä, jotka maksetaan nyt. Kukaan(!) ei maksa omaa eläkettään tai kerää pääomaa omaan eläkkeeseensä. Jos näin olisi, eläkkeenmaksu loppuisi automaattisesti, kun kerätty pääoma on käytetty, ja jos jotain jää, se olisi perillisille kuuuluvaa rahaa.