Pienenä maana pitää olla antennit herkkänä ja seurata tuulen suuntaa.
Ensin olimme sodassa venäjää vastaan Hitlerin avustamana.
Sitten olimme venäjän ystäväkumppani tehden kauppaa.
Nyt rakennamme jopa raja-aitaa venäjän rajalle
ja olemme ystävä lännen suuntaan aina Amerikkaan asti.
Taidamme olla kohta umpikujassa länteen ja itään?
Venäjän suunta nykypolitiikalla tulee kalliiksi.
Amerikan ystävyys tulee kalliiksi tulleineen.
– Kiina on voittaja ja tulee hoitamaan
Finnairin sijaan lentoliikenteen:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011753086.html
– Taitaapa työttömyytemme kasvaa entisestään?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Niilo: ”Ensin olimme sodassa venäjää vastaan Hitlerin avustamana.”
Väärin.
Ensin Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun 30.11.1939, yrittäen valloittaa koko Suomen. Silloin Saksa oli Venäjän liittolainen, auttaen Venäjää sen hyökkäyssodassa Suomea vastaan.
https://jput.fi/Talvisota.htm
Sitten Venäjä hyökkäsi uudelleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Suomen ja Venäjän välillä käydyn Jatkosodan.
https://jput.fi/Jatkosota.htm
Tilanne on nyt se että onneksi olemme Nato-jäsen. Sillä nyt Venäjä olisi syömässä jo Suomen Yhdysvaltojen avustuksella. Meillä ei olisi kortteja. Sama tilanne kuin Ukrainalla.
Vieläkin on mahdollista että Venäjä pääsee syömään Suomea Trumpin vallan aikana, jos Venäjä hyökkäisi tänne ja estäisi Natoa ja tietenkin Trump estäisi Yhdysvaltojen täyden tuen. Ei Venäjän tarvitse vallata kuin vaikka Enon alue ja sitten neuvotellaan paperilla ja se paperi menetetään koska Trump ja Putin.
Kun Churchill sanoi natsi-Saksan kaaduttua että tapettiin vieras sika (olisi pitänyt tappaa Stalin) niin se korreloituu juuri tähän päivään…
Jos ja kun asiat jotenkin järjestyy niin menee vuosia tai vuosikymmeniä että Eurooppa voi koskaan luottaa imperialistiseen Yhdysvaltoihin, kaikki riippuu niiden suhteista imperialistiseen Venäjään, mikä on nyt heille erittäin hyvä, paras koko historian aikana.
Juhani oikeassa, mutta vedin vähän lyhemmällä kaavalla eli olimme sodassa Hitlerin avustamana ja marskilla oli tavoite laajentaa Suomea eli jatkoimme yli vanhan rajan.
Ihan aukuisten oikeasti et näköjään ole lukenut historiaa ja vielä vähemmän sotahistoriaa.
Suomi toki ylitti vanhan rajan , mutta pääosin nimenomaan parempia puolustusasemia saadakseen sekä sadakseen paremmat neuvotteluasemat sodan päättämiseen.
Suomi olisi voinut motittaa Leningradin täysin ja tukkia sen ainan huoltotien, jolloin saksalaiset olisivat kyenneet sen valtaamaan.
Se olisi ilmeisesti edistänyt ”Suur-Suomen” etenemistä, mutta sitä Suomen armeija ei tehnyt.
SuurSuomi ajatus jäi koska alkoi näkyä Hitlerin luhistuminen.
Marski näki myös realiteetit.
– Isäni oli sodassa mukana ja sitä kautta myös rintamatietoa.
Isäni oli myös 5 vuotta sodassa ja myös käviLeningradissa sen piirityksen aikana, joten on rintamatietoa siitäkin.
Marski oli realisti jo talvisodan jälkeen eikä vasta sodan loppuvaiheissa.
Ja ihan Niilolle tiedoksi Suomi ei ollut suunnitellut mitenkään liittyvänsä Saksan hyökkäykseen, mutta liittoutuneiden ja erityisesti Ruotsin saarrostoimenpiteiden takia Saksa oli ainoa maa, mistä Suomi sai ruokaa ja aseita talvisodan jälkeen, kun Suomessa alkoivat ruokavarat olla lopussa.
Suomessa ei todellakaan oltu suunniteltu hyökkäystä ryssän kimppuun Suur-Suomen saamiseksi.
Välirauhan jälkeen tehdyt päätökset olisivat toisin tehtynä voineet johtaa erilaiseen lopputulokseen.
Marski teki myös virheitä joita Airo parhaan kykynsä mukaan oikoi.
Viipurin ja Kannaksen luhistuminen?
Juhak: Isämme oli 5-vuotta sodassa.