Jos olisin miljonääri en maksaisi veroja ja se olisi täysin laillista?
Kun olin työelämässä maksoin veroja.
Kun rakensin taloa maksoin tarvikkeista veroa.
Kun olen eläkkeellä maksan veroa eläkkeestä.
– Onko se oikein?
– Kun asiasta puhuu tavis hänet leimataan kommunistiksi?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012129698.html
– Oikeistohallitus hyysää rikkaita onko se oikein?
– Hallitus osaa leikata varattomilta, mutta ei osaa tai halua leikata heiltä joilla olisi varallisuutta?
Arvon kommentoijat mitä muuttaisitte?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Oletan, että myös miljonäärit maksavat veroja – jopa enemmän kuin tavalliset palkansaajat, tai tavalliset eläkkeensaajat.
Kateus vie kalatkin järvestä.
Luentun ymmärtäminen on tärkeää, eli jos olisit miljonääri, niin aivan kuten jutun miljonääri Seppokin, maksaisit veroa:
a) niin työstä ansaitusta palkasta kuin talletuskuoresta/osakesäätötililtä nostamistasi pääomatuloista
b) talonrakennukseen ja muuhunkin elämään käyttämistäsi rahoista
c) eläkkeestä sekä talletuskuoresta/osakesäästötililtä ja/tai yksityiseen eläkerahastoon säästämiesi varojen käytöstä
Eli jutussa ainoa asia, josta Seppo ei maksanut veroa, oli jonkinlaisessa sijoituskuoressa, osakesäästötilillä tai yksityisessä eläkevakuutuksessa olevien sijoitusvarojen tuotoista, joita hän ei nostanut käyttöönsä, vaan jätti kerryttämään ns. korkoa korolle.
Esimerkiksi osakesäästötilin tarkoituksena on tarjota tavalliselle kansalaiselle mahdollisuus hyödyntää tuota korkoa korolle – ilmiötä, jota aidosti varakkaat ovat voineet jo aiemmin hyödyntää erilaisin holding yhtiö järjestelyin. Osakesäästötilin tuotoista ei tarvitse maksaa veroa niin kauan, kuin niitä ei nosta tililtä, vaan sijoittaa ne edelleen tilin kautta tuottamaan lisää pääomatuloja.
Myös valtion ja yhteiskunnan kannalta tällaisessa järjestelmässä on paljon järkeä. Tavallisen kansalaisen maksamat verot putoavat normaalisti eläkkeelle siirtymisen yhteydessä, kun taas tarve palveluille ja muille verovaroista maksettaville menoille lisääntyvät. Osakesäästötilin avulla verotusta siirretään eteenpäin, tyypillisesti juuri siihen aikaan, jolloin ihminen siirtyy eläkkeelle ja alkaa paikkaamaan pienentyneitä tuloja säästöön kertyneillä varoilla. Kun lisäksi kaikki tietävät, etteivät poliitikot osaa säästää tänään verotettuja varoja ensivuosikymmenellä tiedossa oleviin uusiin menoihin, on järkevää luoda systeemi, jonka avulla itse verotusta saadaan siirrettyä aikaan, jolloin niitä varoja tarvitaan.
Mikäli Seppoa ja hänen hengenheimolaisiaan harmittaa järjestelmästä saatu ”veroton” (eli siis tulevaisuuteen siirretty verotus), mikään ei estä heitä maksamasta vapaaehtoisesti enemmän veroja kuin se vähimmäismäärä, jonka laki määrittelee.
Oikein toimien miljonääri maksaa veroa 5% 100 000 tuloista.
Ei ole kysymys kateudesta kun miljonääri itse sanoo.
Kyllä ja ei. Tänään mijonääri maksaa veroa vain eläkkeestään, kun taas osakesäästötilille kertyvää pääomatuloa aletaan vetottamaan vasta siinä vaiheessa, kun joku alkaa sitä käyttämään. Kyseessä ei siis ole oikeasti veroton tuotto/ansio, vaan ansio, jonka verotusta on siirretty hetkeen jolloin kertynyttä tuloa aletaan käyttämään. Jos miljonääri ei itse elämänsä aikana nosta tuota osakesäästötilelle kertynyttä rahaa, vero jää perillisten maksettavaksi. Ja jos perillisiä ei ole eikä testamenttia, yhteiskunta saa lopulta koko potin itselleen.
Virossa on ainakin ollut yritysverotuksessa käytäntö, että yrityksen voittoa verotetaan vasta sitten kun sitä voittoa otetaan ulos yrityksestä. Se on mahdollistanut yrityksen hyvän rahoitustilanteen ja kasvun.
Mielestäni hyvä käytäntö.
Lasketaanpa nopeasti valtion saamat verot tapauksessa, jossa 100000 EUR alkusijoitus on laitettu osakesäätötilille, josta se nostetaan 20 vuoden kuluttua olettaen keskimäärin 7% vuosituotto vs. samaa tuottoa verotetaan nykyisen pääomaveroasteikon mukaisesti joka vuosi.
Jos osakesäästötilin tuottoa ei veroteta ennen kuin rahat nostetaan 20 vuoden jälkeen, varoja on ehtinyt kertyä noin 361650 EUR, josta verotettavaa pääomatuloa on 261650 EUR. Nykyisen pääomaverotuksen mukaan valtio saa siitä noin 87800 EUR, eli säästäjälle jää puhtaana käteen noin 273900 EUR.
Jos samaa tuloa verotettaisiin vuosittain, olisi tilille ehtinyt kertyä viimeisen, eli 20:n vuoden verojen jälkeen puhtaana noin 260300 EUR. Vuosien saatossa valtio olisi nykysen pääomaverotuksen mukaisesti ehtinut verottamaan 20:n aikana yhteensä noin 69700 EUR, ja inflaatio (oletus 2% vuodessa) korjattuna tuo summa olisi noin 81000 EUR.
Kiitos tuon korkoa korolle – ilmiön, verotuksen lykkääminen nopeutti pääomatulon kasvua, ja johti siten lopulta suurempaan verokertymään, kuin veron ”niistäminen” jokaisen vuoden voitosta erikseen. Toki tämä laskelma on reaalimaailmaan nähden yksinkertaistettu, mutta osoittaa, että verotuksen siirtäminen myöhempään vaiheeseen voi olla järkevä ratkaisu yhteiskunnan kannalta myös puhtaasti taloudellisessa mielessä.
Raha tulee rahan luo kuten edellä.
Vähävarainen joutuu käyttämään kaiken eikä saa pottia kasvamaan.
Vähävarainen on usein vähävarainen siksi, ettei ymmärrä tärkeää sääntöä: menojen pitää olla alhaisemmat kuin tulot.