Nato on tukipilari johon tarrauduimme ja tarraudumme yhä enemmän maksaa mita maksaa.
Pitää olla osallisena ilma-tankkauskoneessa ja sen ylläpidossa?
Onko rajanaapuri niin kaukana että matkalla pitää tankata?
USA haluaa jakaa Naton kahtia?
Oikeastaan se jakaantuu kolmeen sillä Euroopassakin on jo kaksi leiriä?
Nato-kustannuksista oli alkumetreillä puhe vähäisistä kuluista.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000012125938.html
– Sumen velkaa piti lyhentää eikä se siitä muuttunut vaikka köyhiltä leikattiin?
– Onko mietitty sitä pointtia jolla lisäkulut maksetaan?
– Ai niin sehän on seuraavan hallituksen murheita…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
”Trump latasi syytökset Natolle – tämä maa sai kehut
Donald Trump saapui Naton huippukokoukseen tyytymättömänä liittolaisiinsa. IS-tänään”.
– Kehuu ainoastaan Turkkia syynä lienee se että saa myydä heille koneita …
”Naton huippukokous
Nato lupaa Ukrainalle 70 miljardia tänä ja ensi vuonna HS tänään”
– Otsikosta on vaikea päätellä tänä ja ensi vuonna eli yhteensä vaiko molempina vuosin?
– Jo Nato on yhtenäinen niin jokaisen natomaan tulisi osallistua asukasmääränsä suhteessa samalla tasolla. Nyt jää vaikutelma että taas on mukana laistajia?
Voitanee kai sitten todeta että Nato on mukana puolustamassa vaikkei ole kyse Natomaasta?
Kun Suomen puolustusmäärärahat ovat vuosikymmeniä olleet rikollisen alhaisella tasolla noin 1,5% bruttokansantuotteesta, niin Suomella ei ole omaa ilmatankkauskonetta. Kerran sellaisesta haaveiltiin muodossa, että samaa konetta voitaisiin käyttää kuljetuskoneena ja tankkauskoneena. Ei löytynyt rahaa.
Kimppakone tulee halvemmaksi kuin oma kone. Eurooppalaisilla NATO-mailla ei ole riittävästi ilmatankkauskykyä – on lähinnä eletty USA:n siivellä siinä suhteessa.
Trump sai käskyt pari päivää sitten Putinilta ja nyt se on sotkemassa Naton kokouksessa. Tämä sanoo aivan muuta kuin tekee. Kirjoitin juuri mitä hän vasta sanoi, löytyy kirjoituksestani, tämä imbesilli ja luultavasti täysin muistisairas vanhus on vaaraksi lännelle.
Kun ollaan Natossa niin osallistutaan. Eihän se niin toimi että vaan ollaan valmiit ottamaan muilta apua. Suomen puolustusmäärärahoja olisi nostettu joka tapauksessa, Natossa tai ei.
Jos emme olisi liittyneet Natoon niin Venäjä olisi voinut meitä painostaa ja tarvittaessa uhata ja kriisin aikana ehkä jopa vaatia tukikohtaa. En usko että Suomi sinänsä olisi ollut tarpeeksi kiinnostava jotta Venäjä olisi tänne suoraan hyökännyt, mutta ilman Suomen ja Ruotsin NATO – jäsenyyttä Venäjällä olisi voinut tulla kiusaus yrittää Baltian valtausta mikä olisi vetänyt Suomenkin mukaan. Ilman Natoa olisimme sitten joutuneet myötäilemään Venäjää tai sotimaan yksin.
Venäjällähän hekumoitiin avoimesti TV:ssä ajatuksella Baltian valtaamisesta yllätysiskulla jossa olisi vallattu samalla ainakin Gotlanti tukikohdaksi. Diktaattoreilla on usein unelmana yhdistää aluettaan, Hitlerkin halusi vallata maakaistaleen Saksan ja Itä-Preussin väliltä ja aloitti samalla maailmansodan. Nyt sama kaistale kuuluu Venäjälle ja sitä erottaa emänaasta Baltia jonka Putin katso kuuluvan ”historialliseen Venäjään” koska se oli osa Neuvostoliittoa.
Ennen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä Venäjä olisi voinut yrittää Baltian maiden valtausta katkaisemalla ns Suvalkin käytävän joka yhdistää ne muuhun Eurooppaan. Nyt se ei enää toimisi samalla tavalla koska NATO voisi tuoda apua Baltiaan pohjoisesta Suomen ja Ruotsin kautta. Siksi uskon, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys toi vakautta Itämerelle. Rauha on aina halvempi kuin sota vaikka pitäisikin varustautua.
Natokokous on pidetty ja hämmennys on tulos.
Seuraavan kokouksen ajankohdasta ei päätöstä.
– Niin miten se Natoyhteistyö sujuu?
Onhan se sekalainen seurakunta mutta Suomen kannalta sujuu varmaan ihan hyvin. Tuskin me odotamme saavamme paljon tukea Turkilta tai Espanjalta tarpeen vaatiessa. Britannia, Ranska, USA, Saksa, muut Pohjoismaat, siinä on meidän viiteryhmämme avun kannalta.
Baba Vangan juttutuokioilla on tehty sellaisia muistiinpanoja, jotka enteilevät tälle vuodelle sotaa USA:n ja Venäjän välille.
Myös avaruuden olennot ovat yhtä aktiivisia kuin viime vuonnakin.
Henkilö joutunut Iranin tappolistalle numero ykkösenä joten taitaa alkaa se punkkerielämä hänelläkin.
– Sokaiseeko valta niin ettei ajattele tekojensa seurausta?
”Täällä Pohjantähden alla -teosta lukiessa valkenee, että ihminen ei alistu epäreiluun kohteluun.” Hesari lukijalta siteeraus.
Täällä Pohjantähden alla on punaisen romaanikirjailijan romaani, ei totuuden hiventäkään.
Näinhän se kokoomuslaisen silmin nähdään. Eihän he totuutta missään nimessä hyväksy. Paitsi oman väen kirjoittamana. Kuten Putkinenkin hyväksyy vain jonkun vitivalkoisen Donnerin päiväkirjat totuutena.
Punaideologiallahan täällä pohjantähden alla on puhdas historiankirja.
Sisälukutaitoiset ja lukemansa ymmärtävät ovat asiasta eri mieltä, kuten myös melkoinen joukko alan asiantuntijoita.
Kyseisestä kirjasta löytyy myös lukuisia tieteellisten tosiasioiden vastaisia väittämiä, mutta punalasi-idiootti ei sellaista ymmärrä.
Niinpä Juhagay . Romaanit on aina romaaneja. Mutta ko. Tarinassa on enemmän totuutta kuin Juhagayn historian tajunnsssa..
Ei voi, kuin todeta, että olet säälittävä, kun et pysty parempaan, kuin juhagay.
Taidat olla selvästi homokammoinen, kun sitä koitat käyttää.
Auttaisikohan terapia………..