Veropakolaisuus

Politikkojen on lopetettava veropakolaisuus.
Suomessa on pääomakato
ja investointiköyhyys.
Niin miksi hallitus ei toimi
hallitus joka lupasi työtä ja hyvinvointia
ja on ollut vallassa jo yli 3 vuotta?
Antti ravistelee politikkoja:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012178942.html

4 vastausta artikkeliin “Veropakolaisuus”

  1. Olen Herlinin kanssa samoilla linjoilla.

    1. Perintöverosta tulee luopua, koska se ajaa menestyneitä ihmisiä ja perheitä maihin, joissa perintöveroa ei ole. Ja aivan kuten Herlin huomauttaa, usein tällaisten menestyneiden ihmisten lapset ovat myös itse yritteliäitä ja pystyvät siten luomaan työtä ja hyvinvointia myös tulevaisuudessa.

    2. Suomessa on ollut paljon poliitikkoja, jotka näkevät ahkerien ja osaavien ihmisten menestyksen jotenkin huonona asiana. Eräskin entinen presidentti katsoi ahkeran ihmisen menestyksen olevan muilta pois. Kun kansakunnan asenteissa on tällainen ajatus, että menestys on jotenkin pahaa, ei ole mikään ihme, että ahkerat ja osaavat ihmiset muuttavat sellaisiin maihin, joissa menestykseen ei kohdistu samanlaista halveksuntaa.

    3. Suomalaisen verotuksen tulee olla kilpailukykyinen verrokkimaiden kanssa. Kilpailijamaita korkeampi verotus ajaa osaavia ihmisiä maihin, jossa omalla ahkeruudella pystyy paremmin nostamaan omaa elintasoaan. Korkea verotus ei myöskään helpota ulkomaisten osaajien rekrytoimista töihin Suomeen.

    Vihon viimeinen ajatus on Marinin hallituksen pohtima exit-vero, jolla maasta pois muuttavan henkilön omaisuutta verotettaisiin maastamuuton takia. Jos tuollainen vero tulee voimaan, yhä useampi menestyksestä haaveileva nuori muuttaa maasta heti koulusta valmistumisen jälkeen, jolloin verotettavaa omaisuutta ei vielä ole. Lisäksi se vaikeuttaa ulkomaisen työvoiman rekrytointia vielä entisestään, koska ulkomaisen osaajan paluu takaisin kotimaahan tai muutto minne tahansa muualle tarkoittaisi automaattisesti Suomessa työllä hankitun omaisuuden osittaista menettämistä.

  2. Kertoisiko Niilo, miksi Rinne-Marinin hallitukset eivät tätä hoitaneet?
    Miksi ne eivät puuttuneet verokeinottluihin, missä tulot siirretään vippaskonseilla yhtiöihin pienempään verotukseen jne?

    1. Niinpä… olen pettynyt, ettei päätöstä perintöverosta luopumisesta ole tehty. Onneksi sentään korkeimpia tuloveroasteita on edes hieman alennettu ja progressiota pienennetty laskemalla korkein marginaalivero 59.5%:sta 52.5%:iin. Eihän tuokaan mikään suuri muutos ole, mutta nyt sentään ahkera saa pitää lähemmäs 50 senttiä jokaisesta ansaitsemastaan lisäeurosta.

      Mitä tuleen kansan näkemyksiin menestyvistä ihmisistä, niin en rupea pidättämään hengitystä positiivista käännettä odottaessa. Tilannetta ei yhtään helpota se, että oppositio pyrkii jatkuvasti lyömään kiilaa vihattujen nettoveronmaksajien ja tuen saajien välille.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *