Luulin että asia asia oli jo haudattu sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja tyhmemmätkin huomasivat että hups, onpa hyvä että tilattiin ne uudet hävittäjät. Mutta ei, taas nostettiin esille että ”eikös olisi ollut halvempi ja parempi hankkia drooneja?” Tänään radiossa toimittaja haastatteli jotain asiantuntijaa joka oli kirjoittanut kirjan sotateknologiasta. Tutkija oli kirjassaan ilmeisesti kritisoinut sitä ettei drooneihin oltu panostettu tarpeeksi ja ajoissa. Puhuttiin myös siitä miten droonit voivat tuhota jopa panssarivaunuja. Totta kai toimittaja sitten myös haastoi Puolustusvoimien hävittäjähankinnat. Että menikö nyt rahat hukkaan. Haastattelu huipentui siihen kun toimittaja kysyi asiantuntijalta: ”mitä järkeä on tuhota hävittäjän miljoonan euron ohjauksella tuhannen euron drooni?” Asiantuntija vastasi vain: ” ei siinä mitään järkeä olekaan”.
Minä olisin halunnut myös kysyä asiantuntijalta. Olisin kysynyt häneltä ”mitä järkeä on tuhota hävittäjän kalliilla ohjauksella sissiteltan kamiina?” Tai mikä tahansa muu pikkuasia jota varten ohjukset eivät ole hävittäjissä. Kysymyshän on aivan typerä. Jos nyt hävittäjällä ylipäänsä jotain droonia yrittäisi ampua niin onhan niissä edelleen konetykki.
Iran on hyvä esimerkki maasta jolla oli todella paljon drooneja mutta hävittäjät aivan museotavaraa. Hyvinkö on sillä nyt sota sujunut? Ovatko USA ja Israel ampuneet hävittäjiensä ohjuksilla niitä? Iranilla on varmaan ilmatila hallussa ja nauravat USAn ja Israelin F-35 koneille? Jos näin on niin ei muuta kuin perutaan hävittäjät ja laitetaan droonit tilaukseen. Suomen drooniparvet sitten käyvät tunnistamassa myös ilmatilan loukkaajat ja ohjaavat ne pois. Sodan aikana droonit vastaavat ilmapuolustuksesta yhdessä ilmatorjunnan kanssa.