Tekijä: arvi.

Huhtikuun puolenvälin tienoilla siitten nähdään se, että katsovatko Unkarilaiset Trumpin ja Putinin tuen Orbanille niin merkittäväksi  ja hyödylliseksi maalleen, että he äänestävät Orba`nin jatkamaan maansa presidenttinä.

Ainakin Gallupit vielä toistaiseksi näyttävät selvää johtoasemaa EU myönteisen oppositioehdokkaan hyväksi.

Trump on  viimeaikoina muutaman valtionpäämihen/ miehet poistanut väkivaltaisesti maidensa johdosta ja nyt sitten katsotaan, että onnistuuko Unkarissa Trump saamaan Orbanille jatkokauden tuellaan, joka ei ole aseellista muuten kuin taloudellisessa mielessä.

Unkari on täysin riippuvainen Venäjän öljystä ja kaasusta ja saa sitä venäjältä halvalla olemalla kivenä EU.n kengässä.

Minä uskon Orbanin uudelleenvalintaan, en niinkään Putinin vaan ennenkaikkea Trumpin tuen johdosta.

En ole puolesta enkä vastaan, sanon nyt vaan sen kuka  on todennäköinen presidentti vaalien jälkeen Unkarissa.

Varmasti molemmille, niin Trumpille kuin Putinille on yhteisenä tavoitteena heikko EU, sieltä löytyy perimmäinen syy Orba`nin tuelle.

Taas on tutkittu toimittajien poliittista väriä, että mitä puoluetta he kannattavat/äänestävät, niin se nyt on varmasti ilman tutkimuksiakin tullut ilmeiseksi tavallisellekin tossunkuluttajalle Hesaria, Iltapäivälehtiä ja Yleä lukiessa ja kuunnellessa, että vasemmalle tuoksuu, tai sanoisinko että suorastaan haisee.

No entäs sitten vaikka haisisikin, haiskoon minun puolestani ihan rauhassa.  Jos nyt pelätään että median vasemmalle kallellaan oleminin on keskeisesti vaikuttamassa myös kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen, niin eihän siitä voi mediaa ja toimittajia syyttää, he ovat kirjoittamassa juttujaan, ei niin kuinka asiat oikeasti ovat, vaan niin kuinka he vasemmistolaisina toivoisivat niiden olevan.

Itse uskon, että tämän vasemmalle kallellaan olevan median uutisointi räikeydessään on jo kääntynyt heitä itseään vastaan ja jos se vielä uppoaa otolliseen maaperään joidenkin kansalaisten kohdalla, niin hatunnosto vaan vasemmisto toimittajille/medialle, aina löytyy hyödyllisiä idiotteja, jotka altistuvat aivopestäväksi laiskuuttaan ottaa asioista selvää.

Jos nyt sanon jonkun sanasen persuista ja median suhtautumisesta heihin, niin se on ollut ja on edelleen niin persukielteistä, että se onkin kääntynyt meidän voitoksemme, sillä ei kansalaisetkaan hyväksy sitä, yhtä puoluetta kohdellaan pelkästään negation kautta, eli kyllä se rikos löydetään, kun syyllinen ( PS ) on  jo tiedossa.

Joten, antaa vasemmison louskuttaa juttujaan jatkossakin, mitä enempi louskuttavat, niin sitä vähmpi he villoja saavat.

 

 

 

Kun kansalaisilta Suomessa kysytään heidän mielipidettään Trumpista, niin 99% sanoo hänen olevan hullu.

Ja uskoisin, että Stubb ajattelee samon kuin tämä 99%.kin, mutta se, että Stubb lausuu tämän ääneen, ei suoraan hulluksi nimittäen, vaan kolmen pointin  kiertoilmaisut antavat viitteen  Trumpin hulluudesta, niin se vasta hulluutta onkin ja sopii kysyä, että kumpi Suomelle on vaarallisempaa, Trumpin vai Stubbin hulluus ja minä ainakin kallistun jälkimmäisen kannalle.

Vaikka kuinka Stubb haluaa osoittaa olevansa kokoi kansan presidentti, niin ei kaikessa pidä olla nuolemassa kansalaisten peräpeiliä suosiota saavuttaakseen.

Ei se osoita mitään valtiomiesmäisyyttä, että yht`äkkiä sanoo mitä ajattelee, eikä osaa ensin ajatella mitä sanoo.

Amerikka on kyllä meille niin tärkeä kumppani, että tämä kumppanuus on nyt uhattuna hölösuu presidenttimme toimesta.

Hölösuu on jo lausunut siitäkin, että nyt pitää tehdä kaikkemme, ettei EU.hun ja sitä kautta meillekkin pääse rantautumaan kansalaisille laajat sananvapaudet Amerikasta, se olisi uhka vanhan mantereen yhden totuuden demokratialle ( totalitarismille )

Trump on kyllä ainut taho, joka meille täydellisen turvallisuuden pystyy tarjoamaan ja jos hölösuu pitää tätä turvallisuutemme takaajaa hulluna, niin sopii kysyä että kukahan tässä se hullu on.

Minä näen ja tiedostan vaikka valtaosa kansalaisista eivät näe eivätkä tiedosta puolueissa ( ei PerusS ) vallitsevaa kaksien rattaiden dilemmaa.

Väännän  tämän(kin) rautalangasta eli…..

Kahdet rattaat tarkoittavat siis sitä, että puolueissa tehdää politiikkaa ikäänkuin kaksilla rattailla istuen.

No miksi puolueet sitten sallivat omissa puolueissaan näitä virallisen linjan aisan yli potkijoita niin selitys on yksinkertainen, nämä aisanylipotkijat ovat niitä ”kalastajia” jotka viskaavat omat verkkonsa puoluejohdon hiljaisella hyväksynnällä poliittisten vastustajien vesiin, toiveina saada sieltä saalista omaan ja puolueensa laariin.

Kokoomuksessa on ainakin Atte Kaleva ja Tere Sammallahti useissa asioissa enempi persuja kuin persut itsessään, joten puolueen johto ei puutu heidän persuiluunsa niin pitkään, kun se sataa puolueen laariin. Wille Rydmankin kun vaihtoi kokoomuksesta persuihin niin hän sanoi, että nyt hän on sellaisessa paikassa jossa hänen olisi pitänyt aina olla ja uskon että näin ajattelee omalta kohdaltaan hiljaa mielessään myös Kaleva ja Sammallahti.

No demarit sitten, siellä on tämä ”Marinin klaani”, jonka olemassaolon puoluejohto kieltää, mutta näkeehän sen jo sokeemmatkin Reettat että se on olemassa ja puoluejohto heidän aisalle kakkimistaan katsovat vähän kuin sormiensa välistä siksi, että he ovat pilkillä narraamassa kaloja(äänestäjiä) samalla ideologiareijällä vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa, tavoitteena saada demarikattilaan enempi suuhunpantavaa.

Kepussa nyt on sitten Hoskonen, joka aiheuttaa jopa persuissakin myötähäpeää ulostuloillaan, sillä joku proti sentään pitäisi olla persujen vesissä kalastavillakin.

Meinasin sanoa, että persuissa on vain yhdet rattaat ja jos joku haluaa mennä istumaan jonkin muun puolueen rattaille kuten jokin aika sitten teki Polvinen kepun kohdalla, niin häntä ei sitten pyydetä vaan käsketään vaihtamaan seurakuntaa.

RKP  on räikein esimerkki, mutta se on heidän ”kunniakseen” sanottava, että he eivät tee sitä verhojen takana, vaan häpeilemättömän julkisesti/julkeasti (Biudi )

Persuilla ei ole kuin yhdet rattaat ollut sen jälkeen kun Soinin minä, minä, minä vaihdettiin me, me, me ideologiaksi ja jos joku on halunnut olla aisalle kakkimassa, niin sen joutuu sitten tekemään jossain muussa puolueessa. Tämä yksillä rattailla istuminen on kuitenkin persuille se parempi vaihtoehto, sillä uskon ja tiedän, että edellämainituissani puolueissa nämä aisalle kakkijat ovat kuin pikavippejä, josta puolue joutuu vielä kovaa lainakorkoa maksamaan.

Persuja on yritetty saada koko hallituksessaolonsa ajan repeämään kahtia niin opposition ja heidän korporaatioidensa toimesta kuin myös hallituksen sisältä ( RKP ) mutta vaikka hallitusohjelma ei kaikilta osin ole aiheuttanut riemunkiljahduksia persuäänestäjissä, niin kaikki ovat kuitenkin tiedostaneet että tekemättä ei voi jättää, sillä mitä nopeammin tehdään toimet hyvinvointivaltioin pelastamiseksi, niin sitä harvempi kansalaisista putoaa rattailta.

Kaksikymmentä vuotta on eletty ennen nykyistä hallitusta mottona, että kaverille ei jätetä, nyt toimitaan talvisodan hengessä, että kaveria ei jätetä.

Jos nyt harpataan vuosi ajassa eteenpäin tuonne vuoden 27 kevääseen, siis siihen ajankohtaan, kun vaali-iltana tulostaululle lävähtää äänestystulos, joka osoittaa demareiden ykköstilaa ja sitä kautta tulevaa pääministeripuolueen asemaa,  jos ns. herrasmiessopimuksesta pidetään kiinni jatkossakin.

Mutta demareiden voitto ei kaikissa kammareissa saa aikaan riemun kiljahduksia, ei ainakaan perussuomalaisissa ja kristillisissä.

Mutta uskon, tai olen itseasiassa aivan varma missä demareiden voiton myötä kuplivaa kannetaan pöytään…….

No,  Stubbin vaalivalvojaisissapa tietenkin, sillä demareiden voitto on ainakin tae siitä, että presidentin ei tarvitse olla jatkossa enään persujen ja kristillisten panttivankina Utvassa, vaan voi vasemmiston kanssa esim. julistaa Palestiinalle ( Hamasille ) valtiollinen status ja kun persut ja kristilliset siirtyvät katsomon puolelle, niin taas voi presidenttikin ilman pidäkkeitä olla toverina tovereiden joukossa julistamassa Woken ilosanomaa.

Se olisi kyllä katastrofi ( taas ) jos vasemmisto pääsee/päästetään määräämään missä nurkassa se kansakunnan kaappi seisoo, se olisi katastrofi sisäpoliittisesti ja se olisi sitä myös ulkopoliittisesti, sillä Stubbin arvot ovat sitä luokkaa, että niillä mennään reilusti vasemmalta ohi jopa vasemmistoliitosta.

Jo nyt nähdyn perusteella varmasti suuri joukko konservatiiviset ja kansallismieliset arvot omaavista kiroavat itseään, kun äänestivät Stubbia vaaleissa ja nyt jos tuleva hallituskin olisi vielä vasemmistovetoinen, niin maailmanparannus  saa täyttymyksensä.

Pekka Haavisto ei varmasti presidenttinä sauhuaisi ympäri maailmaa tekemässä itseään tykö ja esiintymässä kokoaan suurempana, milloin lääkärin, milloin tuomarin sormea heristellen.

Ainoa asia millä saadaan estettyä Stubbin lopullisesti laukalle lähteminen ulkopoliittisesti, olisi vasemmiston pitäminen Utvan ulkopuolella jatkossakin.  No miten se onnistuu, niin soon kansan käres, kun se käsi piirtää vaalilippuihin niin paljon  perussuomalaisten ehdokkaiden numeroita, että sillä kuskinpaikka varmistetaan. Mikään muu vaihtoehtoa ei kykene Stubbin hevosta pitämään pilttuussaan ja jos persut ei nouse ykköseksi, niin se tietää Suomen jäävän kakkoseksi.

Kuten varmasti kaikki sokeemmatkin Reettat ovat huomanneet, että perussuomalaisten ajamat asiat ja tavoitteet luokiteltiin muiden puolueiden ( ja myös valtamedian ) toimesta aikaisemmin rasistisiksi ja jopa ihmisvihamielisiksi, sekä sanottiin niiden olevan vaaraksi demokratialle ja jotkut jopa vaativat perussuomalaisia poistettavaksi puoluerekisteristä.  Mutta kuten kaikki muistavat mitä tapahtui niille, jotka kaikkein innokkammin olivat persuille kuoppaa kaivamassa, niin lankesivatkin siihen kuoppaan itse ( Soinin sininen menneisyys )

Niitä persujen ajamia asioita jotka nyt on ilmestynyt muidenkin puolueiden ohjelmiin niiden ollessa aikaisemmin saatanasta, niin nyt ne ovatkin sitten yht`äkkiä hyviä tavoitteita heidän itsensä ”keksiminä”.

Mikä sitten on saanut muut puolueet persujen ajamille asioille myötämielisiksi niin  sanon, että se on  PELKO,  pelko äänestäjien menettämisestä vastustamalla sellaista persupolitiikkaa, jonka kuitenkin valtaosa kansasta allekirjoittaa.

Esim. sisäministeri Rantasen ajamat kaikenkattavat kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan ja sisäiseen turvallisuuteen yleensäkkin ovat yhteneväiset kansan oikeustajun kanssa, tähän lisättynä vielä se, että ilman perussuomalaisia ei ns.rajalakikaan nykyisessä muodossaan olisi nähnyt päivänvaloa.

Sitten oikausministerimme Leena Meri on laittanut ministeristössään tuulemaan ja sielläkin tuomiot ja rangaistukset ovat vähitellen lähteneet muuttumaan kansalaisten oikeustajun mukaisiksi, kun ne olivat aikaisemmin lähinnä uhria syyllistäviä ja rikollisia suojelevia.

Ja joka sanoo, että kännykkäkielto kouluissa olisi nykyisen opetusministeri Adlergroitsin kynästä lähtöisin, niin minä sanon, että hän vastusti tätä persujen aloitetta pitkään, mutta kun kansalaismielipide pakotti opetusministerin ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja pitkin hampain myöntymään persujen ajamaan kännyköiden täyskieltoon oppitunneilla.

Ja jos joku vielä muistaa sen, kun Suomi liittyi Ottavan sopimukseen, niin silloinkin eduskunnassa vain yksi puolue vastusti miinoista luopumista ja nyt sitten kaikki joitakin vasemmistolaisia lukuunottamatta vannovat miinojen nimeen.

Entäs sitten valtiontalous, niin tarvittiin siihenkin perussuomalainen puolue hallitukseen priorisoimaan asiat tärkeusjärjestykseen, eli jos ei ole turvallisuutta, niin ei ole sitten mitään muutakaan. Valtiovaranminmisteri Riikka Purralta on turhaa tulla ruinaamaan ilmaisia lounaita ja vapaalippuja sirkukseen, ennenkuin työ ja yrittäminen tulee kannattavaksi sosiaaliavustuksiin nähden.

Tarvittiin liikenneministeriksikin persu, että alkoi taas asfaltti haista teiden varsilla ja taxilakikin muutetaan kyyditettävien turvallisuuden varmistaen.

Ja nyt sitten Rydman laittaa terveydenhoidossa työskentelevien kielitasovaatimuksestkin potilaiden turvallisuuden takaamisen tasolle, Juusolta ei voimia tähän löytynyt.  Rydman oli muuten jo ulkomaankauppaministerinäkin yhtenä neuvottelemassa jäänmurtajatilauksenkin  maaliin.

Ville Taviokin kehitysyhteistyöministerinä on lopettanut kalan tarjoamisen kehitysmaille, nyt hän tarjoaa sinne onkea ja vaatii vastavuoroisuutta ja lisäksi tuen saamisen ehtoihin liitettiin pykälä, jossa maat velvoitetaan ottamaan vastaan sellaiset kansalaisensa, jotka Suomesta ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Joten, kyllä Siperia opettaa muita puolueita, että jos haluavat olla jatkossa historian oikealla puolella, niin pitää olla sillä puolella jossa perussuomalaiset jo ovat.

En voi olla ennakomatta jo tulevaa, että tällaisena epävakaana aikana  mitä maailmassa nyt ja varmasti eletään myös tulevaisuudessakin ”sapelinkalisteluineen”, niin persujen ajama turpeen kunnianpalautus tulee entistä ajankohtaisemmaksi kotimaisena sähkön ja lämmön lähteenä, niin odotan vaan sitä, että koska tässä(kin) asiassa muut alistuvat vaihtamaan ilmastohysteriansa terveen järjen käyttäjiksi.

Minä väitän, tai olen itseasiassa täysin varma, että kansalaiset  äänestävät tulevissa eduskuntavaaleissa ei niinkään kenenkään puolesta, vaan jotain vastaan.

Väännän rautalangasta.

Kansalaisista n.80% käy mikä hallituskoalitio  hyvänsä, kunhan siellä ei ole perussuomalaiset mukana. ja siksi nyt demarit ovat Galluppien kärjessä toisin kuin kokoomus, sillä suuri määrä kokoomuslaisista naisäänestäjistäkin on siirtynyt tukemaan demareita, sillä demareiden ykkössija tietää varmuudella persuille oppositiota, kokoomuksen voittaessa se ei olisi kirkossa kuulutettua kun on seurannut, kuinka saumattomasti Orpon/Purran yhteistyö on sujunut.

Kepullekkin on ihan sama että ovatko kokoomuksen vai demareiden kynnysmattona, kunhan vaan persut eivät heidän leipäänsä pääse syömään eikä tupailloista  valoja sammuttamaan.

Mutta kuten olen jo aikaisemminkin sanonut, niin on herttaisen saman tekevää ketä nämä 80% kansalaisista äänestää, perussuomalaisille riittää ykkössijan saavuttamiseen noin 20% kannatus ja on siinä ainakin minulla naurussa pitelemistä vaalien jälkeen, kun Purran ovea kynsillään raapii joukko kynnysmattonsa kauppaajia..

Saas sitten vaalien jälkeen nähdä että tekeekö Lindtman Marinit, eli jättää eduskunnan, eikä lähde oppositioon juomaan sorretun voimaa vaan palaa juurilleen juomaan samppakaljaa korporaattinsa ( AY ) herrahississä.

Joten kyllä persujen 20% voittaa aina muiden 80%, olletenkin kun tätä 80% on jakamassa kahdeksan muuta puoluetta keskenään tapellen.

( Leikkaa talteen )

 

Suomessa on ollut viimeksi vasemmistoenemmistöinen eduskunta vuonna 1966

En nyt ota kantaa Kekkosen aikaan, hänen valtaoikeutensa uloittuivat niin hallituksen nimittämiseen kuin myös sen hajoittamiseenkin, katson aikaa sen jälkeen kun Kekkonen poistui keskuudestamme ja perustuslakia muutettiin parlamentaariseen suuntaan, jossa eduskunta päättää keskuudessaan vaalien jälkeen tulevan hallituksen muodostajan, eli pääministerin.

Mutta kysyn nyt teiltä arvon blogistit, että miksi te nimittäisitte niitä eduskunnassa olleita oikeistolaisia kansanedustajia vuoden 82 jälkeen, jotka valitsivat maahan vasemmistovetoisen hallituksen pääministereineen, eduskunnan oikeistoenemmistöstä huolimatta.  Manu taisi ehtiä presidenttinä yhden kerran pääministerin nimetä ( Holkeri ) ennenkuin hänet riisuttiin presidentin nimittämisvallasta ja luovutettiin perstuslain säätämisjärjestyksessä eduskunnan hoteisiin.

Eli  Lipposen kaksi kautta ja Rinne/Marinin vasemmistohallitukset ovat päässeet valtaan eduskunnan oikeistoenemmistöstä huolimatta, niin tätä minun oikeistolaiset pikkuaivoni ei pysty kyllä sulattamman.

Miksi helvetissä oikeistoenemmistöiset eduskunnat ovat lähteneet tukemaan vähemmistön, eli vasemmistojohtoisen hallituksen nimeämistä maahamme.

Miksi oikeisto on suostunut tällaisen ns.herrasmiessopimukseen, jossa vaalien voittajasta tulee automaattisesti aina myös hallitustunnustelija ja sitä kautta myös pääministeri, vaikka eduskunta on ollut vuoden 1966 jälkeen  aina oikeistoenemmistöinen ja on varmuudella myös tulevaisuudessa.

Haluaisinpa nyt nähdä niiden kaikkien eduskunnassa istuneiden oikeistolaisten kansanedustajien nimet, jotka oikeistolaisen enemmistön vastaisesti olitte hyväksymässä maalle vasemmistovetoiset hallitukset.  Sanon että osaatteko edes hävetä.

Tällainen käytössä oleva herrasmiessopimus on häpeätahra demokraattiselle enemmistöparlamintarismille ja siksi kysynkin, että miksi äänestää eduskuntaan oikeistoehdokasta, jos hän tähän herrasmissopimus höpinään vedoten pyyhkii äänestäjän valtakirjalla peräpeilinsä.

”Saatanan oikeistotunarit”.

 

Nyt käydään jo kovaa spekulaatioita tulevasta, seuraavan hallituksen kokooonpanosta ja itsekkin ole tätä soppaa hämmentänyt jo useasti omalla puulusikallani, niin nytkin.

Mutta jos nyt katsotaan nykyisiä puolueiden Galluplukuja jotka näyttävät vasemmistolle seuraavaa……

SDP  25%  VAS 10% ja VIHR 8% tekee yhteensä 43%

Ja minun laskuoppini mukaan oikeistopuolueiden kannatus olisi siten 57%

Niin sanokaan nyt viisaammat minulle ( niitäkin on ) että miksi nyt hoetaan  varmana tietona, että sosialisti Lindtman on  maamme seuraava pääministeri.

Minä sanon, että jos kokoomus ja kepu hyväksyvät maamme seuraavaksi pääministeriksi sosialistin, eduskunnan oikeistoenemmistöstä huolimatta, niin sen jälkeen en kyllä koskaan enään kyseisiä puolueita oikeistolaiseksi nimittäisi.

Oikeistoa edustaisikin enään sen jälkeen kristilliset ja perussuomalaiset.

Nyt onkin ensiarvoisen tärkeää äänestäjien kuluttajansuojan kannalta ennen vaaleja saada tietää kokoomuksen ja kepun kanta siihen, että alentuvatko he eduskunnan oikeistoenemmistöstä huolimatta sosialistijohtoiseen hallitukseen ja jos  sosialistikomennon valitsevat ja ilmoittavat sen äänestäjille, niin se tulisi erittäin suurina prosentteina näkymään persulaarissa….jopa voittoon asti.

Se on taivahan tosi, että jos eduskunnassa olisi vasemmistoenemmistö, niin koskaan ei maalle oikeistopääministeriä nimitettäisi, vaikka vaalien suurin puolue olisikin ns.oikeistoa.

Ei vasemmiston/kepun oppositio ota koskaan esim. eduskunnan kyselytunneilla haukkumisensa kohteeksi sellaisia persuministereitä, joiden haukkumisesta  ei Gallupkäyrän viisari värähdä puoleen eikä toiseen.  ( Meri, Tavio, Rantanen, Puisto, Ranne )

Mutta he ottavat haukkumisensa keihäänkärjeksi valtiovarainministeri Purran ja sosiaali,-ja terveysministeri Juuson/Rydmanin, eli raha ja terveys koskettaa kansalaisten arkea ja oppositio syyllistää näitä kahta ministeriä siitä, että jotkut ovat elintapojensa seurauksena menettäneet sekä rahansa että terveytensäkkin.

Ei sen paremmin Purra kuin Juuso/Rydmankaan voi kaikkia sokeita ja kuuroja olla kädestä pitäen opastamassa ja ohjaamassa, kuinka vouti pidetään poissa omasta porstuasta ja että kuinka omena on viinaa parempi konsti pitämään lääkärin loitolla. Joku tolkku sentään pitää olla kerjätessäkin.

Mutta itse uskon, että hyvinvointivaltiostamme on tullut pahoinvointivaltio, koska yhteiskunta on alkanut velaksi hoitamaan ja paapomaan kansalaisia lähes kehdosta hautaan sellaisissa asioissa, jotka itseään kunnioittava kansalainen hoitaa itse, eikä heti ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen ole huutamassa ja vaatimassa raha ja terveysministeriä vietäväksi ”saunan taa”.

Raha ja terveys ovat synonyymeja toisilleen. Rahansa kun menettää menee terveys ja terveyden kun menettää menee rahat.  Mutta tähän ei ole kuin yksi konsti mikä säästää näiden kahden menettämiseltä…..Eli pitää elää suu säkkiä myöden ja ei pidä elää juodakseen ja syödäkseen, vaan tulee juoda ja syödä elääkseen.

Aina meillä on ollut ja tulee olemaan jatkossakin köyhiä ja sairaita, sillä harvapa täältä keskuudestamme poistuu täysin terveenä ja harvoinpa niihin käärinliinoihin taskuja ommellaan.

Kukin taaplaa tyylillään toiset laittaa rahansa viinaan ja naisiin ja jos sen jälkeen on vielä rahaa  jäljellä hän laittaa huvituksiin.. 😁