Tekijä: arvi.

On äärimmäisen tärkeää, tai sanoisinko että aivan välttömätöntä saada perussuomalaisille niin voimakas valtakirja kansalaisilta vaaleissa, että se äänimäärä riittää demokraattiseen oikeuteen  koota Purran ykköshallitus.

Jos pääministeriksi nousee joku muu kuin Purra, niin ei tarvitse olla kummoinenkaa ruudinkeksijä eikä tahkonkääntäjä tajutakseen, että se mitä esim. tapahtui juuri päättyneessä, seitsemän vuotta kestäneessä ”Räsäis-Geississä”, että sen päätöksen johdosta kansalaisten sananvapaus on johtamassa itsesensuuriin.  Ja mikään muu puolue ei lähtisi nykyistä lakia muuttamaan kuin persut, koskien tätä vihapuhe/sanomisen vapaus termiä, se on taivahan tosi.

Jos niin ikävästi kävisi, että persut ei nousisi pääministeripuolueeksi, niin nykyiset kulttuuris, uskonnollis/kristillis/konservatiivis/taloudellis/ perinteemme joutuisi kaikki alisteiseksi monikulttuuris/uskonnolliselle ”jihadismille”.

Purra pääministerinä, Rantanen sisäministerinä, Meri oikeusministereinä jo itsessään muodostaisi tulevassa Purran hallituksessa sellaisen kolmikon, että se riittäisi estämään meille vieraiden kulttuuris/uskonnollisten tapojen maihinnousun osaksi lainsäädäntöämme.

Nyt on turhaa voivotella että mihin Suomi on oikein menossa kun on seurannut Räsäsen ajojahtia ja nyt tulisikin kaikkien voivottelijoiden tehdä itselleen selväksi, että kyllä voivotella saatte jatkossaki, jos ette äänestä sitä puoluetta ( PS ) joka teidän voivottelunne parantaa sellaisella politiikalla, jossa koti, uskonto ja isänmaa saa kunnianpalautuksen.

Suomessa joutuu kristityt / Juutalaiset kulkemaan kaduilla henkensä kaupalla, jos  antisemitismi ja islami saa lainlaatijoilta yhteiskunnallisen koskemattomuus suojan.

Joten, jos jotakin muuta puoluetta äänestätte kuin persuja, niin älkää sitten ainakaan meille persuille tulko itkemään, kun  teidät vääräuskoisina viedään osaksi vankileirien saaristoa.

Urheilukilpailuiden katsomoissa ovat ne parhaimmat asiantuntijat ja  parhaimmat asiantuntijat löytyvät myös politiikkaa seuraavien katsomoista huutelijoista, johon itsekkin lukeudun.

Urheiluun  osallistuin  ensimmäiset 40 ikävuottani aktiivina kilpailijana ja sen jälkeen parikymmentä vuotta urheiluseuran johdossa eri tehtävissä ja myös kilpakentillä, mutta ei osallistujana vaan valmentajana.  Nyt en enään ole kentillä enkä kenttien reunioilla missään roolissa ja urheilun seuraaminen medioistakin on jäänyt lähes kokonaan, vain yleisurheilua ja hiihtoa vielä seuraan.

Mutta politiikkaa seuraan joka päivä niin kirjoittajana kuin myös toisten kirjoitusten kommentoijana eri alustoilla, tämä ”Pirkka” on yksi niistä

Ja nyt teen poliittisen kirjoituksen koskien meneillään olevaa ”energiakriisiä”  sodasta/sodista johtuen.

En sitten tiedä ja olen itse siihen jäävi vastaamaan, että olenkohan paha ihminen kun toivon, että nyt mentäisiin kerrankin maailmanpoliittisesti tässä energian riippuvuuksissa ja riippuvuussuhteissa syvään päätyyn asti, niin kansalaiset Suomessa ja somessa tajuaisivat että mikä oikeasti on tärkeää.

Tällä hetkellä vielä enemmistö suomalaisista elää siinä uskossa, että ajetaan me poijaaat kyyrillä, kyllä valtio kyyrin maksaa, mistään ei tingittäisi  ja se ”saksikäsi” joka vaatii hyvinvointivaltio  mitoitettavaksi tuloja vastaavaksi, niin hänet nämä kaikista heikommassa asemassa olevat veisivät ”saunan taa”.

Näitä kaikista heikommassa asemassa olevia ja eläviä vasemmisto/kepun mukaan on suomessa enemmistö ja heidän auttamiseksi ollaan valmiita ottamaan vielä enemmän veroja siltä yhä pienemmältä joukolta niitä, jotka kuitenkin elättävät itsensä ohella näiden kyseisten… kaikista heikommassa asemassa olevien hyvinvoinnin.

Toivoni lepää tässä(kin) Trumpissa, että hänen toimintansa maailmalla heijastuisi Suomeen(kin) niin voimakkaasti, että kansalaiset oppisivat näkemään että mikä on tärkeintä.

Vielä ei ainakaan ole havaittavissa Suomessa mitään oman elämän priorisointeja, vaan uutta velkaa pitää vaan valtion ottaa, että ei kaikista köyhimmässä asemassa(kaan) olevien tarvitsisi lähteä priorisoimaan niistä eduista, jotka on noususuhtanteiden huumassa saatu valtion pussista ”huijattua” sorretun voimaa hoilaamalla.

Ennemmin ei Suomessa kyllä muutosta tule tapahtumaan, ennenkuin pohja on saavutettu, sillä vasta pohjakosketus saa ihmiset huomaamaan, että ainoa mikä heidät pelastaa hukkumiselta on oppia uimaan.

Olipa nyt seuraava hallitus minkä värinen hyvänsä tai kansalaisten suun mukainen happamuudessaan tai makoisuudessaan, niin neuvoisin kuitenkin tulevaa hallitustunnustelijaa, olipa se nyt sitten Orpo, Lindtman tai Purra, että missään tapauksessa ei pidä kepua päästää/ottaa    vaankielipuolueeksi, sillä se tietää varmuudella iltalypsyjen ohella myös jatkuvia aamulypsyjä ja budjettivarojen roiskimista pitkin maakuntien mahoja peltoja ja peltojen pientareita.

Ja jos nyt niin kävisi, että vaaleissa nykyiset hallituspuolueet saisivat tarvittavan enemmistön jatkolleen, niin vaikka RKP on  koko hallituskauden ajan ollut perussuomalaisten tavoitteille ns. jarrumiehenä, niin ei suomineito  kuitenkaan huku ankkalammikon syväänkään päätyyn, mutta kepun lietekaivoon  suomineito uppoaisi varmasti ja kepu olisi vielä hukkumisen varmistamiseksi laittamassa myllynkiven saatteeksi.

Vaikka ainakin niissä seurakunnissa ja kirkoissa, joissa sateenkaari ja joogamessuja järjestetään ja laitetaan suut makiaksi ja perseet olalle ehtoollismaljasta Lindtmanin voiton kunniaksi, niin voisi ehkä  viisasta olla vielä juopua ehtoollismaljan antimista, sillä vaalien jälkeen saattaakin tulla oikein varsinainen mandoliinikrapula, kun pääministeriksi nouseekin joko Orpo tai Purra.

Kun ajatellaan, että minkälaisin volyymein ja saatanallisten säkeiden ja jopa tappouhkauksien  kohteeksi on joutunut Rikka Purra median ja oppositiopuolueiden ollessa pyöveleinä, niin en pidä nykyistä n.15% kannatusta ollenkaan huonona.  Kun vielä nukkuvienkin kannattajista, joita todennäköisesti tulevien vaalienkin jälkeen on noin 30%  niin lähtisi edes 5% antamaan äänensä perussuomalaisille, niin sillähän se sitten Orpo ja Purra vaihtaisikin salkkuja  keskenään.

Eli, jos äänestysprosentti tulevissa vaaleissa on  lähempänä  80 kuin 70 %, niin se tietää että persuviesti on saanut nukkuvat hereille ja viisarin värähtämään Purran pääministeriydelle.

 

Minulla ei riitä ymmärrystä sellaisille hallituspuolueiden kansanedustajille, jotka äänestävät hallituksen esityksiä vastaan eduskunnassa.

Se mikä on yhdessä sovittu, niin siitä pidetään kiinni, eikä lähdetä aisan  yli potkimaan, ei siinäkään tapauksessa, vaikka kokee päätökset negatiivisena omaa vaalipiiriä kohtaan.

Eihän siitä tulisi lasta eikä paskaa, jos kansanedustajat äänestelisivät kukin aina omantuntonsa mukaan, se kun on varmasti kaikilla 200 kansanedustajalla toisistaan poikkeava.

Ei ole hyvinkään pitkä aika kun eduskunnassa äänestettiin näistä sosiaali,-ja terveyspalveluiden uudistuksista  ja sairaalaverkon  sopeutuksista vallitsevaan tilanteeseen nähden niin……

Kokoomuksessa oli muutama kansanedustaja, jotka äänestivät hallituksen esityksiä vastaan, kun kokivat esityksien olevan oman vaalipiirin asukkaiden terveyspalveluiden vastaisia.  Mutta itse koen tällaisen äänestyskäyttäytymisen lähinnä oman hännän nostamisena ja rinnastaisin sen rintamakarkuruuteen.

Perussuomalaisissa oli yksi jolle ei yhdessä sovittu käynyt ja lähti äänestelemään opposition mukana hallituksen esityksiä vastaan, hänet erotettiin rangaistuksena ryhmän työskentelystä muutamaksi kuukaudeksi, mutta ei hän tätäkään päätöstä hyväksynyt ja sen jälkeen myyrä  oli työnsä tehnyt, Polvinen sai mennä.  Polvinen on nyt kepussa ja varmasti hän siellä voi tuntea olonsa kotoisaksi, sillä kepu pettää aina.

Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee,  sopii myös  eduskunnan ”lapsiin”.

Ja kun sanotaan, että rajat on rakkautta kasvatuksessa, niin kyllä ne rajat tulee olla myös eduskunnassa, ettei hypitä omien halujen ja mieltymysten mukaan kukasta kukkaan.

Nyt kun perussuomalaiset ovat hallituksessa, niin hyvin on vaikeista päätöksistä huolimatta ryhmä noudattanut sitä mitä on yhdessä sovittu, vain yhden Polvisen polvet eivät kestäneet merivettä.

Riikka Purra on voimakas johtaja, joka johtaa joukkojaan edestä eikä lähde  kalastelemaan  millään pikavipeillä perussuomalaisille vaalimenestystä, hän pitää sovitusta kiinni, eli puolustaa isänmaan etua Hangosta ”Petsamoon”, eikä ole minkään vaalipiirin hyväntahdonlähettiläänä yhteistä etua vastaan.  Puolue seisoo yhtenä miehenä ja naisena Purran takana niin voiton kuin tappionkin hetkillä, sillä mikään ei ole niin halveksittavaa kuin tehdä ”Soinit”.

Minua tuppaa vähän hymyilyttämään se, kuinka Itä-Suomen vaalipiireistä olevat opposition kansanedustajat ovat nyt vaatimassa Purralta rahan kaatamista tyhjään kaivoon, vaikka olivat vähän aikaisemmin vaatineen itärajan sulkua.  Itä-raja on ja pysyy kiinni jatkossakin jos se on persujen päätettävissä, sillä eihän itä-suomi voi aina tuurittautua siihen, että kyllä Oligarkit tuovat karkkia nälkää näkevälle itä-suomen asukkaalle YYA.n hengessä.

Itä-rajallekkin sopii hyvin lause, että raja on rakkautta ja se ilmenee rakkautena Suomen maata ja kansaa kohtaan.

Huhtikuun puolenvälin tienoilla siitten nähdään se, että katsovatko Unkarilaiset Trumpin ja Putinin tuen Orbanille niin merkittäväksi  ja hyödylliseksi maalleen, että he äänestävät Orba`nin jatkamaan maansa presidenttinä.

Ainakin Gallupit vielä toistaiseksi näyttävät selvää johtoasemaa EU myönteisen oppositioehdokkaan hyväksi.

Trump on  viimeaikoina muutaman valtionpäämihen/ miehet poistanut väkivaltaisesti maidensa johdosta ja nyt sitten katsotaan, että onnistuuko Unkarissa Trump saamaan Orbanille jatkokauden tuellaan, joka ei ole aseellista muuten kuin taloudellisessa mielessä.

Unkari on täysin riippuvainen Venäjän öljystä ja kaasusta ja saa sitä venäjältä halvalla olemalla kivenä EU.n kengässä.

Minä uskon Orbanin uudelleenvalintaan, en niinkään Putinin vaan ennenkaikkea Trumpin tuen johdosta.

En ole puolesta enkä vastaan, sanon nyt vaan sen kuka  on todennäköinen presidentti vaalien jälkeen Unkarissa.

Varmasti molemmille, niin Trumpille kuin Putinille on yhteisenä tavoitteena heikko EU, sieltä löytyy perimmäinen syy Orba`nin tuelle.

( leikkaa talteen ennustukseni )

Taas on tutkittu toimittajien poliittista väriä, että mitä puoluetta he kannattavat/äänestävät, niin se nyt on varmasti ilman tutkimuksiakin tullut ilmeiseksi tavallisellekin tossunkuluttajalle Hesaria, Iltapäivälehtiä ja Yleä lukiessa ja kuunnellessa, että vasemmalle tuoksuu, tai sanoisinko että suorastaan haisee.

No entäs sitten vaikka haisisikin, haiskoon minun puolestani ihan rauhassa.  Jos nyt pelätään että median vasemmalle kallellaan oleminin on keskeisesti vaikuttamassa myös kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen, niin eihän siitä voi mediaa ja toimittajia syyttää, he ovat kirjoittamassa juttujaan, ei niin kuinka asiat oikeasti ovat, vaan niin kuinka he vasemmistolaisina toivoisivat niiden olevan.

Itse uskon, että tämän vasemmalle kallellaan olevan median uutisointi räikeydessään on jo kääntynyt heitä itseään vastaan ja jos se vielä uppoaa otolliseen maaperään joidenkin kansalaisten kohdalla, niin hatunnosto vaan vasemmisto toimittajille/medialle, aina löytyy hyödyllisiä idiotteja, jotka altistuvat aivopestäväksi laiskuuttaan ottaa asioista selvää.

Jos nyt sanon jonkun sanasen persuista ja median suhtautumisesta heihin, niin se on ollut ja on edelleen niin persukielteistä, että se onkin kääntynyt meidän voitoksemme, sillä ei kansalaisetkaan hyväksy sitä, yhtä puoluetta kohdellaan pelkästään negation kautta, eli kyllä se rikos löydetään, kun syyllinen ( PS ) on  jo tiedossa.

Joten, antaa vasemmison louskuttaa juttujaan jatkossakin, mitä enempi louskuttavat, niin sitä vähmpi he villoja saavat.

 

 

 

Kun kansalaisilta Suomessa kysytään heidän mielipidettään Trumpista, niin 99% sanoo hänen olevan hullu.

Ja uskoisin, että Stubb ajattelee samon kuin tämä 99%.kin, mutta se, että Stubb lausuu tämän ääneen, ei suoraan hulluksi nimittäen, vaan kolmen pointin  kiertoilmaisut antavat viitteen  Trumpin hulluudesta, niin se vasta hulluutta onkin ja sopii kysyä, että kumpi Suomelle on vaarallisempaa, Trumpin vai Stubbin hulluus ja minä ainakin kallistun jälkimmäisen kannalle.

Vaikka kuinka Stubb haluaa osoittaa olevansa kokoi kansan presidentti, niin ei kaikessa pidä olla nuolemassa kansalaisten peräpeiliä suosiota saavuttaakseen.

Ei se osoita mitään valtiomiesmäisyyttä, että yht`äkkiä sanoo mitä ajattelee, eikä osaa ensin ajatella mitä sanoo.

Amerikka on kyllä meille niin tärkeä kumppani, että tämä kumppanuus on nyt uhattuna hölösuu presidenttimme toimesta.

Hölösuu on jo lausunut siitäkin, että nyt pitää tehdä kaikkemme, ettei EU.hun ja sitä kautta meillekkin pääse rantautumaan kansalaisille laajat sananvapaudet Amerikasta, se olisi uhka vanhan mantereen yhden totuuden demokratialle ( totalitarismille )

Trump on kyllä ainut taho, joka meille täydellisen turvallisuuden pystyy tarjoamaan ja jos hölösuu pitää tätä turvallisuutemme takaajaa hulluna, niin sopii kysyä että kukahan tässä se hullu on.

Minä näen ja tiedostan vaikka valtaosa kansalaisista eivät näe eivätkä tiedosta puolueissa ( ei PerusS ) vallitsevaa kaksien rattaiden dilemmaa.

Väännän  tämän(kin) rautalangasta eli…..

Kahdet rattaat tarkoittavat siis sitä, että puolueissa tehdää politiikkaa ikäänkuin kaksilla rattailla istuen.

No miksi puolueet sitten sallivat omissa puolueissaan näitä virallisen linjan aisan yli potkijoita niin selitys on yksinkertainen, nämä aisanylipotkijat ovat niitä ”kalastajia” jotka viskaavat omat verkkonsa puoluejohdon hiljaisella hyväksynnällä poliittisten vastustajien vesiin, toiveina saada sieltä saalista omaan ja puolueensa laariin.

Kokoomuksessa on ainakin Atte Kaleva ja Tere Sammallahti useissa asioissa enempi persuja kuin persut itsessään, joten puolueen johto ei puutu heidän persuiluunsa niin pitkään, kun se sataa puolueen laariin. Wille Rydmankin kun vaihtoi kokoomuksesta persuihin niin hän sanoi, että nyt hän on sellaisessa paikassa jossa hänen olisi pitänyt aina olla ja uskon että näin ajattelee omalta kohdaltaan hiljaa mielessään myös Kaleva ja Sammallahti.

No demarit sitten, siellä on tämä ”Marinin klaani”, jonka olemassaolon puoluejohto kieltää, mutta näkeehän sen jo sokeemmatkin Reettat että se on olemassa ja puoluejohto heidän aisalle kakkimistaan katsovat vähän kuin sormiensa välistä siksi, että he ovat pilkillä narraamassa kaloja(äänestäjiä) samalla ideologiareijällä vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa, tavoitteena saada demarikattilaan enempi suuhunpantavaa.

Kepussa nyt on sitten Hoskonen, joka aiheuttaa jopa persuissakin myötähäpeää ulostuloillaan, sillä joku proti sentään pitäisi olla persujen vesissä kalastavillakin.

Meinasin sanoa, että persuissa on vain yhdet rattaat ja jos joku haluaa mennä istumaan jonkin muun puolueen rattaille kuten jokin aika sitten teki Polvinen kepun kohdalla, niin häntä ei sitten pyydetä vaan käsketään vaihtamaan seurakuntaa.

RKP  on räikein esimerkki, mutta se on heidän ”kunniakseen” sanottava, että he eivät tee sitä verhojen takana, vaan häpeilemättömän julkisesti/julkeasti (Biudi )

Persuilla ei ole kuin yhdet rattaat ollut sen jälkeen kun Soinin minä, minä, minä vaihdettiin me, me, me ideologiaksi ja jos joku on halunnut olla aisalle kakkimassa, niin sen joutuu sitten tekemään jossain muussa puolueessa. Tämä yksillä rattailla istuminen on kuitenkin persuille se parempi vaihtoehto, sillä uskon ja tiedän, että edellämainituissani puolueissa nämä aisalle kakkijat ovat kuin pikavippejä, josta puolue joutuu vielä kovaa lainakorkoa maksamaan.

Persuja on yritetty saada koko hallituksessaolonsa ajan repeämään kahtia niin opposition ja heidän korporaatioidensa toimesta kuin myös hallituksen sisältä ( RKP ) mutta vaikka hallitusohjelma ei kaikilta osin ole aiheuttanut riemunkiljahduksia persuäänestäjissä, niin kaikki ovat kuitenkin tiedostaneet että tekemättä ei voi jättää, sillä mitä nopeammin tehdään toimet hyvinvointivaltioin pelastamiseksi, niin sitä harvempi kansalaisista putoaa rattailta.

Kaksikymmentä vuotta on eletty ennen nykyistä hallitusta mottona, että kaverille ei jätetä, nyt toimitaan talvisodan hengessä, että kaveria ei jätetä.

Jos nyt harpataan vuosi ajassa eteenpäin tuonne vuoden 27 kevääseen, siis siihen ajankohtaan, kun vaali-iltana tulostaululle lävähtää äänestystulos, joka osoittaa demareiden ykköstilaa ja sitä kautta tulevaa pääministeripuolueen asemaa,  jos ns. herrasmiessopimuksesta pidetään kiinni jatkossakin.

Mutta demareiden voitto ei kaikissa kammareissa saa aikaan riemun kiljahduksia, ei ainakaan perussuomalaisissa ja kristillisissä.

Mutta uskon, tai olen itseasiassa aivan varma missä demareiden voiton myötä kuplivaa kannetaan pöytään…….

No,  Stubbin vaalivalvojaisissapa tietenkin, sillä demareiden voitto on ainakin tae siitä, että presidentin ei tarvitse olla jatkossa enään persujen ja kristillisten panttivankina Utvassa, vaan voi vasemmiston kanssa esim. julistaa Palestiinalle ( Hamasille ) valtiollinen status ja kun persut ja kristilliset siirtyvät katsomon puolelle, niin taas voi presidenttikin ilman pidäkkeitä olla toverina tovereiden joukossa julistamassa Woken ilosanomaa.

Se olisi kyllä katastrofi ( taas ) jos vasemmisto pääsee/päästetään määräämään missä nurkassa se kansakunnan kaappi seisoo, se olisi katastrofi sisäpoliittisesti ja se olisi sitä myös ulkopoliittisesti, sillä Stubbin arvot ovat sitä luokkaa, että niillä mennään reilusti vasemmalta ohi jopa vasemmistoliitosta.

Jo nyt nähdyn perusteella varmasti suuri joukko konservatiiviset ja kansallismieliset arvot omaavista kiroavat itseään, kun äänestivät Stubbia vaaleissa ja nyt jos tuleva hallituskin olisi vielä vasemmistovetoinen, niin maailmanparannus  saa täyttymyksensä.

Pekka Haavisto ei varmasti presidenttinä sauhuaisi ympäri maailmaa tekemässä itseään tykö ja esiintymässä kokoaan suurempana, milloin lääkärin, milloin tuomarin sormea heristellen.

Ainoa asia millä saadaan estettyä Stubbin lopullisesti laukalle lähteminen ulkopoliittisesti, olisi vasemmiston pitäminen Utvan ulkopuolella jatkossakin.  No miten se onnistuu, niin soon kansan käres, kun se käsi piirtää vaalilippuihin niin paljon  perussuomalaisten ehdokkaiden numeroita, että sillä kuskinpaikka varmistetaan. Mikään muu vaihtoehtoa ei kykene Stubbin hevosta pitämään pilttuussaan ja jos persut ei nouse ykköseksi, niin se tietää Suomen jäävän kakkoseksi.

Kuten varmasti kaikki sokeemmatkin Reettat ovat huomanneet, että perussuomalaisten ajamat asiat ja tavoitteet luokiteltiin muiden puolueiden ( ja myös valtamedian ) toimesta aikaisemmin rasistisiksi ja jopa ihmisvihamielisiksi, sekä sanottiin niiden olevan vaaraksi demokratialle ja jotkut jopa vaativat perussuomalaisia poistettavaksi puoluerekisteristä.  Mutta kuten kaikki muistavat mitä tapahtui niille, jotka kaikkein innokkammin olivat persuille kuoppaa kaivamassa, niin lankesivatkin siihen kuoppaan itse ( Soinin sininen menneisyys )

Niitä persujen ajamia asioita jotka nyt on ilmestynyt muidenkin puolueiden ohjelmiin niiden ollessa aikaisemmin saatanasta, niin nyt ne ovatkin sitten yht`äkkiä hyviä tavoitteita heidän itsensä ”keksiminä”.

Mikä sitten on saanut muut puolueet persujen ajamille asioille myötämielisiksi niin  sanon, että se on  PELKO,  pelko äänestäjien menettämisestä vastustamalla sellaista persupolitiikkaa, jonka kuitenkin valtaosa kansasta allekirjoittaa.

Esim. sisäministeri Rantasen ajamat kaikenkattavat kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan ja sisäiseen turvallisuuteen yleensäkkin ovat yhteneväiset kansan oikeustajun kanssa, tähän lisättynä vielä se, että ilman perussuomalaisia ei ns.rajalakikaan nykyisessä muodossaan olisi nähnyt päivänvaloa.

Sitten oikausministerimme Leena Meri on laittanut ministeristössään tuulemaan ja sielläkin tuomiot ja rangaistukset ovat vähitellen lähteneet muuttumaan kansalaisten oikeustajun mukaisiksi, kun ne olivat aikaisemmin lähinnä uhria syyllistäviä ja rikollisia suojelevia.

Ja joka sanoo, että kännykkäkielto kouluissa olisi nykyisen opetusministeri Adlergroitsin kynästä lähtöisin, niin minä sanon, että hän vastusti tätä persujen aloitetta pitkään, mutta kun kansalaismielipide pakotti opetusministerin ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja pitkin hampain myöntymään persujen ajamaan kännyköiden täyskieltoon oppitunneilla.

Ja jos joku vielä muistaa sen, kun Suomi liittyi Ottavan sopimukseen, niin silloinkin eduskunnassa vain yksi puolue vastusti miinoista luopumista ja nyt sitten kaikki joitakin vasemmistolaisia lukuunottamatta vannovat miinojen nimeen.

Entäs sitten valtiontalous, niin tarvittiin siihenkin perussuomalainen puolue hallitukseen priorisoimaan asiat tärkeusjärjestykseen, eli jos ei ole turvallisuutta, niin ei ole sitten mitään muutakaan. Valtiovaranminmisteri Riikka Purralta on turhaa tulla ruinaamaan ilmaisia lounaita ja vapaalippuja sirkukseen, ennenkuin työ ja yrittäminen tulee kannattavaksi sosiaaliavustuksiin nähden.

Tarvittiin liikenneministeriksikin persu, että alkoi taas asfaltti haista teiden varsilla ja taxilakikin muutetaan kyyditettävien turvallisuuden varmistaen.

Ja nyt sitten Rydman laittaa terveydenhoidossa työskentelevien kielitasovaatimuksestkin potilaiden turvallisuuden takaamisen tasolle, Juusolta ei voimia tähän löytynyt.  Rydman oli muuten jo ulkomaankauppaministerinäkin yhtenä neuvottelemassa jäänmurtajatilauksenkin  maaliin.

Ville Taviokin kehitysyhteistyöministerinä on lopettanut kalan tarjoamisen kehitysmaille, nyt hän tarjoaa sinne onkea ja vaatii vastavuoroisuutta ja lisäksi tuen saamisen ehtoihin liitettiin pykälä, jossa maat velvoitetaan ottamaan vastaan sellaiset kansalaisensa, jotka Suomesta ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Joten, kyllä Siperia opettaa muita puolueita, että jos haluavat olla jatkossa historian oikealla puolella, niin pitää olla sillä puolella jossa perussuomalaiset jo ovat.

En voi olla ennakomatta jo tulevaa, että tällaisena epävakaana aikana  mitä maailmassa nyt ja varmasti eletään myös tulevaisuudessakin ”sapelinkalisteluineen”, niin persujen ajama turpeen kunnianpalautus tulee entistä ajankohtaisemmaksi kotimaisena sähkön ja lämmön lähteenä, niin odotan vaan sitä, että koska tässä(kin) asiassa muut alistuvat vaihtamaan ilmastohysteriansa terveen järjen käyttäjiksi.