Tekijä: juhak

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7ce4dffd-75b3-4d0a-8bd1-10319d519280

”– Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon, Mäkelä kertoi.

Lisäksi mahdollista vaikutusta on tutkimuksissa vaikeaa erottaa muiden suojatoimien vaikutuksista.

Mäkelän mukaan tutkimustuloksia on myös vaikea soveltaa Suomeen, koska kasvosuojusten julkinen käyttö tapahtuisi varsin erilaisissa olosuhteissa kuin tarkastelluissa tutkimuksissa. Tutkimukset on myös tehty eri viruksilla.”

Olennainen sanoma on siinä, että tutkimustuloksia on vaikea soveltaa Suomeen.

Toinen olennainen asia on, että tutkimus tuotti ennalta asetetun tuloksen, vaikka mikään käytetyistä tutkimuksista ei sellaista esittänyt.

Tiedetään, että melkoinen osa sairastuneista on oireettomia tartuttajia.

Tiedetään, että maski suojaa nimenomaan muita tartuttajan pärskeiltä.

Tilastollinen yhtälö johtaa siihen, että tartuttamista saadaan pienennetyksi maskeja käyttämällä, koska oireettomat sairaat eivät silloin pääse tehokkaasti tartuttamaan muita.

Silti ”tutkimuatulos” oli, mitä oli…

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006522979.html

”EU:n tukirahojen piti auttaa pahiten pandemiasta kärsineitä maita, mutta jakoperusteet ovatkin ihan toiset

Suorien tukien jakoperusteissa ei huomioida lainkaan koronapandemian vaikutuksia jäsenmaiden talouteen.”

Tukia siis jaetaan perustuen tilanteeseen ennen koronapandemiaa eli taloutensa kusseille maille mukaan lukien Ranska.

Näyttää siltä, ettei Suomen hallitus tätäkään tosiasiaa tajua, kun tuntuvat olevan suopeita tuolle jumalattomalle velalle ja sen maksajaksi joutumiselle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alexander-stubb-pitaa-eu-komission-elvytyspakettia-erinomaisena-varoittaa-vastakkainasettelusta-jasenmaiden-kesken-nakisin-taman-enemman-vasemmisto-oikeisto-jakona/7831716

”Stubbin mielestä vastakkainasettelu on turhaa.

– Meidän ei kannata sisäsiittoisesti katsoa tätä keskustelua, ikään kuin ”mitä tästä tulee meille”. Koska meidän on ymmärrettävä se, että Italian talous on osa Suomen taloutta.”

”– Omalla tavallaan nämä viimeiset kuukaudet ja viikot ovat vieneet oikeasti EU:ta kohti jonkinlaista sosiaalista Eurooppaa. Ja sen me tulemme näkemään tämän paketin ja tulevaisuuden myötä, Stubb sanoo.”

Siis suomalaisten pitää ajatella Italian etua, koska Italia ajattelee omaa etuaan…

Tosiasiassa tässä on kyse Stubbin kaltaisten U-liittovaltiofanaatikkojen ja sitä vastustavien välisestä asetelmasta.

Tuo ”elvytyspaketti” on väline liittovaltion luomiseksi ja johtaa vääjäämättä siihen, että katkossa taloutensa hoitavat maat maksavat holtittomien velkoja jatkuvasti.

Samalla se johtaa siihen, että komission vallan kasvaessa suuret maat yhä enemmän tekevät päätöksiä omien etujensa perusteella ja Suomen kaltaiset pienemmät maat jäävät vain maksajiksi.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/587fa934-f30f-40b5-a67f-55d504c0fd8d

”Tukholmassa tutkitaan, suojaisiko nuuska koronalta – ”Ruotsilla ainutlaatuinen mahdollisuus”
Erään hypoteesin mukaan nikotiinilla voisi olla koronavirusta taltuttavia vaikutuksia.”

Eikö enää typerämpää keksitä, kun nuuskaa yritetään saada pelastajaksi katastrofissa?

Rahaa siis jaettaisiin ilmaiseksi niille maille, joiden talous oli kuralla jo kauan ennen koronaa ja saajina suuremmalti määrin Espanja, Italia ja Kreikka.

Eräiden tietojen mukaan myös Ranska olisi saamassa ilmaista rahaa eli on esittämässä rahaa itselleen…

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006521133.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=0b81c107092593e0359285829d4843ca

”Suomi maksaisi EU:n korona­elvytys­paketista enemmän kuin saisi avustuksina takaisin

Komission laskelmien mukaan Suomi voisi saada avustuksia 3,5 miljardin euron edestä.”

Suomi maksaisi 15-18 miljardia…

 

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006518650.html

”Hallituksen on pian otettava kantaa siihen, hyväksyykö Suomi entistä suuremmat tulonsiirrot ja talouspoliittisen yhteisvastuun. Ja jos hyväksyy, on hallituksen perusteltava, miksi Suomi avustaa taloutensa huonosti hoitaneita maita samalla, kun täällä jo keskustellaan kriisin jälkeisistä veronkorotuksista ja säästöistä.”

Kun lähdetään taloudellisista tosiasioista, niin italialaisten kotitalouksien varallisuus on kotitaloutta kohden keskimäärin 2-3 kertaa niin suuri kuin suomalaisten kotitalouksien varallisuus.

Kun italialaiset maksavat veroja merkittävästi vähemmän kun suomalaiset, on selvää, että Italian valtio on suhteellisesti köyhempi kuin Suomi.

Niinpä EU:ssa katsotaan, että Suomi kykenee antamaan rahaa ”köyhälle ” Italian valtiolle, mutta Italian kotitaloudet eivät voi sitä maksaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006518797.html

”Pääministeri Marin koronapaperien julkisuudesta: Tietopyynnöt eivät ole olleet ministerien käsittelyssä”

”Vastuu julkisuusperiaatteen noudattamisesta kuuluu jokaiselle ministeriöille ja viranomaiselle, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd). Julkisuudessa olleita asiakirjapyyntöjä ei ole hänen mukaansa käsitelty hallituksen kesken.”

Siis virkamiehet ovat päättäneet kiellosta kertomatta ministerille vai?

Mistäs virkamiehille on tällainen oikeus annettu?

Virkamiesten selän taa piiloutuminen ei tämän hallituksen ajalla ole mikään uusi asia.

Samaa tehtiin maskisotkussa.

https://www.aamulehti.fi/a/5b2d55bc-7f63-45d1-90ec-95f2cd25f045?c=1522737894164

”Pelastuslaitoksen nostolavayksikkö pelasti esikouluikäiset pojat rivitalon katolta Tampereella.

Pojat kiipesivät talotikkaita pitkin kaksikerroksisen rivitalon harjakatolle sunnuntaina iltapäivällä, mutta eivät uskaltaneet tulla katolta samaa reittiä alas.”

Kyllä on polvi pojasta pahentunut.

Syynä lienee se, etteivät lapset nykyään saa kiipeillä missään vapaasti, vaan aina on joku kieltämässä.

Meikäläisen ollessa tuon ikäinen kiipeiltiin joka paikassa ja jopa kylän kirkon ristillä asti – ja tultiin kaikesta pois ihan itse.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-finnwatchin-kampanja-naamioi-veronkiristykset-oikeudenmukaisuudeksi-ja-kohtasi-yrittajien-raivon/7827926#gs.74wek0

”Ivan Puopolon kolumni: Finnwatchin kampanja naamioi veronkiristykset oikeudenmukaisuudeksi ja kohtasi yrittäjien raivon”

”Mikäli verojen maksamisen jälkeen jotain jää, Harri saa jakaa itselleen tiettyyn rajaan saakka osinkoa 7,5 prosentin verolla joka vuosi. Sitä kutsutaan huojennetuksi osingoksi.”

”Kun Harri ei mene töihin Mehiläiseen vaan perustaa oman yrityksen, hän luopuu mahdollisuudestaan sairastaa työnantajan piikkiin, joutuu palkkaamaan kirjanpitäjän ja menettää palkansaajan työttömyysturvan.”

Puopolo lienee hieman pihalla.

Mikäli firmasta jotain jää jaettavaksi, on nuo kirjanpitäjän kulut jo maksettu sitä ennen.

Toisekseen ”Harri” saa hyvillä tuloilla ja pienellä verolla yhteiskunnan terveydenhuollon ja kaikki muut palvelut halvemmalla kuin tavallinen palkansaaja pienemmällä palkalla.

Kaiken kaikkiaan tuo kansainvälinen ”verosuunnittelu” pitäisi kieltää ja erityisesti korkeakorkoisten ”lainojen” käyttäminen tulonsiirroissa.

Verot pitäisi maksaa ennen konsernisiirtoja siihen maahan, missä tulot on tienattu ja vasta sitten nuo siirrot olisivat sallittuja.

https://www.aamulehti.fi/a/f50cef02-399c-499f-8756-8ca2ad430d43?c=1522737894164

”Lue kaikki koronasta: Pirkanmaalla ei yhtään uutta koronavirustartuntaa – Hallitus salaa koronaryhmän asiakirjat”

”Hallitusohjelman mukaan julkisen tiedon avoimuuden pitäisi olla tietopolitiikan kantava periaate, mutta osa koronapandemian ratkaisussa käytetystä tiedosta jää yhä julkisen arvioinnin ulkopuolelle. STT on pyytänyt valtiosihteeri Mikko Koskisen johtaman koronakoordinaatioryhmän asiakirjoja julkisuuslain perusteella, mutta valtioneuvoston kanslia salaa ryhmän asiakirjat lukuun ottamatta esityslistoja.”

Mikä on syy siihen, että hallitus haluaa salata asiakirjat?

Onko niissä jotain sellaista, mikä osoittaisi hallituksen selkeästi munineen koronan hoidossa?

On vaikeata keksiä mitään muuta syytä tällaiseen käsittääkseni lain vastaiseen toimintaan.

Toivottavasti STT vie asian oikeuteen.