Tekijä: juhak

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011474269.html

”Hiltunen sanoo Uutissuomalaiselle, että Keskisarjan lausunnot ohjelmassa täyttävät rasismin määritelmän, joka on kirjattu hallituksen yhdenvertaisuustiedonantoon.”

Tosiasiassa mikään hallituksen yhdenvertaisuustiedonanto ei määrittle rasismia.

Rasismi on määritelty tasan tarkkaan seuraavasti:

”Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.”

Jos jotakuta ihmisryhmää, kuten maahantulijoita arvioidaan kielitaidon, ammattitaitojen, kykyjen jne. perusteella, se ei todellakaan ole rasismia.

Se, että todetaan esim. maahanmuuttajien ammattitaidot, kielitaidot jne. pääosin kehnoiksi, ei ole edelleenkään rasismia.

Nämä arviot eivät millään tavalla määrittele maahanmuuttajia alempiarvoisiksi, vaan tietyiltä taidoiltaan huonommiksi, kun vastaavasti suomalaiset taidoiltaan.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000011449823.html

”Jos sinulla on Suomi.fi-postilaatikko käytössä, sinulla on velvollisuus seurata sitä, Digi ensin -hankkeen päällikkö Annette Hotari Digi- ja väestötietovirastosta kommentoi IS:lle elokuussa.”

Kysymyksiä:

1. Jos en ole itse pyytänyt mitään suomi.fi-postilaatikkoa, millä oikeudella joku Hotari sen minulle pakottaa?

2. Jos en ole itse pyytänyt mitään suomi.fi-postilaatikkoa, mikä laki pakottaa minut sitä missään mielessä seuraamaan?

3. Mikä laki pakottaa minut toimimaan jonkin digipalvelupomon määräyksiä missään mielessä?

En ole toistaiseksi millään tavalla saanut selvile, mihin tämä pelleily perustuu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/958c3a1d-8a92-45c4-93dd-c486998c2586

”Aktivistit iskivät Eduskuntataloon – Elokapina yllättyi korjausten hintalapusta”

”Jos ja kun kyse oli vesiliukoisesta maalista, niin ne kustannukset tuntuvat aika huomattavilta, pohtii Nykänen”

Tyhmyys todellakin loistaa.

Vähäiselläkin järjellä varustettu ymmärtää, että väri imeytyy huokoiseen pintaan syvälle.

Edelleen vähäiselläkin järjellä varustettu ymmärtää, että väri kuivuttuaan ei todellakaan enää liukene veteen.

Ilmeisesti sokeasti ideologiaan sairastuneelta ei voi olettaa edes vähäistä järkeä.

https://yle.fi/uutiset

”Hamas: Aseet riisutaan vasta kun Palestiinan valtio on tunnustettu”

Hamas ei siis aivan odotetusti aio noudattaa 22 arabimaan vaatimuksia rauhan saamiseksi.

Ei yllätä, että hamas ei todellakaan halua rauhaa, vaan jatkaa sotaa Israelia ja juutalaisia vastaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3297ecb1-59f7-4820-9d8b-4a3c5da94aad

”Äiti teki hirveän virhearvion: Susi raahasi pikkulapsen metsään Alankomaissa
Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun susi hyökkäsi ihmisen kimppuun alueella.”

Muualla maailmassa tllaista tapahtuu ja ihmisiä kuolee susien raatelemina.

Suomessa nämä citypellet vetoavat siihen, että susi ei ole tappanut ketään 100 vuoteen – aikaan, jolloin susia ei ollut muutamaa enempää.

 

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4b21c15f-171b-4bd8-98b8-daa03c5a0ea6

”Vasemmistoliiton kohupoliitikolta uusi Venäjä-tempaus – Puolue vaikenee”

Ei yllätä, että kaikenräksyttäjä Honkasalo on turpa rullalla ja tiukasti hiljaa.

Sama koske jatkuvasti suuna-päänä huseeraavaa Koskelaa.

Kumpikaan ei ole aikoihin asiallista ajatusta esittänyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af36fe46-64e4-40aa-857b-e79105118fce

”Ratinan puukottaja tuomittiin vankilaan vain kaksi viikkoa sitten
23-vuotias mies odotti tuomion täytäntöönpanoa vapaalla, ”

Tämä ei ole ainoa eikä ensimmäinen kerta, kun pitkän vankilatumion saanut jätetään vapaalle odottamaan täytäntöönpanoa, vaikka kyse on merkittävästä väkivallan jatkumisesta.

ei voi, kuin ihmetellä tuomarikunnan terveen järjen puutetta ja muiden ihmisten turvallisuudesta piittaamattomuutta.

Tuomarit pitäisi laittaa vastuuseen tuollaisten päätösten seurauksista samalla tavalla, kuin tekijäkin.

https://yle.fi/a/74-20170558

”Lapsiasiavaltuutettu kertoi nähneensä äidin lyövän vauvaa ratikkapysäkillä – esitutkinta päätettiin”

”Asiassa kuultiin kahta todistajaa ja ilmoituksen tehnyttä henkilöä, mutta kukaan ei poliisin mukaan nähnyt, että lasta olisi lyöty.”

Vain Pekkarinen oli näkevinään lyömistä, mutta paljon lähempänä olleet todistajat eivät.

Olisiko kyseessä ihan oikeasti putkinäköinen asennevamma, mikä tekee Pekkarisesta sopimattoman tehtäväänsä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011333378.html

”Helsingin Sanomien toimittajat syyllistyivät rikoksiin Viestikoekeskus-uutisoinnissa”

Toimittajat ovat kuvitelleensa olevansa lakien yläpuolella ammattinsa perusteella.

Onneksi nyt se osoitettiin ainakin osin vääräksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae6affda-b708-4f68-8b46-fc570707fe99

”Itse varkauden yrityksestä nainen ei saanut rangaistusta. Edeltävien rikosten tuomiot olivat riittävä seuraamus.”

Tämä tukkualennus on oikeuden halventamista kaikessa mielessä.