Työelämän karuus

Puolet kokee työelämän huonontuneen.
Yli viiskymppisiä syrjitään.
– Missä se vika kun kokoomus Satonen on työministeri ja pyrkii kaikin keinoin auttamaan työnantajaa?
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000010896928.html
– Ei kannata luetella edellisiä hallituksia vaan ehdottaisin pohtimaan tämän hetken toimia tulevaisuuteen sillä tässä ajassa tehdään päätöksiä tululevaisuuden työelämään?

Sosialistia kun äänestät, niin hän lämmittelee käsiään sinun taskuissasi.

Seuraan  tätä yhteiskuntamme yleistä ilmapiiriä vähän kuin kärpäsenä katossa. Tarkoitan tällä sitä, että kun tänä päivänä ilma on sakeana pelkkiä uhkia  ja uhkakuvien maalareita ja harvassa näkyy olevan itseni lisäksi ne henkilöt, jotka emme ole huolissamme sen paremmin ulkoisesta kuin sisäisestäkään turvallisuudestamme, vaan elämme kuin pellossa jatkossakin.  Sillä miksi kantaisin huolta sellaisesta johon itse en pysty vaikuttamaan

Minä en esim. keräile sodan varalle ja pelossa mitään muonapakkauksia vinttikomerooni vaikka politikot niin neuvovat tekemäänkin, se tulee mikä on tullakseen.

En pelkää ulkoista uhkaa, mutta jos nyt jostakin uhasta olen huolissani, niin pelkona on että sosialisit pääsevät v.27 vallankahvaan, siinä kyllä menetetään se myönteinen kehitys jota on tämän hallituksen aikana saatu rakennettua sisäiseen turvallisuuteemme.  Ja  jos sisäinen turvallisuus päästetään taas retuperälle, niin se heijastuu väkisinkin myös ulkoiseen turvallisuuspolitiikkaamme vastakkainasetteluna ja kansan puolustustahdon rapautumisena, kun sirppi ja vasaraliput kulkevat sosialistiairueiden kärjessä.

Kun kansa viisaudessaan äänesti nykyisen oikeistokoalition kuskin paikalle, niin uskon että se tekee sen myös v.27   Sillä eihän kahdenkymmenen vuoden jatkuvaa persmäkeä muutamassa vuodessa korjata plus merkkiseksi.

Ainoan virheen minkä hallitus nyt tässä taloudellis/turvallisuuden tilanteessa voisi tehdä, olisi lähteä pelkäämään  punapersepaviaanien olevan muuta kuin mölyapinoiden sukua alenevassa polvessa.

Jokainen voi tästä kielikuvasta olla mitä mieltä hyvänsä, ainoastaan pyydän anteeksi apinoilata, kun vertaisin heitä sosialisti politikoihin.

Demokratia

Mitä on demokratia?
Tulossa on äänestys ja siinä mitataan demokratiaa.
Onko äänestyksen tulos demokraattinen
vai jotain muuta?
”Purra sanoi aikoinaan ryhmä­kurin haittaavan omien aivojen käyttöä – Nyt puolue joutuu nielemään omat sanansa” sitaatti HS lainaus.
– Ryhmäkuri koskee kaikkia puolueita joskin on poikkeuksia jolloin edustaja voi äänestää omantuntonsa mukaan.
– Pohdin tässä lähinnä demokratian toimivuutta jos on ryhmäkuri?
– Naapurissakin on ”ryhmäkuri”!
– Suomalaiset edustajamme ovat vaikean paikan edessä koskien tulevaa äänestystä?

Ulkopoliittinen instituutti=valehtelijoiden klubi.

Olen tyydytyksellä seurannut hallituksen työskentelyä siltä(kin) osin, kun se on ryhtynyt tarmokkaasti vähentämään valtavaksi paisutettua julkista hallintoamme, jossa johtajia on ollut ja on yhä niin että päät yhteen kolisee.  Sanottakoon niitä kansanomaisesti vaikka poliittisiksi  suojatyöpaikoiksi.

Yhden valtion varoin toimivan laitoksen erityisesti asetan kyseenalaiseksi, kun johtajia on sielläkin niin että päät yhteen kolisee.

Kysymyksessä siis on Ulkopoliittinen instituutti, jossa korkeapalkkaiset tutkijatohtorit ja tohtoritutkijat tuottavat ”tutkittua” tietoa ulkopolitiikkamme tarpeisiin.

Mutta sen mitä minä näitä instituutin lausuntoautomaatteja olen nyt kuunnellut mailmanpolitiikan kysymyksistä, niin metsään ollaan menty ja pahasti lähes kaikissa kysymyksissä mitä itse kukin tutkimusalueenaan pitää ulkopolitiikan saralla.

Se mitä he ennustavat tulevaksi, niin on hyvinkin usein vain heidän mielipiteitään ja he puhuvat sitä ”totuutta” jota halutaankin kuulla.

Esim. Ukrainan tilanteen analysointi siitä asti kun sota  alkoi n.kolme vuotta sitten, niin lähes kaikki se tieto mitä he sodan kulusta ennustivat tapahtuvaksi, niin kaikki on ollut pelkää mutu tuntumaa.   Samoin on lähi-idän kohdalla, jossa Israelvastaisuus nostaa päätään koska se näkyy olevan ”muotia” vähän joka puolella.  Sitten näiden päättyneiden Amerikan presidentinvaalien kohdalla tutkijat ennustivat sitä mikä oli vain heidän oma toiveensa, eivätkä  halunneet nähdä sitä mikä oli todennäköistä, koska se ei ollut Suomessa sallittua, vaan Trumpista maalattiin  demokratian kuolemaa Yhdysvalloissa ja olisi suurin uhka Euroopan ja meidän tulevaisuudelle.

Suomeen kun toivotaan kaikissa juhlapuheissa saatavan sitä paremmin koulutettua väkeä ulkomailta yrityksiemme tarpeisiin yksityiselle sektorille, niin kyllä sitä on meillä tarjolla omastakin takaa, kunhan nyt hallitus purkaa tarmokkaasti julkisen hallintomme suojatyöpaikat, siellä sitä on reserviä  yrityksiemme keskitason tarpeisiin, ylempiin johtajatason paikkoihin en heitä palkkaisi puhumattakaan lattiatasosta, tekevät vain sutta ja sekundaa.

Kun sanotaan että Suomessa ei ole tuottavuus noussut lähes kahteenkymmeneen vuoteen valtiontaloudessa, niin olisi sen nyt luullut näkyvän  myös näiden suojatyöpaikkojen osalta vähenevästi, mutta mitä vielä, hallintoa on kasvatettu ja perustettu yhä vain uusia virkoja kiitokseksi hedän puolueelleen tehdystä poliittisesta työstä.

Taitaa muuten olla nykyinen hallituksemme siltäkin osin ainut laatuinen, että se on ensimmäin hallitus, joka riisuu ylisuurelta julkiselta hallinnolta pakastevirat ja kuormasta syöjät kortistoon, tuottavan työn tekijöiksi.

SDP:ssä oli aikoinaan ns. asevelisiipi – ehkä sitä on vieläkin pikkuisen jäljellä

Vapaussodan aikana osa suomalaisista punaisista nousi aseelliseen kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan – Venäjän yllyttämänä ja Venäjän ruhtinaallisesti aseistamana:

https://jput.fi/Punaiset_aloittivat_aseellisen_k.htm

Silloinkaan kaikki demarit eivät hyväksyneet punakapinaa, joka oli Suomea vastaan ja Venäjän puolesta.

Talvisodan aikanakin osa suomalaisista punaisista taisteli Venäjän puolella ja Suomea vastaan. Jatkosodassa sama juttu.

Jatkosodan jälkeen demarit olivat jakaantuneita. Osa toimi Venäjän hyväksi Suomea vastaan, mutta osa halusi säilyttää Suomen itsenäisyyden – näitä viimeksimainittuja on kutsuttu asevelisosialisteiksi. Halusivat Suomen säilyvän itsenäisenä, mutta halusivat sosialismia. En rupea psykiatriksi, mutta moinen nostaa epäilyksiä järjen lahjoista.

Parhaillaankin esimerkiksi täällä Pirkan Blogeissa korkealle arvostamani Niilo lukeutunee niihin asevelisosialisteihin. Hän aivan selvästi on valmis puolustamaan Suomen itsenäisyyden säilymistä, mutta sisäpolitiikassa on ihan punainen – eli käytännössä hyvästä halustaan huolimatta toimii Suomen itsenäisyyttä vastaan.

Georgia

Georgia on Venäjän rajanaapuri niinkuin moni muu pikkuvaltio.
Asiaa kannattaa seurata ja nähdä miten Venäjä sen orkanisoi?
Sama kaava voi toistua muuallakin.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010902561.html
– Kansan jakaantuminen lienee suurin vaara?
– Herättääkö avaus kommentoimaan mitkä keinot olisivat estäneet tapahtuneen?

Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan…vai oliko se toisin päin.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo kailotti eduskunnassa kovaan ääneen pari viikkoa sitten,  että persut ovat naistenhakkaajia.  Tämän aivopierunsa, joita hänellä kyllä riittää, niin hän kiljaisi ilmoille eduskunnan keskustellessa naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa.

Tästä pääsen sitten aasinsiltaa pitkin siihen, että koskahan tämä Honkasalon kiljaisu minkä hän esitti eduskunnassa, niin otetaan vasemmiston suunnalta käyttöön, kun Krista Kiuru joutui eilen kadulla kulkiessaan fyysisen iskun kohteeksi, kun häntä joku mies oli lyönyt päähän Kiurun ollessa matkalla päiväkotiin.

Minä en lähde ketään hutkimaan ennenkuin on tutkittu ja olipa nyt tekijän motiivit mitkä hyvänsä, niin terve hän ei ole.  Mutta ei ole kyllä vasemmiston suunnalla ollut  puutetta ensimmäisen kiven heittäjistä, jos sen kohteena on persut.

Kiuru oli vain väärään aikaan väärässä paikassa,  tämä  olisi tapahtunut kenelle muullekkin hyvänsä, joka sillä hetkellä olisi ollut Kiurun paikalla.  Tekijä on joku elämänhallintansa menettänyt kansalainen ja tervehtymisen tie hänelle pääsisi alulle vain vilkaisemalla ensin omaan peiliinsä, ennenkuin lähtee muita pahoinpitelemään omaa heikkouttaan.

 

 

BenTV:ssä täyttä asiaa, kuten yleensäkin – mutta ei tietenkään aina

Kokoomuksen veteraanikansanedustaja Ben Zyskowicz laukoi tänään aivan oikein suorasukaisesti totuuksia monista asioista, kuten esimerkiksi Krista Kiurusta (SDP).

Yleensä olen lähes kaikesta Benin kanssa samaa mieltä – olemmehan molemmat vanhoja kokoomuslaisia. Toki joskus en ole kaikesta samaa mieltä, jonka luulisi olevan luonnollista – näin varsin vanhassa demokraattisessa puolueessa.

Suosittelen katsomaan tämän varsin lyhyen lähetyksen – siinä puututaan myös eriskummalliseen suomalaisten punaisten suhtautumiseen verisiin Venäjän kannattamiin diktatuureihin (kuten Syyriassa):

https://www.verkkouutiset.fi/a/bentv-krista-kiuru-voidaan-syrjayttaa-perustuslain-nojalla