Soten valinnanvapaus menossa syteen ja saveen

Eilen illalla saimme kuulla TV ykkösen iltauutisissa ennakkotietoja hallituksen esityksen Soten valinnanvapaudesta annetuista asiantuntijoiden lausunnoista. Ne ovat murskaavat.

Jos hallituksen esitys toteutuisi menisi koko Sote syteen ja saveen.

Ennakoitu kaaos toteutuisi ja koko terveydenhuolto joutuisi ennennäkemättömään kriisiin.

Kysymys on erikosesti siitä, että yksityiset lääkärifirmat haluavat poimia vain rusinat pullasta eli hoitaa kansalaisten tavanomaiset terveyskeskuskäynnit lääkärissä, mutta ei lainkaan erikoisairaanhoitoa. Viime mainittu on riskialtis alue, jossa esim. kustannuksia ei voi ennakoida.

Yksityiset jättäisivät eriskoissairaanhoidon täysin julkisen puolen hoidettavaksi ja keräisi vain helpon rahan perusterveydenhoidosta.

Kokoomus, joka  on vaatinut valinnanvapautta on tietoisesti toiminut asiassa  koko ajan ”ketunhäntä kainalossa”.

Nähtäväksi jää, miten koko Soten käy, kun pyydetyt asiantuntijalausunnot on kokonaan julkistettu. Kokoomus on selkeästi ilmoittanut jo pitemmän aikaa, että jos ei tule valinanvapautta ei tule myöskään maakuntauudistusta kepulle.

Eli hallitus hajoaa sisäisiin kiistoihinsa ja Timo Soinin loikkariministeriporukkakin saa vaipua sinisiin ja märkiin uniin loistavasta tulevaisuudesta.

 

Ylen vaalitentti

Eipä tuosta paljon meikä viisastunut. Ainoa kohta joka jäi mieleen oli, kun Haavisto sitä mieltä, ettei natosta kansanäänestystä. Samaa mieltä siinä asiassa.

Suomi 100 -kampanjassa toimittiin fiksusti

Ehta ja virallinen, valtioneuvoston kanslialta saatava Suomi 100 -logo heilui jos jonkinmoisessa tempauksessa tänä vuonna. Itsekin pääsin kahta semmoista vetämään ja yllätyin todella positiivisesti viranomaisten uudesta tavasta nähdä kulttuuria. Koskaan aiemmin ei ole kulttuuriin hyväksytty samoin ehdoin epäpoliittista ja/tai täysin vapaaehtoisvoimin pyöritettävää toimintaa. Esitän nöyrät kiitokset ja toivon käytännölle jatkoa.

SuPa AMV - yksi Suomi100 ohjelmiaSuomen Paras AMV oli yksi tarinamme esimerkkitempauksia

Kulttuuri ja komitea

Olen vuosien varrella pyörinyt melkoisen runsaassa määrässä harrastus- ja kulttuuritoimintaa, julkisesti ja yksityisesti rahoitettua, pääsymaksutonta ja pääsymaksullista, pikkuriikkistä ja massiivista. Oppimani perusteella esitän ettei julkinen valta ei voi luoda kulttuuria, vaan ainoastaan antaa sen tapahtua. Tätä harvoin ymmärretään ja erinäiset ison rahan tekohengitykset jo aikoja sitten kuolleelle toiminnalle näyttävät lievästi sanoen pöhköiltä. Julkisen rahan määrä on harvoin suhteessa tulokseen eikä asiaa käytännössä mitata mitenkään. Julkinen sektori myös lihottaa läjäpäin oheistoimintaa joissa on väkeviä merkkejä hyväveliverkostosta. Harvemmin julkisen sektorin ansiosta, useammin julkisen sektorin toimista huolimatta maassamme tehdään hurjasti hyvää, hienoa ja kaunista.

Kaiken yllä on ihan presidenttiä myöten siunattu malli, jossa määritellään mikä on hyväksyttyä kulttuuritoimintaa. Tämä on ehtaa maan tapaa, liekö sitä koskaan mihinkään kirjattu. Oma havaintoni on, että ollakseen hyväksyttyä ja kabinettikelpoista kulttuuria, on tiettyjen ehtojen täytyttävä. Ensimmäinen ehto on että ainakin yksi henkilö organisaatiossa saa palkkaa. Tämän lisäksi ainakin yhden seuraavista on täytyttävä.

1. Laitoskulttuuri, eli perinteikäs teatteri, orkesteri tai vastaava etabloitu instituutio.
2. Poliittisesti nouseva tai pinnalla oleva aihe joka saa pelkällä aihepiirillään palstatilaa.
3. Poliittisesti sitoutunut, suoraan tai epäsuoraan (esim. poliittisesti nimitetty hallinto tai virkamieshallinto organisaatiossa).

Väärästä metsästä

Pääosa sitä toimintaa jossa itse puuhaan ja jota tuen ei täytä edellisiä ehtoja. Merkittävä osa ruohojuuurikulttuurista ei näitä täytä. Minulla on (pöhkö?) usko epäkaupalliseen kulttuuriin ja koen sen tärkeäksi osaksi kulttuurikenttää. Se ei ole koko totuus, mutta se on ajatusmalli jota sietäisi kuulla ja josta kukaties voisi vähän oppiakin. Asiassa vaikuttavat todennäköisesti varsin inhimilliset lähtökohdat, ihmisiä ne päättäjätkin ovat. Jos kulttuuri on kovin vapaata ja toimii ilman rahan ja/tai politiikan valtaa, se on herkästi myös byrokratian ulottumattomissa. Ehkä siksi sellaisia tekijöitä ei haastatella, tapahtumia ei nosteta esille viestinnässä eikä hyväksytä yhteisiin kulttuuriprojekteihin.

Suomi 100 esitti vallankumouksellisen ajatuksen sisältö edellä menemisestä. Yllätyin positiivisesti lukuisista hyväksytyistä projekteista jotka eivät olisi ikipäivänä päässeet byrokraattisesta seulasta läpi. Ilmeisestikin valtioneuvoston kanslia oli delegoinut projektin johdon poikkeuksellisesti ihmisille, sillä tästä jäi todella hyvä fiilis. Kun kansan palautekin on ollut iloista, rohkenen kysyä: kannattaisiko kokeilla uudestaankin? Voisiko kulttuurin jähmeitä kriteerejä jo löyhentää pysyvästikin?

Talviflunssa

Suuren osan tuttavistani tuo on käynyt läpi, mutta minut se on kiertänyt. Itse asiassa en ole sairastanut mitään moneen vuoteen, jos ei psyykkistä sairautta lueta mukaan.

Asun luhtitalon alakerroksessa ja käytän sisällä villasukkia, kun lattiat ovat kylmät. Nukun kuitenkin paremmin, kun on vähän viileätä, kuin jos olisi yli 25 astetta lämmintä asunnossani.

Pirkan blogit.

Alusta asti mukana olleena, lausuisin nyt seuraavaa.

Idea oli mielestäni ja vieläkin ehkä on, vähintäänkin mielenkiintoinen.

Jäseniä kertyi aluksi mukavastikkin, mielipiteitä avauksineen ja kaikki näytti  hyvältä.

Tänä päivänä; tietenkin ymmärtäen ylläpitäjän/moderaattorin rajoitetun ajankäytön; kuitenkin blogisivusto on mielestäni muotoutunut alkutaivalta kuljettua aika lailla erilaiseksi.

Säännöstö rasismista, kommentoijan henkilöstä, henkilön ”nimittelimisestä”, syyttelystä ….jne. Nyt se tuntuu jääneen taka-alalle.

Toki, kuten mainitsin, moderoinnin mahdollisuudet lienevät hyvinkin rajalliset, mutta se, mitä siedetään ja mitä ei. Minusta jotenkin tuntuu, että siinä lienisi parantamisen  varaa.

Toki ymmärrän, että kritisointi on helppoa mutta parempien vaihtoehtojen esittäminen vähintäänkin haasteellista.

En todellakaan väitä, että en tänne kirjoittelisi; toistaiseksi jään lukijaksi ja lukemisieni miettijäksi.

Kannattaa pitää mielessä

Meillä on hiukan erikoinen tilanne, kun presidenttiehdokkaana on virassa oleva presidentti.

Erilaisissa ehdokkuuteen liittyvissä tilanteissa ja väittelyissä häntä pitäisi käsitellä samoin kuin muitakin ehdokkaita.

Muulloin pitäisi muistaa että hän on istuva presidentti siihen asti, kunnes uusi asetetaan virkaan. Häntä tulee käsitellä sillä arvokkuudella, joka presidentille kuuluu. Se nyt vaan tuntuu tässä tohinassa unohtuvan.

Miksi muistutan. Minä moderaattorin ominaisuudessa poistin blogin, jossa oli monta presidenttiin vihjailevaa linkkiä ja kirosanaa. Kaikkia linkkeihin liittyvää tekstiä en jaksanut edes lukea, mutta päätökseni oli tämä.

Siis tiedoksi, että tämä linjaus tulee jatkumaan ja vastaavat poistetaan varmuudella.

 

Alko

Näin joulun alla moni haluaisi sen viinipullon ja oluen kinkun painikkeeksi,
mutta eduskunnan valiokunta ei puolla vähittäiskaupalle edes vajaan prosentin nostoa?
Miksi haluavat kyykyttää kansaa – tosin monessa paikassa on Alko saman katon alla.
Eli mikä siinä sitten onkaan niin vaikeaa ja terveys heikkenisi
– muutama askel ja toiselle kassalle kohottanee kansan terveyttä?

Sauli huusi taas Suomen kuulumista ”Maagiseen Länteen”, jota koskien kaikki ”määritelmät” ja ”perustelut” aina väistävät…

Tämä tapahtui taas myös maikkarin vaalitentissä.

(Kuvassa olivat jatkuvasti etualalla Nils Torvaldsin naurettavat sukat, jotka olivat just kuin Hesan uudesta Talvisodan muistomerkistä.)

Ennen tätä Maagista Länttä perusteltiin kommunisminvastaisuudella, joka olikin ymmärrettävissä oleva poliittinen peruste siitä riippumatta, mitä mieltä siitä kukin itse on.

Mutta kun tuo peruste lakkasi, niin KIUKKU JA PÖHINÄ ”Maagisen Lännen” ja ”Inhan Idän” tiimoilta sen kun  kasvoi ja sekavoitui entisestään, nousi suorastaan ”aivan uudelle tasolle”!

Uudet ”perusteet” eivät ole edes ymmärrettävissä, vaan ne ovat irrationallisia ja antirationallisia (fasistisia tai uskonnollisia).

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/01/saulin-uudenvuoden-puheen-lansi-on-paranormaali-entiteetti

sunnuntai, 11. tammikuu 2015

Saulin Uudenvuoden-puheen ”Länsi” on paranormaali entiteetti…

 .

” Ainakaan siinä ei ole mitään järkeä, eikä myöskää formaaliakaan ratio-naalisuutta. Mutta minä en ole todellakaan mikään ”paranormaalin asi-antuntija”.Joku tietää ehkä tarkemmin. Odotan suurella mielenkiinnolla lisävalaistusta, ja olen valmis hyvän sellaisen edessä myös muuttamaan itse saamaani käsitystä…

http://www.presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=319058&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI

 .
Sauli: ” Kaikkina aikoina Venäjä on ja pysyy Suomen naapurina. Olemme lähteneet siitä, että keskusteluyhteytemme säilytetään tiiviinä. Pyrim- me edesauttamaan konfliktin ratkaisuyrityksiä sekä jatkamaan kaikkea sitä yhteistyötä, mikä näissä oloissa on mahdollista. Venäjä hyvin tietää, että Suomi on ja pysyy osana länttä. ”
 .
HM: MIKÄ tuo tuollainen MAAGINEN LÄNSI on? Se ei ole selvästikään puhtaasti maantieteellinen käsite. Se ei ole maantieteellinen LAINKAAN muutoin kuin sattumalta juuri nyt:tuo MAAGINEN LÄNSI ”on oikeutettu tunkeutumaan INHAAN ITÄÄN vaikka Vladivostokia ja Pekingiä (Kanto- nia,Hanoita) myöten,MUTTA IDÄLLÄ EI SAA OLLA MITÄÄN VAIKUTUS- TA EIKÄ JALANSIJAA LÄNNESSÄ… Mitään yhtenäistä POLIITTISTA LÄNTTÄ ei ole olemassa sen enempää kuin vuonna 1938, Münchenin sopimuksen aikaan, jossa silloinen ”Länsi” puolin ja toisin vilpillisesti pommi kainalossa manttelin alla viimeisen kerran ”kokosi voimansa” suurvaltojen kaupanteon merkeisssä pienemmistä valtioista.
 .
Entisessä kommunisminvastaisuudessa (joka oli sitten kai sekin muuta pohjimmiltaan…) oli jotakin formaalia rationaalisuutta, vaikkei siinäkään mitään JÄRKEÄ ollut: siinä sentään puhuttiin POLIITTISISTA asioista, vaikka puhuttiinkin paskaa! Tässä EI ole ollut tarkoituskaan puhua VA- LITTAVISSA OLEVISTA POLIITTISISTA asi-oista, vaan ”Länsi on Suo- men MAAGINEN Kohtalo”, kuten ”Itä on Venäjän Maaginen Kohtalo” (mutta EI esimerkiksi Japanen!): nämä ovat (kilpailevia) Lopullisia Rat- kaisuja) minä en ainakaan keksi mitään muuta selitystä enkä tulkintaa…), eikä niissä ole mitään neuvottelu-, peli-, tukimus- eikä yhdistely- ja testausvaraa (kuten inhimillisen toimintaan yleensä kuuluisi, ainakin aikkeen RATIONAALISEEN toimintaan!)…
 .
Venäjällä ei (ainakaan!) ole mitään keinoa ”saada armoa”: ”Pyhä Itä-Länsi-Jako” on Lopullinen. Vain sen rajaviiva vaihtelee. Ja sikin voi muut- tua vain yhteen ainoaan suuntaan. Se voi ilmeisestikin lakata olemasta vain yhdellä (siis kahdella…) tavalla! Siis Saulin ”ajattelun” mukaan! Jos Venäjä vaihtoi tämän takia oligarkkikapitalismiin, se oli tässä mielessä täysin turha vaihto! (Ja se oli ainakin tässä mielessä myös vahingollinen, koska se heikensi puolustuskyyä (sitä ”lopullisen ratkaisun kapasiteet- tia”, jos kerran siitä nyt sitten kumminkin on kysmys…). Edelleen absoluuttista puutaheinää:
 .
Sauli: ” On selvää, että kohtaamme paljon uutta; teknologia, automaa- tio, tuotanto- ja työtavat muuttuvat. Kuitenkin samat inhimilliset lain- alaisuudet säilyvät – suomalaisia on pidetty luotettavina, lojaaleina ja vastuunsa tuntevina osaajina. Kaiken uuden keskellä viime kädessä tavallisen suomalaisen asenne ratkaisee myös hyvinvointimme tulevaisuuden. ”
Mitä helvetin ”inhimillinen lainalaisuus” tällainen on!!!??
Kuka taliaivo missään enää pitää Rotumurhapeilineurooni-Suomea ”luo-tettavana” tai ”vastuunsa tuntevana” (KENELLE???!!! MISTÄ!!!???)??? Joka nälkee asian jyrkasti eri tavalla, kertokoon, MIKÄ jako tuo Saulin_maailmanjako siis on…?  
 .
PS: Historia on yhteiskuntatieteiden labortorio. (Marx) Miten tämän his-toriallisen tapahtuman valossa Mystisen Lännen Kohtalonomainen Yhte-näisyys ilmeni? Vai ilmenikö lainkaan? Syyrian operaatio Exporter, kesäkuu 1941, II maailmansodan eräs ”unohdettu” ratkaisutaistelu:
 .
 .

JuhaHuuhaa: ” Sanalla länsi voi olla myös myyttisiä merkityksiä, mutta en pitäisi sitä ihan paranormaalina. Niinistö toivotti yliluonnollisen ja myös melko varmasti olemat- toman olennon siunausta, mikä oli kauneusvirhe muuten kelvollisessa puheessa. ”

”Talvisodan ihme” oli, että HITLER HÄVISI SUOMEN YLI-INNOKAIDEN FASISTIEN ”JOHDATUSEN” TAKIA MOSKOVAN RATKAISUTAISTELUN.

.

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015020719160442_uk.shtml

.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/379565?page=1#380336

.

Täällä sitten tulee vieläkin kummallisempaa tekstiä, tieteellisesti ottaen:

Salen mukaan tyhjän päällä makaava, sotilaalliseen voimaan vihjaava petro-dollari, jota yksi maa saa mielin määrin monistaa painokoneestaan, muka ”EI OLE POLITIIKKAA”, vaan jonkilaista ”PUHDASTA TALOUTTA”, kun taas SEN LAKKAUTTAMINEN ON ”TUOMITTAVAA GEOPOLITIIKKAA”!!!!!

Tyhmä-Sale pitää myös kaikkia muita aivan totaalisina ääliöinä!

Voisiko hallitus SÄÄSTÄÄ LAKKAUTTAMALLA PRESIDETIN VIRAN JA REKVISIITAT!!??

Valitaan Eduskunnalle KOLME PUHEMIESTÄ, JOISTA ENSIMMÄINEN HOITAA PÄÄASIASSA SALEN NYKYISIÄ TEHTÄVIÄ, toinen nykyisen puhemiehen, ja kolmas varapuhemiehen tehtäviä?

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_ekn_seminaarissa_geopolitiikka_tuli_takaisin/8005308

” Presidentti Niinistö EK:n seminaarissa: Geopolitiikka tuli takaisin

Presidentti Sauli Niinistön mukaan olemme tilanteessa, jossa voi sanoa, että geopolitiikka ohjaa taloutta, ei toisinpäin.

Presidentti Sauli Niinistön mukaan geopolitiikalla on väistämätön vaikutus talouden suunni-telmille. Euroopan tilanne on muuttunut radikaalisti.

Niinistö sanoi, että 20 vuotta sitten globalisaation uskottiin lähentävän kansakuntia ja vahvistavan rauhaa.

Toisin kävi, Niinistö totesi tänään Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n kevätseminaarissa.

Presidentin mukaan olemme tilanteessa, jossa voi sanoa, että geopoli-tiikka on tullut takaisin: geopolitiikka ohjaa taloutta, ei toisinpäin. ”

NÄIN EI OLE: NYT SE LAKKAA OHJAAMASTA siten kuin se on parikymmentä vuotta petrodollarihuijauksen ja euron muodossa tehnyt!!!

” Presidentti on sitä mieltä, että Suomen paras kilpailuvaltti on yhteiskunnan eheys. ”

EI SAATANA AINAKAAN (tuollaisen!) HÖLYNPÖLYTIETEEN POHJALTA!!!

Suomen maahanmuutoviranomaiset ja hallitus täysiä lällyjä

Nyt alkaa uusi invaasio maahantulijoita, kun EU-maat alkaa lähettää Suomeen takaisin ”elintasoturisteja”, jotka on jo kerran saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen ja lähteneet etsimään onneaan muihin EU-maihin.

Meillä on Suomessa ihan tarpeeksi kantasuomalaisia, jotka tarvitsevat apua ja tukea.

Miksi hallitus ja maahanmuuttoviranomaiset ovat Suomessa niin  lällyjä, että antavat muiden EU-maiden pompottaa suomalaisia veronmaksajia. Ihan, kuin Suomi olisi koko EU:n sosiaaliluukku.

Maahanmuuttovastaisuus tulee takuulla kasvamaan, kun kyse ei ole vain sosiaalituista, vaan myös kantasuomalaisten turvallisuudesta. Nämä nyt toiselle kierrokselle lähetettävät ”elintasoturistit” ovat pääosin nuoria miehiä Irakista ja muista lähi-idän maista.

Seuraavat valtiolliset vaalit tulee olemaan maahanmuuttovaalit. Silloin kansa pääsee sanomaan sanansa.

Saana tunturiko tuli väärin valaistuksi

Suomen akatemian tutkija Taarna Valtonen on syvästi ja monisanaisesti valittanut kun Suomi 100 valotaideteoksen yhteydessä ei ole otettu huomioon saati korostettu sitä että Saana tunturi on saamelaisten mailla vaan asia on kylmästi jätetty tykkänään huomiotta.
Keskeinen peruste vaateelleen että saamelaisuutta olisi pitänyt olla mukana
taideteoksen yhteydessä oli että ovat asustaneet ammoisista ajoista Lapissa ja lantalaisia on sinne pesiytynyt vasta sotien jälkeen.
Valtosen mukaan saamelaiset mielletään helposti mielensäpahoittajiksi ja valittajiksi, vaikka vain nostavat asioita esille ja yrittävät käydä asiallista keskustelua.

Onko se sitten median syytä mutta sellaista kuvaa on minullekkin tullut että
melkein joka kerta kun saamelainen esiintyy televisiossa hän valittaa jotakin.
Iloisella ja yhteistyöhenkisellä asenteella äänellä en juuri ole sattunut saamelaista TVssä näkemään.

Mikä tässä mättää? Ovatko saamelaiset ja Lappi kantaväestön todella sorsimia. Onko saamelaisen perusluonne ajaa asiaansa valittamalla. Vai onko se että vain minä en jotain asiassa ymmärrä ja että olen sattunut vain katsomaan kohtia mediassa joissa saamelainen kokee itsensä epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Niin tai että olisiko tämä
vain median vika kun tieten poimivat liiaksi valitusvirsiä julkaistaviksi.