Kaikki blogaukset

Ei sitä tällainen sodan jälkeisellä vuosikymmenellä syntynyt olisi koskaan voinut kuvitella, että Suomessa voi terve ihminen elää taloudellisesti melko säällistä elämää, vaikka hän ei laittaisi tikkua ristiin, eikä hiki tulisi otsalle muualla, kuin kaikensortin extrem hullutuksien parissa.

Jossain ollaan menty pahasti metsään hyvinvointivaltion tavoitteellisuudessa, kun terve työikäinen kansalainen voi valita, että valitseeko työnteon jolla voi ne harrastuksensakkin rahoittaa, vai harrastaako niin sanoakseni muiden piikkiin ”oloneuvoksena”.

Syyttävä sormeni ei nyt osoita yksilöön, joka nauttii muiden keräämistä hedelmistä, hän käyttää hyväkseen järjestelmää, jossa hyvinvointivaltion rakentamisessa ollaan menty jo niin pitkälle, että se ei enään perustukkaan työntekoon.  Ei ole ihme sitten, että jo lapsille ja nuorille pykätään pystyyn ”pääsairaaloita”, kun arvot ja arvostukset ovat heittäneet häränpyllyä.

Ennen työnteko oli niin ruumiillisen kuin henkisenkin hyvinvoinnin tae ja sitä tekemällä pidettiin myös lääkärit loitolla niin sanoakseni.

Kyllä se nyt vain niin on kuten huomataan, että mitä pidemmälle ollaan menty ns.hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa joka ei perustu työn tekemiselle eikä teettämiselle, niin sitä huonovointisemmaksi on tullut yhteiskunta yksilöineen.

Mikä sitten olisi ratkaisuksi ihmisten ja yhteiskunnan tervehtymiseen ja en edes minä pysty siihen täydellistä vastausta antamaan.

Mutta jos nyt lähdettäisiin vaikka siitä, että terveet työikäiset työttömät velvoitettaisiin osallistumaan edes muutaman tunnin viikossa johonkin yhteiskunnan tarjoamaan vapaaehtoistyöhön toimeentulonsa turvatakseen, niin se olisi jo ensiaskel ylös apatiasta, kun heille selviää että heitäkin tarvitaan.

Tuli mieleeni, että  joitakin rikoksen tielle eksyneitä rangaistaan määräämällä heille yhdyskuntapalvelua, niin nyt voidaan noudattaa samaa käytäntöä myös rehellisten ja lakeja kunnioittavien kansalaisten suhteen, mutta tätä ei heidän tule kokea rangaistuksena, vaan pelastuksena heidän hyvinvoinnilleen.

Sehän on näin äkkipäätään selvää että useammat valtaosiltaan ajattelevat, että onneksi meillä Suomessa ei ole enään arvin tapaisia päättäjiä enään muualla kuin kirkkomaalla.

 

Historiantutkija Veikko Huuska kommentoi juuri ilmestynyttä Anna Kontulan/ HS hyvin merkittävää kirjoitusta historiasta ja tulevaisuudesta demokratia vs. anarkia.

Suomi saa siinä kohtalon olla piakkoin diktatuurien kuten Kiina raaka-ainevarastona.

Kasvun esteeksi tulee esiteollisuuden jäänne, fosiilisten polttoaineiden loppu ja haitta maapallolle.

Demokratia on kuolemassa, jonka vaihtoehto on anarkismi, ellemme pidä huolta yhteisistä asioistamme. Kontulan äly on kirkas tässä ummehtuneessa poliittisessa vastakkain asettelussa. Harvinaista luettavaa.

Huuska on kopionut HS: koko jutun tilaajille useasta lähteestä.

Poistan kaikki huutelut, kommunisti, vasuri tms. asiattomuudet.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/anna-kontulan-saarimietteita-elokuussa-2024-onko-demokratia-kuolemassa/

Jos nyt  luonnehtisin nähdyn perusteella edellisen ja nykyisen hallituksien tekemää politiikkaa, niin ainakin yksi selvä ero niissä on.

Eli, edellinen hallitus teki politiikkaa lähinnä ideologia lähtöisesti ja ei varmasti ole väärin sanoa, että oma suu edellä.

Nykyinen hallitus taas on joutunut unohtamaan persaukisena, jonka se peri edelliseltä hallitukselta, niin oman suun, kun suomineito riutuu nälissään.

Ei varmasti nykyistä hallitusta olisi saatu koskaan toimintakuntoiseksi, jos sekin edellisen hallituksen tapaan olisi ensin halunnut täyttää oman vatsansa  ja sitten jos olisi sen jälkeen vielä ollut jaettavaa, niin sitten vasta suomineidolle.

Joten, edellinen hallitus toteutti rahaa on ideologiaa laput silmillä  omiaan voidellen ja nykyinen toimii isänmaan etu aina ensin, jossa kehoitetaan omienkin sidosrymien kiristävän vyötään, jotta suomineito saadaan pelastettua siitä suosta, johon Marinin hallitus oli sitä ideologisella mummojen potkimissaappaillaan polkenut.

Sillä onhan se nyt selvää, että nykyisenkaltaista hallitusta ei olisi koskaan saatu kasattua, jos sen aloittaessa fläppitaululle olisi kirjoitettu että rahaa on.  Mutta kun isänmaa kutsuu poikiaan suomineidon pelastustalkoisiin, niin silloin jopa niinkin vastakkaiset arvot joita esim. Ruotsalaiset ja perussuomalaiset edustavat, niin hitsautuvat yhteisen kakun leivontaan.  Eikä se varmasti kokoomuksellekkaan ollut helppoa niellä hallitusohjelmaan mukaan perussuomalaisten tavoitteita, mutta kun on leikkiin ryhdytty, niin se leikin kestäköön.  Ja ei ole kyllä persukannattajienkaan suunnalta kaikin osin riemusta kiljahdeltu näissä talkoissa, mutta kun tuleen ei saa jäädä makaamaan, niin mennään tuon vasemmistosuonkin yli että heilhtaa.

Sehän on selvää, että sieltä se hallituksen vastustus on suurinta, jossa totuttiin edelliset neljä vuotta elämään kuin pellossa ja jossa velkojenkin väitettiin olevan saatavia ja jossa toverikuoro lauloi että,  ajetaan me tytöt kyydillä, kyllä valtio kyydin maksaa ja vielä että, polle polle polle älä aisalle kaki, sillä huomenna on markkina päivä.

Ruandalaista alkuperää oleva neekeri Muganwa Rudakubana murhasi kolme valkoista pikkulasta Englannin Liverpoolin Southportissa ja yritti murhata enemmän, osa heistä on kriittisessä tilassa.

Siitä ei saisi muka kertoa.

Tällaista porukkaa punavihreiden mielestä pitäisi päästää vapaasti Suomeenkin miten paljon hyvänsä – minun mielestäni ei saa päästää.

Kyllä nyt on taas ilma sakeana monensortin helppoheikkejä ja mielensäpahoittajia presidentti Stubista ja hänen tavastaan toimia virassaan.

Itse olen sitä mieltä, että kunhan Stubb hoitaa hänelle kuuluvan ulkopolitiikan johtamisen……….yhdessä valtioneuvoston kanssa tarvittavalla hartaudella maan etujen mukaisesti, niin muuten voidaan olla sitten kuin ”ellun kanat”, jos nyt sallitaan tällainen sanahirviö presidentin toimenkuvasta.

Se on selvää että koko kansaa ei pysty miellyttämään vaikka seisoisi päällän tai ravaisi jokaisen uskonnollisen piruntorjuntapatterin ”viimeisellä ehtoollisella”.

Se ero nykyisen ja entisen presidentin kansankosiskelussa on, että Niinistö oli jälkijättöinen, kun Stubb toimii ennakoivasti.

Tarkoitan tällä sitä, että Niinistö tuppasi ottamaan vasta sitten yhteisiin asioihin kantaa, kun oli ilmeistä että se oli kansan enemmistön mielipiteen mukainen.

Stubb taas ei odota mitä mieltä kansa on, vaan hän muodostaa mielipiteensä etupainoitteisesti, eli johtaa joukkoja edestä, eikä ole ns.jälkiviisas kuten edeltäjänsä.

Ja sen voin sanoa varmuudella, että niin minä kuin 99% kansasta ei tullut hullua hurskaammaksi  kuunnellessaan Niinistön puhetta ja jos siitä nyt jonkin vertauksen haluaa tehdä, niin se muistutti savolaisten puhetta, jossa vastuu siirtyy kuulijalle.

Stubb on toista maata, hän on selväsanainen ja perustelee kantansa yleensä ”kolmella pontilla”.

Stubiin liittäisin sopivaksi sanan avoin, helposti lähestyttävä ja aito oma itsensä, olipa keskusteluissa sitten hänen kansaan vaikka ”Kiinan keisari” tai ”Pihtiputaan mummo”.

Niinistöön sopii sana arvaamaton.  Ja jos yleensä joidenkin lääkäreiden resehdit ei aukea muille kuin apteekkareille, niin Niinistön puheet pitää viedä kielitieteilijöiden arvioitavaksi ja olen vakuuttunut, että ei ne aukene kyllä sielläkään kansanomaiseen muotoon.

Pääministerihän se on suurin vallankäyttäjä Suomessa ja häneltä odotan sellaista vakaata, arvokasta käytöstä kuten Orpo on osoittanut, kun  edellinen pääministeri Marin teki viranhoidostaan sirkuksen ja Kesärannasta hörhökavereidensa bilepaikan.

Harvoin julkinen media tyrmää presidentti Stubbin toiminnan näin kovakynäisesti kuin tämä näkökulma lehdessä seisoo. Tällaista kohtelua maltillinen Sauli Niinistö ei koskaan saanut.

Eikä tästä voi kukaan olla eri mieltä vai  voiko ?

https://www.iltalehti.fi/pariisin-olympialaiset-2024/a/ebb479c8-4c0b-44fe-ad9b-2248f083cee1

Kun kansalaisilta kysellään luottamuksesta omaan taloudelliseen tulevaisuuteensa, niin sillä on samansorttinen  totuuspohja kuin kyselisit sahaltasi kummalle puolelle se puoltaa.

Eli, vaikka taloudellisesti sinulla  menisi kuinka hyvin, mutta  kun katselet mualimaa poliittisesti ns.silmät punaisena kuin yönsä valvoneella särjellä, niin vastaus tulee kuin tykin suusta että, huonoin hallitus koskaan, vaikka juuri Orpon hallituksen työn ja yrittämisen linja on hänetkin nostanut kyykystään ylös  säälliseen elämään , jossa omalla tienatulla palkallaan tulee toimeen.  Sekin on varmaa, että samalla kun ovi työelämään avautuu, niin samalla sulkeutuu se ovi, joka olisi kyykyssä olijan vienyt  varhennetulle  työkyvyttömyyseläkkeelle, joka näkyykin työikäisillä nuorilla olevan mielenterveydellisistä syistä johtuvaa.  Joku minua viisaampi ( niitäkin on ) on sanonutkin työn olevan parasta sosiaaliturvaa.

Joten, on aivan turhaa mennä kyselemään tämänhetkisiltä oppositiopuolueiden kannattajilta heidän uskoaan omaan tulevaisuuteensa, kun maassa on Orpon  oikeistohallitus,  joka kaiken kukkuraksi tekee vielä perussuomalaista politiikkaa, niin eihän nyt poliittisen vasemman laitapuolen tossunkuluttaja voi kehua oikeata kaistaa hyvin hoidetuksi, jossa ei iske liikavarvastaan kiveen.

Kyllä nämä kyselyt noudattavat kaikki oppositio hallitus asetelmaa, eli vastaus on aina joko kielteinen tai myönteinen,  riippuen onko sini vai punasilmäinen.

Se näkyy olevan nyt vasemman laitapuolen kulkijoille painajaisunien paikka, kun talouden barometrit alkavat vähitellen näyttää elpymisen merkkiä.  Vaikka hallitus on vasta vuoden ollut kuskin paikalla, niin vasemmiston jättämä hoitamaton ja ravistunut paatti on saatu hiottua ja tervattua, kestämään  pahimmatkin idän tuulet ja toverimyrskyt.

Tutkija professori Markku Ruotsila nostaa monella karvat pystyyn hänen tulkitessa Trumppilaista ääriajattelua ”selvin päin” suomalaisille ymmärrettäväksi.

Hän on myös äärikristitty ja abortin vastustaja  patavahoillisuutta kannattava ”selviä itse tai kuole” – Ayn Randilainen konservatiivi.

Ruotsila kuuluu Rydmanien sivistyssukuun.

Tämä juttu on vain tilaajille ja liian pitkä juttu kopioitavaksi. Mars kirjastoon tai kioskille. On lukemisen arvoinen patavanhoillisille ihailtavaksi ja punainen rätti muille.

Henkilö | ”Siis oikeesti! Taas trumpisti Ruotsila A-studiossa!” – Professori Markku Ruotsila ei suostu vaikenemaan:

https://www.hs.fi/feature/art-2000010569904.html