Itselleni äänestäjänä on tärkeintä mitä mieltä kansanedustajaehdokas on Natosta. Miksi asia on sivuutettu nyt jo käydyissä vaalikeskusteluissa ja vaalikoneissa?
Ettei vaan olisi salassa sovittu nykyisen eduskunnan vielä päättävän myönteisestä Nato kannasta? Nyt muka pohditaan eri tiedotusvälineissä sekä eduskunnan elimissä, josko voitaisiin Natosta päättää tämän vaalikauden aikana, vaikka kaksi maata (Turkki ja Unkari) on vielä ratifioimatta sopimusta.
Miksi muuten olisi sivuutettu Natosta keskustelu vallan pois eduskuntavaalikampanjoinneista? Onko itse presidentti Sauli Niinistön käskyllä eduskuntaryhmien kesken sovittu menettelystä, kuinka edetään Nato asiassa. Kävihän presidentti kovistelemassa eduskuntaryhmien puheenjohtajia äskettäin.
Koko tähänastinen Nato vyörytys on ollut demokratian ja parlamentaarisen toiminnan irvikuva. Jos Nato päätös tuodaan vielä loppumetreillä eduskunnan päätettäväksi, niin mistä se kertoo? Siitä kuinka kansalaisia ja äänestäjiä vedetään taas ns. ”kölin alta”.
Kansanäänestys sivuutettiin kylmästi, vaikka vallitsi laaja yksimielisyys, niin päättäjien kuin kansalaisten keskuudessa sen tärkeydestä. Ulko – ja turvallisuuspolitiikka on ollut suomalaisen politiikan tärkein kulmakivi. Nyt sillä on pyyhitty pöytää.
On siis turha odottaa vaalipaneeleissa ja muissa keskusteluissa nousevan esille rauhan kysymykset, asekaupat sotiviin maihin, aseidenriisunta vai asevarustelu.
Jos Nato kortti hyväksytään jo ennen vaaleja, tarkoittaa se suurta osaa itsenäisyytemme menettämisestä. Kuka tai keitä enää sen jälkeen kiinnostaa äänestäminen, kysyn vaan, ei ainakaan minua.
Hannu Tiainen
Kihniö