Kaikki blogaukset

Polkaisin hybridillä kylille, milloin näistäkin joutuu maksamaan jotain hiilijalanjälki veroa, rengas ainakin kuluu ja aiheuttaa pienhiukkasia …

https://yle.fi/uutiset/3-12477328

”Päättäjien ei ”missään tapauksessa” kannata puuttua bensan rajuun kallistumiseen, sanovat ekonomistit – sen sijaan kulutusta pitää vähentää”

Kyllä ”ekonomistit” ovat sitten viisaita, kun itsellä on työsuhdeautot ja parkkipaikat firman puolesta.

Aloitetaan sitten vaikka niin, että kielletään autoilu alueilla, missä on ns. toimiva julkinen liikenne – myös näiltä ”ekonomisteilta”.

Muualla se vähentäminen on aika mahdotonta.

https://www.iltalehti.fi/sahkoautot/a/1776af5b-deec-44ae-b11e-3d264b6c8768

”Sähköautoille saatetaan lyödä päästövero – EU haluaa puuttua jarrupölyyn”

Pikkuhiljaa katoaa tuo sähköautojen perusteeton hyysääminen ja maksut alkavat langeta.

Valitettavasti rahaa jaellaan jatkossakin tuohon turhuuteen muiden kustannuksella, vaikka ne eivät ilmastoa pelastakaan.

Pyydän jo etukäteen anteeksi kirjoitustani kaikilta hyväuskoisilta idi……anteeksi sinisilmiltä, jotka sanovat ja kirjoittavat että, kunhan sota loppuu Ukrainassa, niin sen jälkeen voidaan taas palata ns.normaaliin päiväjärjestykseen elintarvikkeiden ja muidenkin tuotteiden osalta ja hintataso tippuu sotaa edeltävälle tasolle.

Sallikaa minun nauraa, ei tule tapahtumaan ja sanokaas yksikin tuote tai valmiste minulle, joka on pudottanut hintansa, kun on sen saanut hilattua tasolle, joka tuo suuremman katteen viivan alapuolelle.   Nyt näyttää olevan vallalla Globaalisti, että kaikki nousee, vaikka sota Ukrainassa ei kosketa sitä piirun vertaa, kahvi hyvänä esimerkkinä.

Sitten toinen esimerkki.  Kun näkyy jotkut viisaat kirjoittelevan lähes totuutena, että sota ei enään pitkään kestä ja Venäjä on voimavaransa käyttänyt jo loppuun ja se joutuu ( pakotetaan ) luopumaan kaikilta valloittamiltaan alueilta, Krim mukaanlukien, ja palaamaan takaisin entisille sijoilleen.  Sallikaa minun nauraa, sillä näin ei tule tapahtumaan ja jotkut vielä uskovat siihenkin, että kunhan Putin vetää viimeisen henkäyksensä, että silloin viimeistään Venäjä palaa/pakotetaan demokratian tielle ”oman käden kautta”..  Venäjää on johdettu niin kauan kun Venäjä on ollut  yleensä olemassa ja tulee johtamaan tulevaisuudessakin ”tsaari” ja olipa se kuka hyvänsä Putinin jälkeen, niin tilanne ei siellä muutu meidän toivomaamme suuntaan.

Tämä tälläkertaa, ettei tarvitse turvautua kenenkään lääkärin apuun.

 

Ei tuo nyt huono asia ollut vaikka oma uskoni ei ole kovin vahva vaikka en ole ateisti, vaan veljelläni paljon vahvempi kuin minulla. Yksi lause varsinkin jäi mieleeni kun saarnaaja sanoi että suuren ilon voi saavuttaa vain suuren murheen kautta.

Toivon tähän avaukseeni asiallisia kommentteja, on sitten kommentoijien elämänkatsomus millainen tahansa.

Mihail Gorbatshov oli järkevä ja maltillinen johtaja. Kunpa Putinin tilalle tulisi hänen kaltainen ihminen.

*******

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288777121886.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu

 21.11.2014

Neuvostoliiton viimeinen johtaja kommentoi Venäjän nykyjohtoa uudessa kirjassaan.

Mihail Gorbatshov esiintyi torstaina uuden kirjansa julkistustilaisuudessa Moskovassa. Tosin tarkalleen ottaen Neuvostoliiton viimeisen johtajan teos Posle Kremlja (Kremlin jälkeen) ei ole aivan tuore, sillä se koostuu jo aiemmin julkaistuista artikkeleista, esseistä ja haastatteluista.

Kirjanjulkistustilaisuudesta kertovan Gazeta.ru-verkkolehden mukaan Gorbatshov puhui tilaisuudessa enimmäkseen Neuvostoliiton hajoamisesta, vaikkakin antoikin dramaattisimmat lausuntonsa Venäjän nykyjohdosta.

– Valtio ei voi olla vahva, jos se hajottaa opposition tapaamisia provokaattoreiden avulla, Gorbatshov huomautti.

Nykyiselle presidentille Vladimir Putinille ex-neuvostojohtaja on omistanut kirjastaan kokonaisen luvun. Lehden mukaan Gorbatshov kertoi keskustelleensa aiemmin Putinin kanssa säännöllisesti.

Nyt viimeisestä kohtaamisesta miesten välillä on kulunut puoli vuotta.

Gorbatshov myöntää, että haluaisi tavata Putinin, mutta tämän avustajat ovat hänen mukaansa kategorisesti ilmoittaneet presidentin olevan varattu.

– Hän on alkanut sairastua samaan vaivaan, johon minäkin kerran – itsevarmuuteen. Hän pitää itseään jumalan sijaisena, vaikka totta puhuen en oikein tiedä, missä asioissa, Gorbatshov sanoi tilaisuudessa.

 

Marinin hallituksella ollut työntäyteinen kausi;

• Sote
• Korona
• Työllisyys
• Nato – Kaikki neljä isoja työllistäjiä. Sote voidaan vielä tulevien toimesta saada joko hyvä tai huono. Korona on päihitetty, mutta uusia variantteja riittää. Työllisyys on ikuisuuskysymys ja nyt työttömyyden sijaan jopa työvoimapula. Nato saattaa jäädä vielä viittä vaille seuraavalle hallitukselle. Venäjän erikoisoperaatio nostaa hintoja ja kansa tulee valittamaan ei kiittämään Marinia.

 

Sanotaan nykyisen hallituksen olevan vasemmistovetoisen. Pahasti näyttää eriarvoisuus kuitenkin kasvavan. Toki köyhyys on ollut seuranamme jo kauan ja siten köyhyyttä on alettu pitää yhtenä osana yhteiskuntaan kuuluvana ilmiönä.

Pitkistä soppa – ja ruokajonoista on puhuttu, tehty ohjelmia ja tutkimuksia, mutta yhtä kaikki, köyhyys on ja pysyy, olipa hallituksien kokoonpanot minkälaiset tahansa. Miksi näin on päässyt käymään?

En lähde tekemään pitkää yhteiskunnallista analyysia syistä, koska onhan köyhyyttä puitu, kuten kerroin yllinkyllin monin eri tavoin. Eräässä työväenlaulussa sanotaan asia napakasti: ”Nälkäisten vatsat eivät suudelmista täyty”. Tarkoittaa sitä, että tehtiin sitten raportteja, tutkimuksia, perustetaan työryhmiä, niin eivät niistä todella vatsat täyty, kun toimiin ei ole ryhdytty.

Miksi ei ole ryhdytty? Köyhät ovat alistuneet osaansa. Puolueet eivät saa heiltä ääniä. He ovat aikoja sitten menettäneet uskonsa puolueisiin ja politiikkaan. Pitäkää tunkkinne. Pienillä murusilla silloin tällöin joihinkin etuuksien korotuksiin ei kurjuudessa eläviä vaaliuurneille saada.

Mitäpä köyhistä, kun kuitenkin keskiluokka, hyväosaiset ja rikkaat yhä pitävät puolueita ja näennäisdemokratiaa yllä. Äänestämättä jättää jo vaaleista riippumatta 40 -60 prosenttia. Kysyn vaan, voidaanko puhua demokraattisesta yhteiskunnasta?

Palataan alkuun ja nykyiseen hallitukseen. Hallituksen alkutaival näytti hyvältä. Hemmetti soikoon, kohta saa köyhä kansakin leivän peittävän ohuen margariinivedon päälle jopa pienen siivun lauantaimakkaraa. Hei, tämähän on sitä oikeaa vasemmistolaista työväenpolitiikkaa, ajateltiin ja toiveita heräteltiin.

Edes korona ei kyennyt nujertamaan uskoa toisenlaiseen politiikkaan. Mustia pilviä alkoi kuitenkin nousta tavallisen kansan keskuudessa Marinin hallituksen ylle. Nimittäin kansa ei ole yksinkertaista. Se ymmärsi kun alettiin puhua Suomen tavoitteesta olle maailman ykkönen ilmastontorjunnassa, että kuka vaan mahtaa maksaa lopulta laskun? Kuinka ollakaan, napinaa alkoi kuulua.

Puheisiin ei uskottu kuinka maaseudusta, pienituloisista ja työssäkäyvistä pidetään huolta. Pian kuitenkin alettiin huomata arkisessa elämässä, etteivät lupaukset, puheet ja teot kohtaa. Kovin äkkiä alkoivat pienet eläkkeet, korvaukset, etuudet ja pienituloisten tilit huveta, ennen seuraavia maksuja.

Sitten alkoi Ukrainan sota. Kuka taas maksaa laskua? Venäjän pakotteissa Marinin hallitus haluaa taas olla maailman ykkönen. Ja se näkyy suomalaisten jokapäiväisessä elämässä. Siis niiden suomalaisten, jotka ovat tähänkin asti kituuttaneet joten kuten eteenpäin.

Käsitetäänkö hallituksessa kuinka nopsaan pieni eläke vajenee esim. yhden tankkauksen jälkeen? Vähän aikaa sitten kauppojen vetonauloja oli kolme pakettia juhlamokkaa kympillä. Tiedättekö hyvät ministerit paljonko se nyt maksaa? Yksi paketti yli 6 euroa! Entä muu ruoka? Vain yksi esimerkki. Köyhäkin yltyi joskus huvittelemaan, sai lohta kilohintaan 6-11 euroa. Jos tuotteen päällä oli keltainen tai punainen lappu, sai vielä edullisemmin.

Poikkesin sitten kaupassa. Silmät olivat pullistua päästä. Lohi oli tarjouksessa: 19.50 kilohinta. Vaikka seuraan kilohintoja tarkkaan, niin nyt alkoi polvet tutista. Lohi oli vain yksi esimerkki kuinka hinnat karkaavat käsistä.

Työväenliikkeen vasemman laidan kulkijana puhun aina luokkayhteiskunnasta. Nyt kärvistetään luokkayhteiskunnan osattominta osaa, köyhyydessä kamppailevia ja joten kuten toimeentulevia pienituloisia. Myös keskiluokkaan kivunneet työtätekevät alkavat hyvin pian tippua takaisin alempaan luokkaan.

Miten tässä näin kävi? Hyvät vasemmistopuolueet hallituksessa. Vasemmistolainen työväenliike on aina ollut kansainvälinen. Kuitenkin, niin, että kunkin maan työväenliikkeiden tehtävä ensisijassa on ollut turvata omien työläisten ja vähäosaisten puolesta kamppailu. Se ei tarkoita populismia, jos vasemmisto esim. EU:ssa taistelee suomalaisten puolesta. Eikä se tarkoita myöskään solidaarisuudesta, yhdenvertaisuudesta tai tasa-avosta luopumista.

Edelleenkään en käännä takkia työväenliikkeelle vaikka kovasti kritisoin julkisesti vasemmistoa ja vasemmistovetoista hallitusta.

Olen puhunut.

Hannu Tiainen

Kyllä meillä on murheemme.

Itse ottasin suuremman murheen ajankohtaiseksi kuten sodan aiheuttaman ilmastokatastrofin?

Teollisuutemme on lähes ajettu minimiin ja nytkö pitäisi velä loputkin ajaa alas?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/84ed6d02-0b47-4ae6-b15f-498220b2d328