Ei poliisi voi ihan kaikkea tuoda julki koska aina esim kuolemissa on myös heidän otettava omaisten halu olla kertomatta asioistaan
Minkään sanan vapauden piiriin ne eivät kuulu ja siksi poliisi kertoo jos ovat omaisilta luvan saaneet jos julki tuominen mm omaisten puolelta kielletään
Niitä ei kylki saa tuoda siitä on turhaa kirjoitella sanan vapautena koskapa se ei kuulu sen piiriin kun omaiset sanoo ei julkisuuteen
Ja vaikka kyse onkin vainajasta eikä häntä enää julkisuus loukkaa mutta vainajan omaisia se ihan oikeesti kyllä voi loukata
Kenenkään ei pidä siitä kirjoitella että me halutaan tietää no vois kertoa miksi hän haluaa tietoa tuossa asiassa
Poliisin tekoja arvostellessaan katsokaa ensin peiliin harvoinpa asia muille kuuluu kun poliisille ja omaisille
Kunnioittakkaa omaisten sanomista ettei asiaa saa tuoda julkisuuteen
Niin varmaan sitten poliisi myös toimii eikä toimissa ole mitään pimeää puolta seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Tällä kertaa kolumnoin mystisestä, tai oikeastaan tuikitavallisesta Juhanista, joka on oikeastaan vain keppihevonen terveen kritiikin taidoista puhumiselle. Vanha kaava: puheena ja tekstinä sama sisältö.
Olipa kerran Juhani-niminen kaveri. Juhani teki koneinsinöörin töitä ja asui suomalaisessa keskikokoisessa kaupungissa. Hän oli naimisissa ja myös perheenisä. Juhani oli aika monin tavoin keskivertomies. Kerran oli saanut ylinopeussakot ja yksi kerta sai viikon porttikiellon Facebook-yhteisöön kun ei noudattanut sääntöjä. Vähän voisi olla kiloja vähemmän keskivartalossa ja hyvä jos muistaisi viedä ne roskat pihalle aamulla kun tuli luvanneeksi. Kaiken kaikkiaan silti aika perustyyppi kyseessä. Yhtenä päivänä Juhani osallistui keskusteluun sosiaalisessa mediassa. Aiheena oli aborttioikeus. Juhanin mielestä abortti kuului naisten perusoikeuksiin eikä sitä saisi naisilta evätä.
Kuulostaa aika yllätyksettömältä, eikö vaan? Niinhän se on. Ei ole kovinkaan harvinaista nähdä miespuolisen henkilön puolustavan naisten oikeutta omaan kehoonsa. Ei myöskään ole kovinkaan tyypillistä että aborttioikeutta puolustavaa miestä herjattaisiin haukkumalla häntä salaa naiseksi joka vain haluaisi saada hirveästi abortteja tehtyä itselleen. Toki aina joku ala-arvoinen kommentaattori löytyy, mutta harvemmin niitä tulee omaa nimeään käyttäviltä keskustelijoilta, saati että niitä tulisi vallanpitäjiltä tai muilta nimekkäiltä ihmisiltä. On täysin hyväksyttyä, että mies on valmis puolustamaan naisten perusoikeuksia. Se on itse asiassa ollut käytännössä normi jo sukupolvien ajan.
Tämä mielessä tuntuukin sangen oudolta, että kannabiksen laillistamista ajavaa henkilöä on sopivaa, jopa suotavaa haukkua huumeongelmaiseksi. Moisia haukkuja ei myöskään tule vain anonyymeiltä trolleilta, vaan ihan oikeilta ihmisiltä, jopa päättäjiltä. Jostain syystä huumepolitiikan reformeja ei voi mitenkään ajaa henkilö ilman omaa lehmää ojassa. Tietyt asiat vain koetaan yhteisiksi, kun taas tietyissä asioissa on vain yksinkertaisesti oltava luurankoja kaapissa.
Kannabiskeskustelu on yksi kurantti esimerkki aiheesta, jonka keskustelu menee nopeasti henkilökohtaisuuksiin ja argumentaatiovirhe reductio ad absurdum nostaa päätään. Puheissa korostuu miten väärällä päätöksellä kansakunta tuhoutuu, nuoriso päätyy entistä pahemmin hunningolle ja Väyrysestä tulee paavi. Halutessamme voimme kuitenkin päätyä pohtimaan asiaa maltilla. On tietenkin täysin sallittua olla eri mieltä Vihreiden ehdotuksesta tuoda kannabis säätelyn piiriin. Tällaista mielipidettä pystyy myös perustelemaan useilla asia-argumenteilla, asiantuntijoiden mielipiteillä ja jopa vertaisarvioiduilla tutkimustuloksilla. Kyse ei siis ole siitä, etteikö kritiikkiä voisi esittää asiallisesti. Jostain syystä niin ei vain haluta tehdä. Asia-argumentaatioon eivät kykene aina edes kansanedustajat.
Mielestäni jokaisen kannattaa olla itselleen velkaa sen verran, että haluaa haastaa myös omia mielipiteitään. Kun mielipiteensä haastaa, voi löytää niiden tueksi paljon vahvempia perusteita kuin vain fiiliksen. Toki joskus käy niinkin, että huomaa olevansa väärässä ja sekin piristää kummasti. Huomasit sitten fiilispohjaisen mielipiteesi oikeaksi tai vääräksi, haastamalla teet itsestäsi paremman ja fiksumman ihmisen. Pystyt argumentoimaan tasokkaammin, pystyt näkemään maailmaa paremmin ja jos muistat lisäksi vihanneksia syödä, onnistut tehokkaasti ennaltaehkäisemään muistisairauksia. Itsensä haastamista ei tietenkään tarvitse tehdä julkisesti, saati virheitään myöntää. Tämän keskustelun voi käydä oman pään sisällä, jos nyt hieman Wikipediaa toisella silmällä vilkuillen.
Olemme niin suomalaisena yhteiskuntana kuin laajempana ihmiskuntanakin oppineet tiettyjen ihmisoikeuksien olevan suureksi eduksi yleiselle hyvinvoinnille. Olemme historian varrella ymmärtäneet tiettyjen pelottavana koettujen vapauksien lopulta tehneen meille paljon hyvää. Kyseenalaistamalla olemme luoneet suurta niin tieteen kuin taiteenkin parissa. Haastamalla itseämme, eri mielipiteitä ja yhteiskunnan normeja olemme yksinkertaisesti tulleet paremmiksi ihmisiksi.
En todellakaan tiedä johtaisiko esimerkiksi kannabislainsäädännön muutos parempaan tai huonompaan. Tiedän hyvin, että kyseenalaistaminen ja haastaminen ovat muutoksen alku, ei loppu. Kaikki lähtee liikkeelle kysymyksestä, joka poikii lisää kysymyksiä, joiden kautta vähitellen saadaan pöytään vastauksiakin. Moni aiempaa teoriaa haastanut ajatus osoittautuu virheelliseksi. Joskus huomataan, että tietty muutos onkin ollut huonoksi ja oikea vastaus on ottaa askel taaksepäin. Lyijyn lisääminen bensiiniin on hyvä esimerkki tällaisesta askeleesta. Siitäkin onneksi opimme jotain, vaikka oppirahoista tulikin hyvin kalliita. Valitettavasti kehitys on kivinen tie, mutta kehityksen puute on aina kahta kivisempi vaihtoehto.
Voin tässä kohtaa paljastaa sen minkä jo arvasitkin, eli tarinani Juhani on mielikuvituksen tuote ja nimen valitsin suosituimpien etunimien listalta. Mielikuvitusystävänäkin hän on hyvä muistutus siitä, että sivistynyt ihminen on täysin kykenevä puolustamaan toisten ihmisten oikeuksia myös ilman piilomotiiveja. Uskon, että molemmilla puolin kannabiskeskusteluakin löytyy tällaisia ihmisiä. Kuulkaamme heitä, kysykäämme heiltä perusteita, haastakaamme heidän mietteitä kuten omiammekin. Ennen kaikkea, nähkäämme osapuolet ihmisinä ja heidän mielipiteet kokemusten, oppien ja tunteiden sopivasti sekoitettuna summana.
Muistakaamme myös, että ennen keskusteluun osallistumista on täysin okei tehdä pieni tarkistuskerros oman mielipiteensä taustoihin ja perusteihin. Et ehkäpä päädy olemaan ensimmäinen kommentoija viestiketjussa, mutta saatat olla se joka herättää eniten kiinnostusta. Saatat onnistua jatkamaan keskustelua vielä monta päivää sen jälkeen kun ensimmäinen tulikivenkatkuinen kommentti on jo tyystin unohtunut. Saatat myös keskustelun lomassa popsia porkkanaa ja nauttia näiden kahden toimen ansiosta pitkän, terveen elämän. Kysypä itseltäsi, eikö tuo tunnukin paremmalta kuin ensimmäisen räyhääjän titteli?
”Tummaihoisen näyttelijän valinta legendaarisen rooliin aiheutti kohun ”
”Turner-Smith kertoo Guardianin haastattelussa, ettei hän ole lainkaan yllättynyt siitä, että sarja sai kritiikkiä osakseen, koska kuningatar on tummaihoinen.
– Viime ajat ovat näyttäneet, että emme ole lainkaan päässeet tällaisten asioiden yli, hän sanoi.”
Tummaihoinen valitaan näyttelemään valkoihoista ja se pitäisi ymmärtää ja hyväksyä.
Valkoinen henkilö ei kelpaa tummaihoisen runojen kääntäjäksi, koska ei pysty ymmärtämään tummaihoisten elämää.
Teatterissa transsukupuolista näyttelemään ei kelpaa normaali hetero, vaan näyttelijän pitää itse olla transsukupuolinen.
Puna Halonen ajoi Venäjän asiaa torpaten Suomen NATO jäsenyyden sekä yritti tuoda Venäjän Euroopan keskiöön päättämään asioista sekä näin Venäjä olisi vaikuttanut myös NATO:n laajenemisen estämiseen. Lipponen oli myös arkkitehtinä näissä epäisänmaallisissa keskusteluissa ja päätöksissä.
”Voisi sisältä päin estää Naton laajenemisen”
”Venäjä pyrki luonnollisesti vaikuttamaan NATO:n laajentumiseen. Ulkoministeri Halonen tapasi Venäjän liittoneuvoston puhemiehen Vladimir Shumeikon 9. kesäkuuta 1995 Suomen eduskunnassa.
Keskusteluihin osallistuivat Suomen Moskovan suurlähettiläs Arto Mansala, Venäjän Suomen suurlähettiläs Juri Derjabin ja Suomen ulkoasiainministeriön virkamiehiä. Muistiossa kerrotaan, että Halonen kysyi Shumeikolta, että miten Venäjän kanta Naton laajenemiseen on yhteensovitettavissa Venäjän Nato-yhteistyön kanssa.
Tähän Shumeiko antoi hyvin mielenkiintoisen vastauksen:
”– Venäjä on allekirjoittanut äskettäin rauhankumppanuusasiakirjat Naton kanssa, jotta se voisi Naton sisältä päin estää Naton laajenemisen.
Shumeiko muistutti Halosta, että Euroopan turvallisuus heikkenee, jos Puola liittyy Natoon ja sitä seuraavat Liettua, Latvia ja Viro.
– Suomen Shumeiko toisti olevan portti Venäjän ja lännen välisellä sillalla. Miksi luoda sillalle esteitä, Shumeiko kysyi muistion mukaan.
Tässä yhteydessä Halonen toisti hallituksen linjan, jonka mukaan Suomi ei ole hakemassa NATO:n jäsenyyttä.”
”Ulkoministeriön vuosien 1995–1996 salassa pidetyt asiakirjat ovat nyt julkisia. Ne ovat mielenkiintoista luettavaa Suomen Nato-suhtautumista silmällä pitäen.” (Iltalehti)
Suomalaisissa arvomerkeissä on ”valuvika”. Se korostuu uusissa maastopuvun merkeissä – rinnassa kapea tarra pystyssä.
Muut merkit erottaa helposti, mutta ruusukkeissa on vain pienehkö kokoero, siinä mennään helposti arvauksen puolelle, että onko kyseessä vaikkapa vanha luutnantti (res), vaiko nuori everstiluutnantti. Sama asia tietysti myös kapteenin ja everstin kohdalla.
Olen tuosta Wanhasta Mirristä tehnyt mielestäni mielenkiintoisia havaintoja ja tämä aamu yllätti.
Meillä oli eilen saunapäivä, siis sauna lämmin. Aamusella kun lähdin postilaatikolle; kukas se sieltä saunakamarista tulikaan, Wanha Mirri.
Ei siis ollutkaan illalla lähtenyt ”jonnekkin”, vaan oli pötkötellyt Mirrin kanssa siellä saunakamarissa. Katos vaan.
Muutenkin tuo Wanha Mirri on omaksunut vanhat tapansa + vähän extraakin. Aamusella käskevän käheästi naukaisee ja olen tulkitsevinani sen; muikkuja ja tuleehan niitä, molemmille.
Olen melkoisen varma, että tuo Wanha Mirri tuskin on kenenkään kissa, meillä nyt tuommoinen ”melkein oma kissa”.
Kyllä molemmat Mirrit melko tehokkaita ovat, ei ole yöaikaankaan ollut jyrsijähavaintoja.
