Nuorisotyöttömyyden korjaus

Nyt on aika piilottaa ultraprogressiiviset trendipoliitikot sivuun, sillä aion puhua mitä määrätietoisimmin erittäin konservatiivisista liberaaliaatteista. Nuoriso- ja muukin työttömyys on pinnalla ja joka mahdollinen verovarojen kuppaaja on käsi ojossa haluamassa rahaa ongelman ratkaisuun. Jos sitä rahaa annetaan, ongelma pahenee. Tällä kertaa ratkaisu löytyy peruutuspeilistä.

Oisko hanttihommia?

Moni tämän päivän eläkeläinen on kertonut vastaavaa tarinaa: aikanaan töitä saatiin kun käveltiin työpaikalle ja kysyttiin olisiko työtä, vaikka hanttihommiakin. Aika usein se oli kättä päälle ja suoraan sorvin ääreen. Paperilappunenkin saatettiin tehdä, mutta ei muuta. Työn tarve ja tekijä kohtasivat, hommat alkoivat.

Työnantajana tänä päivänä totean muutaman asian. Ensinnäkin, äsken kuvailtu kuulostaa unelmalta, utopialta suorastaan. Toisekseen, palkkaaminen on nykyään sellaista saamarin salatiedettä ja pilkunfiilausta että ei pahemmasta väliä. Kolmannekseen palaan alkuun: miksi hitossa asioiden PITÄÄ olla näin vaikeaa? Ei niiden pidä. Ne ovat, koska maan tapa (tai jos haluat, räikkä, korruptio, hyvävelikerho, työmarkkinabroilerit…). Se on kumma juttu että firman voi perustaa viidessä minuutissa, muta työntekijän palkkaamiseen voi mennä viisi viikkoa.

2020-luvun malli

Jos yritykseni ovelle tulisi nuori tänä päivänä ja kysyisi hanttihommia, vastaus on että kyllä olisi. Ja jos voisin palkata tuosta vaan ilman paperisotaa, niin tarjoaisinkin. Tästä tuli mieleeni tämän päivän malli. Se menisi suunnilleen näin.

  1. Työnantaja avaisi esim. kännykällä palkkauspalvelun, naputtelisi siihen työmäärän ja palkan. Sitten ruudulla näkyisi QR-koodi, jonka hän osoittaisi työntekijälle.
  2. Työntekijä lukisi kännykällään koodin. Sitten hän kirjoittaisi (tai tunnistaen saisi automaattisesti) tilinumeron ja henkilötunnuksen, sekä kuittaisi hyväksyvänsä työnantajan tarjouksen.
  3. Ja siten asia olisi sovittu, aikaa meni pari minuuttia.

Ei ole mitään teknistä syytä miksi noin ei voisi toimia. Palkkauspalveluita voisivat tarjota esimerkiksi kirjanpitosovellukset, pankit, vakuutusyhtiöt, ym, kuitenkin niin että on kilpailua. Vastaavasti kaikki pankit voisivat tarjota tuota työntekijän päätä. Tekniikka tuossa on helppoa, ei tuota viikkoa kauempaa tekisi.

Miksipä siis ei?

Niin, eihän tuollainen ole mahdollista. Miksi? Koska edellä mainittu ja kirosanoin koristeltu maan tapa. Työnantajan pitää varmistaa työpaikalta seitsemänsataa turvallisuustarkastusta, tehdä syrjinnän vastainen linja, tarjota päihdehoitopalveluita, tehdä valvottu selvitys siitä purkillisesta puhdistusainetta hyllystä, kun se pääkallomerkki tarrassa ei selvästikään varoita tarpeeksi. Sitten pitää kirjoittaa essee työllisyyspalveluviranomaisille ja lähettää verottajalle kirje verottajalta jossa lukee että verot on maksettu, verottaja kun ei tiedä mitä verottaja tietää. Sitten pitää tehdä selvitys alihankintaverkoston läpi että palkkauksemme asiakirjat on laadittu feng shuin mukaisesti. Sitten pitää suudella liittopampun ahteria, rakentaa rauhoittumistila ja ilmoittaa kirjallisesti että firma ei omista kompostoria. Sitten päästään itse paperisotaan…

Ei se työntekijän asema ole parempi. Jokaisesta tulon pennistä pitää raportoida kymmenen vuotta ennen työn hakemista, pitää osoittaa ettei osaa virittää kitaraa, luvata viranomaisille että osaa olla laiska ja korostaa että ei missään nimessä harjoita valtion kieltämää oma-aloitteisuutta. Sitten pitää tehdä selvitys jokaiselle Kelan tukipalaselle erikseen, sekä liitolle, että julkisesti tuetulle vuokranantajalle, ja tehdä selvitys puolison ja äidin ja isän ja naapurin koiran tuloista sekä hakea seitsemänsataa poikkeuslupaa ja etsiä tukea tukiaisen hakemisen tukemiselle. Ja kun tuo kaikki on tehty, satasen palkasta jää käteen miinus seitsemänsataa.

Tämä ON yksinkertaista

EK. AY-liike. Suomen Yrittäjät. Työllisyysrahasto. Kela. Työvoimapalvelut. Kunta. Hyvinvointialue. Valtio. Virkamieskoneiston joka akka ja ukko. Nuo kaikki käyttävät kaiken mahdollisen aikansa ja rahansa varmistaakseen, että työllistymisen kynnys on niin korkea kuin se vain fysiikan lakien mukaan voi olla, ja vähän päälle.

Kyllä, Iranin sota sotkee. Ryssän raivo sotkee. Jättimäinen valtionvelka sotkee. Moni hemmetin asia sotkee, mutta kaksi edellistä koskevat läjäpäin maita ja jälkimmäinen ongelma on jopa pahempi monessa paikkaa. Nuo ovat tekosyitä. Oikea syy löytyy peilistä. Työllistäminen on liian vaikeaa. Työn vastaanottaminen on liian vaikeaa. Jättimäisen byrokratiahimmelin pakkaaminen uuteen byrokratiahimmeliin ei tule ikinä parantamaan tilannetta.

Ehkä juuri siksi tämä itkettää, kun lopulta ongelma on niin yksinkertainen korjata. Vaan kun yksikään poliitikko ei saa konjakkipulloa tai suojatyöpaikkaa tekemällä hyvää. Siten voitaneen olla varmoja että tämän päivän katastrofi tuntuu suorastaan paratiisilta siihen verrattuna missä olemme vuoden päästä.

Suomalainen voittaa aina.

Suomalaista byrokratiaa

Byrokratiaa parhaimmillaan.

Kertomus juvalaismiehen henkilökortin hausta, joka ei paljon saatesanoja tarvitse. Tähänkö on tultu hallituksen byrokratian purkutalkoissa, helpottamaanhan ihmisten arkea kaikenlaisten typerien lakien oikomisella oli tarkoitus tulla. Vaan kuinkas kävikään, varsinkin täällä maaseudulla saatiin monet asiat entistäkin hankalemmiksi.

Hyvänä esimerkkinä suuresta viisausesta, värkättiin uusi taksilaki, sen seurauksena täällä maaseudulla vaikeutettiin liikkuminen. Iltaisin ei näy takseja missään, eikä kulje linja- autot, eikä pysähdy junat. Junakin lisää vaan vauhtia ja painelee yli kahtasataa aseman ohi. Taksikuskit nukkuvat, tai katsovat televisiota paremman puutteessa ja ikä vei oman ajokortin.

Nyt sitten tämä henkilökorttikin, juvalaismiehen kertomukseen on helppo samaistua. Monella meistä on ihan samanlaiset olosuhteet, jos ei peräti pahemmat.

Turvapaikanhakijoiden uhka on tosi

Tutun voivottelun, valittelun ja ”voisiko joku muu tehdä jotain” asenteen siivittämänä keskusteltiin ikuisuusaiheesta mm. 20.6. ykkösaamussa. Keskustelu etenee lähinnä alati syvempiin poteroihin joten ehdotan uutta näkökulmaa: turvapaikanhakijat ovat todellinen uhka, mutta turvapaikanhakijat eivät itse ole siihen syyllisiä.

Oikeusvaltiota ja prioriteetteja

Sanovat, että oikeusvaltiossa turvapaikkaprosessin venyminen kahteen-kolmeen vuoteen ei ole oikein. Ei se olekaan. Entäpä ne jotka ovat velkavankeudessa vuosikymmeniä? Entäpä ne jotka ovat hoitojonossa vuositolkulla? Entäpä ne, jotka eivät saa hoitoa koskaan? Entäpä pitkäaikaistyöttömyys? Nämä ovat yhtä kivuliaita, pitkällisiä, täysin oikeusvaltioperiaatteen vastaisia ongelmia jotka kohdistuvat syntyperäisiin Suomen kansalaisiin. Annanpa uutisia teille: turvapaikanhakijat ovat vain yksi oire oikeusvaltion puutteesta. Rehellisyyden nimissä kaikkiin näihin ongelmiin ollaan paneutumassa päättäjien toimesta, mutta se ei lohduta tässä ja nyt – ehkä ei koskaan.

Turvapaikanhakijat ovat uhka, sillä he osoittavat pelkällä olemassaolollaan esimerkiksi terveydenhoitopalvelujen surkean jaman. He ovat ihmisiä siinä missä matit ja liisatkin, hekin tarvitsevat lääkäriä eikä se ole heidän syytä. He kuitenkin tuovat esille terveydenhoidon karmean nykytilan. He ovat ongelma, koska heistä liian harva kotoutuu. Ilman heidän syytä kotouttamisjärjestelmämme on huono vitsi ja vastaanottokeskukset ovat lähinnä SPR:n rahantekokoneita, joissa tulijoita ei yritetäkään opastaa järkipohjalla. Se, että tulijoita ei kohdata oikein, ei ole tulijoiden vika, mutta muodostaa selvän uhan. Tokihan kotoutus on kaksisuuntainen tie, mutta voisimme keskittyä korjaamaan sen osan joka on käsissämme.

Turvapaikanhakijat ovat uhka, sillä he vääristävät työmarkkinoita. Sekään ei ole heidän vika, että joku on keksinyt ruveta rekryämään ihmisiä etnisin kriteerein, tuoden mukavan tuulahduksen Freudenthalin rotuoppeja nykypäivään. Turvapaikanhakijat ovat uhka, sillä huono kotoutus antaa mahtavat mahdollisuudet rikollisille kohdella heitä väärin työmarkkinoilla, oikeusavussa ja monessa muussa paikassa. Sekään ei ole heidän syytä. He ovat myös uhka firmoille, jotka tietävät montako kilotonnia turhaa paperisotaa, vääntöä ja jopa uhkailua TE-toimistolta tulee heti kun palkkalistoille ilmestyy yksikin mamu. Tässäkin syy kohdistuu tulijan sijaan byroslavian valtaistuimelle.

Ylikorostettu uhkakin löytää syynsä peilistä

Tietenkin osa uhasta johtuu siitä, että emme ole millään lailla pitäneet kirjaa tulijoista, selvittäneet heidän taustoja tai edes identiteettejä. Sen johdosta maahan on päässyt myös kourallinen aivan suoraa, henkilökohtaista uhkaa tuovia tahoja – terroristeja ja muita rikollisia. He ovat kuitenkin vähemmistö ja tämäkin uhka on tullut maahamme koska oma järjestelmämme on farssi vailla vertaa. Emme liene EU:n surkein tapaus, mutta surkea kuitenkin joten aika turha on omakehua harjoittaa virkamiesten toimesta. Tämäkin on osa järjestelmää jolla myös vilpittömästi turvaa hakevat, kotoutumiseen hyvin motivoituneet tulijat muuttuvat mahdollisuudesta uhaksi. Itse olemme petimme petanneet.

Turvapaikanhakijat ovat uhka, koska he ovat paljastaneet kyvyttömyytemme mukautua edessä oleviin haasteisiin. He ovat kuin pankkien stressitestit, osoittaen heikoimmat lenkit koneistostamme. Tuli heitä tänä tai ensi vuonna vähän tai paljon, he ovat jatkuva osoitus tästä, ellemme osaa ottaa päätämme pensaasta. Aloitetaan vaikka tästä: lobbarit kuuseen, järjestöt tarkkailuun, numerot pöytään, faktat fiilisten edelle ja ihmiset ihmisinä.

Uusintajulkaisu: energiantuen yksinkertaistamistalkoot

Teksti on julkaistu ensi kertaa Aamulehden blogeissa 4.11.2014, mutta se nousi taas ajankohtaiseksi.

Jatketaanpa vielä toisella pätkällä yksinkertaistamistalkoita. Tällä kertaa otan haasteeksi energiantuotannon suunnittelun yhteiskunnan näkökulmasta. Sitä ei ihan yhteen lauseeseen saa, mutta mielestäni ihan kansantajuiseksi silti.

Verotuskriteerit

Tuotantoa verotettaessa pohjautuu verotuksen taso seuraaviin, suurimmasta vaikuttimesta pienimpään.

1. Puhtaus, ensisijaisesti sen pohjalta paljonko tuotannosta on välitöntä haittaa esim. ilman, maan ja veden laatuun, toissijaisesti co2-päästöillä. Nämä usein toki kulkevat käsi kädessä.
2. Vaikutus kauppataseeseen. Toisin sanoen kotimaisuusaste niin rakentamisessa kuin ylläpidossakin. Mahdolliset polttoaineet verotetaan myös tällä kriteerillä käytetyn määrän mukaan.
3. Turvallisuus, käytännössä sen kautta paljonko valtiollisilta toimijoilta tarvitaan resursseja turvallisuuden ylläpitämiseksi.

Valintakriteerit

Valtion ei tule estää omaehtoista energiantuotantoa tai määrittää vaadittuja tuotantomuotoja. Rakentamispaikan osalta toki lupa tarvitaan maanomistajilta. Mikäli tuotantolaitos vaikuttaa olosuhteisiin laajemmalla alueella, myös näiden maiden omistajien lupa tarvitaan. Tässä energiantuotanto ei eroa muusta teollisuudesta.

Kun tarpeellisten maanomistajien lupa on olemassa, tulee valtion lähinnä merkitä voimalan rakentaminen tiedoksi ja jättää verottajalle sekä tarvittaville turvallisuus- ja ympäristöviranomaisille loppuosa työstä.

Tutkimustyö

Vaikkakaan valtio ei määrittele rakennettavan tuotannon määrää, sen tulee säännöllisesti tuottaa energia-alan käytettäväksi tutkimusmateriaalia. Tähän materiaaliin tulee kuulua:

1. Nykyinen tuotantokapasiteetti ja sen käyttöikä / muutostarpeet per seuraavat 10 vuotta.
2. Energian kulutus per vuoden ja vuorokauden ajat.
3. Energiankulutuksen muutostrendit pohjautuen yliopistotason tutkimukseen sekä suurimpien energiankäyttäjien arvioihin.

Valtio pyrkii aktiivisesti tukemaan tutkimus- ja tuotekehitystyötä uusien energian tuotantomuotojen osalta aina yksittäisiin koevoimaloihin asti. Valtio myös osallistuu kansainväliseen tutkimukseen ja kansainvälisiin projekteihin.

Muut kohdat

Valtion tulee olla vähintään kahden kolmasosan enemmistöomistaja kantaverkkoyhtiössä.

Verkon siirtohinnoittelua tulee valvoa ja ylläpitää nykyisen kaltaista katekattoa.

Valtio ei säätele sähkön osto- eikä myyntihintaa. Verotus on kaikille sama. Kuluttajaviranomaiset valvovat kuluttaja-asiakkaan etua sähkön myynnissä ja markkinoinnissa.