Kulmunin probleema ja Keskustan tulevaisuus

Väyrynen
Kulmuni-Katri
Kulmuni-Katri

Vaikka Paavon paluu aiheuttaa Apollokadulla tilapäistä päänkivistystä, niin aleneva kannatustrendi on päähuolenaihe. Hesarin toimittaja Junkkari valottaa tilannetta artikkelissa, joka on kylläkin maksumuurin  takana. Lainaan sen johdannosta:

Kulmuni kertoo, että työpajojen visioinnissa on noussut esiin käsitteitä, esimerkiksi perheet, koulutus, sivistys, ympäristö, keskitie, tasapaino, paikallisuus, ihmisen hyvä elämä, alueellisuus, ekologisuus, taloudellinen kestävyys ja yrittäjyys.
Joku toimittaja kysyy Kulmunilta, eivätkö nuo samat käsitteet sovi kaikkiin muihinkin puolueisiin.
Muut puolueet voivat ajaa jotain näistä, mutta eivät kaikkia yhtaikaa, Kulmuni selittää. ”Yksikään muu puolue ei aja samaan aikaan ympäristöllistä tasapainoa, alueellista tasa-arvoa, yrittäjyyttä ja köyhän asiaa niin kuin me.”
Tästä yhdistelmästä syntyy Kulmunin mukaan se keskustan omaleimaisuus.

Ei se kyllä ole omaleimaisuutta, jos ei osaa valita jotain painopistealuetta. Junkkari kutsuu sitä ”paniikiksi puolueessa.”

Kepun dilemma

Moneen kertaan on jo todettu Keskustan rökäletappio eduskuntavaaleissa, vuosisadan alhaisin tulos.

Tarkkoja arvioita äänestäjien päätöksistä ja liikkeistä ei voida tietenkään tehdä. Mutta on täysin oletettavaa, että v. 2015 jälkeen Kepua äänestäneihin jäivät ne, jotka, edes jollain lailla, hyväksyivät Sipilän hallituksen toimet ja linjaukset.

Nyt Sipilän Kepun suunta vaihtuu markkinaliberaalisesta suunnasta vasemmistolaiseen, Valtiontalouden hoidosta vapaaseen rahanjakoon. Mitä luulette jäljellejääneiden Kepun äänestäjien tästä pitävän? Viimeiset gallupit kyllä kertovat jotain. Jatka lukemista ”Kepun dilemma”