https://www.aamulehti.fi/
”Isojen voimaloiden huipunkäyttöajaksi eli laskennalliseksi vuosittaiseksi tuntimääräksi, jonka aikana voimala tuottaa sähköä nimellistehollaan, laskettiin 8 000 tuntia vuodessa. Tuuli- ja aurinkovoimalle käytettiin niille tavanomaisia huipunkäyttöaikoja 2 860 ja 982 tuntia.”
Sähköä tarvitaan lähes 9000 tuntia vuodessa.
Ydinvoimalat ja muut suurvoimalat sekä vesivoimalat tuottavat sähköä lähes sen ajan huoltotaukoja lukuunottamatta.
Myllyt tuottavat todellisuudessa vajaat 3000 tuntia ja aurinkopaneelit vajaat 1000 tuntia.
Tosiasia siis on, että uusiutuvauskovaisten hypetyksestä huolimatta ei pelkästään mylly- ja paneelisähkön varassa todellakaan voida olla missään oloissa eikä vesivoimakaan riitä korvaamaan niiden satunnaisuutta.
Näin on.
Jos olisin matemaattisesti vähälahjaisempi, niin nyt kyllä väittäisin kiivaasti vastaan.
Ja siihen ne sähköllä kulkevat autot?
Sähköautot jotenkin menettelisivät, jos niitten käyttömaksu nostettaisiin talvikuukausina kymmenkertaiseksi vastaavaan bensa-autoon verraten.
Verolla voitaisiin kerätä rahaa varavoimaloita varten tai maksaa hyvityksiä sähkönmyyjille huippukalliin pörssisähkön ostamiseksi sieltä, mistä nyt sattuisi saamaan.
Himskatti, alkaa tuo huolimattomuuteni lähestyä pelottavasti viheriöyityvien ministeriöitten ongelmatasoa.
Sähköautoveroilla pitäisi kattaa myöskin sähköverkon kaatumisista aiheutuvia kuluja.
Onhan tuo karua kerrottavaa. Tuulivoiman tuottoaste n. 30% ja aurinkovoiman n. 12% kapasiteetista.
Kun on mukavan tyyntä niin
– Tuulivoima (osa arvioitu) 15 MW
Tuonti samaan aikaan 3635 MW
Vienti 614 MW