Näin joulun alla moni haluaisi sen viinipullon ja oluen kinkun painikkeeksi,
mutta eduskunnan valiokunta ei puolla vähittäiskaupalle edes vajaan prosentin nostoa?
Miksi haluavat kyykyttää kansaa – tosin monessa paikassa on Alko saman katon alla.
Eli mikä siinä sitten onkaan niin vaikeaa ja terveys heikkenisi
– muutama askel ja toiselle kassalle kohottanee kansan terveyttä?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Tempaisen teoriaa takataskustani.
Isopäisillä ja Euroopan fiksuimmilla, eli suomalaisilla on liikaa neanderthalia perimässään.
Kun mammuttien metsästykseen keskittyneiden neanderthalilaisten mailla alkoi kasvaa marjoja ja muuta kivaa, niin he kehittivät kiljun iltojensa iloksi. Mutta heidän fysiikkansa ei ollut sopeutunut kiljun käyttöön. Niinpä heimot pikku hiljaa kuihtuivat pois, kun kiljuttelu lamasi myös mieskuntoa. Niinpä neanderthal-naisten oli turvauduttava homo sapiens heimon apuihin. Tämä esipolviemme vaiheista tällä kertaa.
Varmasti en muista, kummatko liitot tuottivat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, n-miesten ja hs-naisten vaiko hs-miesten ja n-naisten liitot. Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Paljon päivinämme puhutaan siitä miten olemme eriarvoisia valtiovallan kohtelun suhteen. Ja näyttää jatkuvan jako kahteen alkoholin saannin suhteen. Valtaosalle väestöä ALKO on lähellä, peräkylien asujainten kyykytys jatkunee ennallaan.
Kaippa sen punkun saa alkostakin ja sen oluen väkevyys aste 4,7 nosto 5,5 % ei siihen olueeseen vaikuta yhtään mitäään .
Omalta kohdaltani en niitä tarvitse lainkaan mutta ne juo ketkä tuollasta kuraa haluaa .
Onko siellä peräkylissä enää edes kauppaa harvassa ne on ainakin Teiskossa . terv tepivaari
Esimerkiksi minulla on sellainen tilanne että jos mielin pari pulloa 5,5 prosentin saunaolutta tai pullon punaista ruokaviiniä (yleensä edullista pehmeää espanjalaista Riojan alueelta) niin ainoa bussi lähtee aamulla ja takaisin iltapäivällä (koulubussi), matkaa lähialkooni 20 kilometriä.
Kesäaikaan sentään pääsen polkupyörällä oman aikatauluni mukaan polkien.
Mielestäni minulla on hyvä syy olla katkera ja kateellinen maalikylissä ja kaunkipaikoissa asuville.
A-olut on Suomen alkossa törkeän kallista.
Ollaankohan me suomalaiset päättäjiemme mielestä jotenkin alhaisemmalla kehitystasolla kuin muut kansat? Jotakin kummallisia aboriginaaleja?
Muissa maissa voi yleisesti ruokakaupassa käydessään valita halutessaan mukaansa myös vaikkapa punaviiniä – mutta Suomessa se ei mitenkään käy.
Onko meidän suomalaisten geenit paljon huonommat kuin vaikkapa veljeskansamme virolaisten?
Virossa voi hakea Prismasta (tai vaikkapa Selveristä) muiden ostosten mukaan pullon hyvää punaviiniä, mutta Suomessa Prismasta ei saa naudan sisäfileen kaveriksi viiniä, vaan pitää ravata erikseen viinakauppaan (ostamaan lasti väkevää viinaa).
Muissa maissa on erikseen viineihin erikoistuneita myymälöitä todella suuren valikoiman kanssa – vaan Suomessa sellainen ei mitenkään käy.
Söimme kerran ystäväni kanssa Tallinnan vanhassa kaupungissa hyvän illallisen kunnon viiniravintolassa. Kun viinin valinta oli onnistunut loistavasti, niin ostin samaa viiniä ravintolasta mukaan Suomeen tuotavaksi (on edelleen kaapissani). Suomessa sellainenkaan ei taida normaalisti onnistua. Grrr…
Noinhan se Juhani on ja aina siellä on voinut ostaa pullon mukaan aivan mitä vaan .
Tuleeko tuo suomessa mahdolliseksi ei niin tapahdu kun vallan kahvaa pitää patavanhoillinen .
Mutta vaikka en itse käytä alkon suon tuon päänsärky piinan kaikille jotka sellasta haluaa .
Vanha totuushan tuossa on kun illalla juo hilpeenä kaljaa on aamulla kalpeena hiljaa . terv tepivaari
Maaseudulla ennen tehtiin kiljua, kun ne kaupat olivat kaukana silloinkin.
Tällä menolla Virosta hakijat hakee ja jako pelaa.
Viinakaupasta haettaessa tulee useimmiten valittua se vahvin.
Viinit lähikauppoihin ja mukaan ne kotimaiset pientuottajat. Jos viinit olisivat maitokaupoissa, niin oppisimme säädyllisesti käyttämään mietoja väkevien sijasta.
Viimeksi kun kävin alkossa, niin ostin pullon 30% tista Lauri Törni viinaa. 0,5 l pullo maksoi 12, 49 . Itsenäisyyspäivänä join siitä pieniä siivuja snapsilasista.
En ole puoleen vuoteen Alkossa käynyt mutta aion sinne kyllä päätyä lähiaikoina.
Minulle on AIVAN yksi lysti:
a) haenko oluen kaupasta vai alkosta
b) maksaako se 10 prosenttia enemmän tai vähemmän
c) aiheuttaako toimintani shokkiaaltoja pitkin eduskuntaa
Alkoholia saa tällä hetkellä aivan tarpeeksi helposti, kaupungissa ja kylässä. Onhan tämä pykälistö toki aika typerää, teennäistä ja pöhköä mutta se EI OLE NIIN TÄRKEÄÄ.
Ei ole merkitystä minullekaan aukaisenko oven oikealla, tai vasemmalla kädellä. Toinen johtaa markettiin ja toinen Alkoon, siellä en tosin aikoihin en.ole käynyt. Joskus oli tapana ostaa muutamalle naapurille jouluviini. Niitä Alkosta löytyy hyvälaatuisia, eikä silloin niin hinnan väliä.
Sekin tapa on jäänyt ja eräs rahtarinaapuri kuitenkin on pitänyt tapana tuoda laatikon Royal- olutta.
Minäkin saan kyllä juomani hankittua – minua häiritsee kuitenkin suomalaisten holhoaminen. Jos me emme ole kykeneviä tekemään ruokakaupoista ostoksia, niin miksi meillä on äänioikeuttakaan.
Täällä tuntuu olevan useita raittiusliikkeen jäseniä, raittiudellaan kehuskelevia, joilta ei ymmärrystä syrjäkyläläisille ruokaviinien ja saunaoluiden pauloissa oleville heru.
Syrjäkylällä istuskeli tienristeyksessä keski-ikäinen mies ja kylälle tullut uusi pappi pysähtyi kohdalle kysymään tarvisko henkilö jotain apua – johon mies että lähdes poika kyyttii häntä viinan hakuun lähimpään kaupunkiin – no pappi oli sivilivaatteissa eikä mies voinut tietää. Ei saanut kyytiä.
Eriarvoisuus alkoholin saannin kohdalla tulee räikeimmillään esiin verrattaessa pääkaupunkiseutua ja suomalaisia peräkyliä ja pitäjiä.
Viinakauppoja on Helsingin seudulla tuhkatiheässä ja lisäksi nuukemmille sekä suurkuluttajille yhteys Tallinnaan muutamalla eurolla.
Myllymatti, myötätuntoni on täysin maaseudulla, omakohtaisista kokemuksista johtuen. Miten nyt vaan sattuukin, että Alko alkaa olla niitä viimeisiä palveluita, joita meidän kylällä tarjoillaan. Liekö merkitystä sillä, kun on hautuumaa ja kauppa melkein vierekkäin, tietysti sitten kirkkokin.
En malta olla ihmettelemättä vielä sitä asiaa, että millä tavalla se olisi huonompi asia jos ostaisin punaviinipullon Prisman hyllyltä kuin että ostan sen Alkon hyllyltä?
Pieni kyläkauppa voisi säilyä hengissä kesämökkivieraiden alkoholiostojen avulla. Kyllä viinanhimoinen pääsee viinakauppaan vaikka taksilla.
Nyt sitä saa ja prosentti nousi 0,8% kyllä kepukin jakaantui kahtia.
Eduskunta teki tärkeän viisaan ratkaisun maakuntia ajatellen.
– No oikeasti olen huvittunut.
Oikea päätös olisi ollut päästää viinikin maitokauppoihin.
Demarit kannattavat tässäkin asiassa sosialisointia – valtion monopolia.
Demarit pysyvät tosiaan linjassaan, että parempi on että kansalaisia holhotaan ylhäältä, pikaistuksissaan tai ajattelemattomuuttaan saattaa yksilö muuten kulkea omia arveluttavia polkujaan. Ja ryhmäkuri tässäkin asiassa toimi, mielenkiintoista olisi kuitenkin silkka uteliaisuuttaan tietää kuinka moni demari ihan itsekseen olisi suonut väljennystä alkoholipolitiikkaan.
Tämäpä se saattaa juuri olla demariuden ongelma, aina enemmän kun on ihmisillä omaa älliä.
Niin se ryhmäkuri….. Eipä ollut tietojen mukaan hallituspuolueiden edustajillakaan vapaat kädet äänestyksen suhteen..
Vielä tuokin edellisestä unohtui, Jungnerin ero SDPstä perusteenaan että ko puolue ei luota ihmisen kykyyn itse päättää elostaan
Enpä ole milloinkaan sanonut etteikö voi nauttia alkoholia vaikka itse olen siitä moskasta vapaa .
Mutta kyllä A oluet tuli vaikka ei ne jouluksi ehdi tänä vuonna kauppaan asti .
Joka syrjäkylään ei kannata alkoa laittaa ei se muutamalla pullolla punkkua siellä pärjää .
jonkin asteen palvelu tarvittas sinne syrjä kulmille mutta enpä ihan heti tiedä kun naapurin apu .
Se joka lähtee kylille vois tuoda muutamalle ne tarvittavat viinit terv tepivaari
Tuo naapurin apu olisi vain siihen asti kun viinitkin vapautuu kahleistaan sillä kyllä ne vapautuu .
Vuosi määriä en uskalla veikata terv tepivaari
Teuvo, taitaa se naapuriapu olla Suomessa lailla kiellettyä. Ainakin se on kiellettyä esimerkiksi Virosta.
Kyllähän naapureille saa alkosta juotavaa tuoda, ei sitä Suomen laki kiellä. Kunhan ei välitä alaikäisille tai tee bisnestä ( jälleenmyyntiä korkeampaan hintaan)
En ole asiasta varma. Esimerkiksi Virosta saa tuoda Suomeen alkoholijuomia VAIN omaan käyttöön. Siis EI esimerkiksi naapurille, vaikka ei ottaisikaan voittoa.
Saattaa olla pykälä, ettei alkoholia saa välittää voitottakaan – en tiedä.
”Nyt sitä saa ja prosentti nousi 0,8% kyllä kepukin jakaantui kahtia.”
Alkioraittiushihhulikepulistit koittivat parastaan, mutta onneksi terve suhteellisuudentaju voitti.
Ryhmäkuria ei voinut olla, kun 40% kepulisteista ja 25% sinisistä äänesti vastaan.
Kristillisistä en yllättynyt ja rantaruotsalaiset ilmeisesti kannattavat akvaviittiä mädän silakkansa kanssa
Demareilla tuo holhoususkovaisuus on mahtavaa samoin kuin verotusinto.
Onneksi demut eivät ole hallituksessa.
Juhak. Mitenkäs se ryhmäkuri menikään kokoomuksen osalta ???
Ryhmäkurista en tiedä, mutta ainakin Salolainen äänesti vastaan.
Saattaapihan olla niinkin, että puolesta äänestäneet päättivät äänestää niin ihan itse ajattelemalla.
Onneksi äänestivät, kun oppositioraukka ja kepulien alkiolaisraittiususkovaiset äänestivät vastaan.
Olen viettänyt pidempää aikaa paikassa josta Alkossa käynti oli koko päivän reissu, useampi tunti suuntaansa.
Silti, jostain kumman syystä, pystyin saavuttamaan humalan tarvittaessa.
Voihan se Alko olla eräänlainen raitistavakin tekijä. Muistan ajan, kun meiltä oli matkaa siihen kauppaan. Ottivat porukalla taksin ja ajoivat sen 20- 30km. Silloin ostivat tietysti koko silloisen satsin, kaksi kirkasta jne. Kaikkihan sitten kotona ryypättiin, kun sitä kerran oli.
Nyt käydään kaupassa, ostetaan pullo ja ehkä vaan olutta, se ostetaan vaan tarpeeseen. Ajatellaan, että saahan sitä huomenna, tai sitten joku muu päivä lisää. Sitä ei ole pakko juoda, kun ei ole kotona kaapissa.
Juhani
Ei sitä kielletä suomessa katsoppa lapinkin aluetta jossa se naapurin apu on aina ollut .
Trokaaminen sitten onkin eri juttu mutta ei naapurille alkoholin tuominen hänen omilla rahoillaan ostettuna .
Eestissä asia on aivan eri juttu . terv tepivaari
No uskoo ken haluaa tuodaan viisataa litraa votkaa ja sanotaan omaan käyttöön menee kaikki .
mutta Eestistä tuotu alkoholi on aina vai omaan käyttöön meneekö se onkin aivan eri juttu . terv tepivaari
Huonosti valmisteltu alkoholilakimuutos sanoo vastustajat – eikö tosiaankaan osata – miten käykään soten?
Kokoomus ja SDP molemmissa yksi äänesti toisin kuin muut puolueessaan. Miten tähän liittyy ryhmäkuri, kas siinäpä kysymys.
Oma arvioini on että kokoomuslaiset vain arvostavat yksilön vapautta päätöksentekoon oman elämänsä suhteen, hyvä tai huono, en sitä sano.
Demarien äänestyskäyttäytymisen taustalla lienevät ankara ryhmäkuri, hinku vapauttaa yksilöt itsenäisestä päätöksenteosta ja sitten se että ehdotti hallitus nyt ihan mitä hyvänsä niin eri mieltä on oltava.
Olet varmaankin oikeassa. Lisäksi demarit haluavat säilyttää valtion monopolin kaikkialla ja jopa sosialisoida lisää.